Eine anhaltende, große Produktionslücke hat schwerwiegende Folgen unter anderem für den Arbeitsmarkt eines Landes, das langfristige wirtschaftliche Potenzial eines Landes und die öffentlichen Finanzen eines Landes. Erstens, je länger die Produktionslücke besteht, desto länger wird der Arbeitsmarkt unterdurchschnittlich abschneiden, da Produktionslücken darauf hindeuten, dass Arbeitnehmer, die arbeiten möchten, stattdessen im Leerlauf sind, weil die Wirtschaft nicht ausgelastet ist. Die Arbeitsmarktschwäche der Vereinigten Staaten zeigt sich in einer Arbeitslosenquote von 7,3 Prozent im Oktober 2013, verglichen mit einer durchschnittlichen Jahresrate von 4 Prozent.6 Prozent im Jahr 2007, bevor die Hauptlast der Rezession schlug.Zweitens: Je länger eine beträchtliche Produktionslücke besteht, desto mehr Schaden wird dem langfristigen Potenzial einer Volkswirtschaft durch sogenannte „Hystereseeffekte“ zugefügt.“ Im Wesentlichen können Arbeiter und Kapital, die aufgrund einer unter ihrer Kapazität operierenden Wirtschaft lange Zeit untätig bleiben, den Arbeitern und der Gesamtwirtschaft dauerhaften Schaden zufügen. Je länger Arbeitslose beispielsweise arbeitslos bleiben, desto mehr können ihre Fähigkeiten und beruflichen Netzwerke verkümmern, was diese Arbeitnehmer möglicherweise arbeitslos macht. Für die Vereinigten Staaten ist diese Besorgnis besonders ausgeprägt, da die Langzeitarbeitslosenquote — der Anteil der Arbeitslosen, die seit mehr als sechs Monaten arbeitslos sind — im September 2013 bei 36,9 Prozent lag. Eine unterdurchschnittliche Wirtschaftsleistung kann auch zu geringeren Investitionen in Bereichen führen, die sich langfristig auszahlen, wie Bildung sowie Forschung und Entwicklung. Solche Kürzungen dürften das langfristige Potenzial einer Volkswirtschaft beeinträchtigen.Drittens kann eine anhaltende, große Produktionslücke schädliche Auswirkungen auf die öffentlichen Finanzen eines Landes haben. Dies liegt zum Teil daran, dass eine kämpfende Wirtschaft mit einem schwachen Arbeitsmarkt zu fehlenden Steuereinnahmen führt, da arbeitslose oder unterbeschäftigte Arbeitnehmer entweder keine Einkommenssteuern zahlen oder weniger Einkommenssteuern zahlen, als sie es bei Vollbeschäftigung tun würden. Darüber hinaus erhöht eine höhere Inzidenz von Arbeitslosigkeit die öffentlichen Ausgaben für Sicherheitsnetzprogramme (in den Vereinigten Staaten gehören dazu die Arbeitslosenversicherung, Lebensmittelmarken, Medicaid und das Programm für vorübergehende Hilfe für bedürftige Familien). Geringere Steuereinnahmen und höhere öffentliche Ausgaben verschärfen die Haushaltsdefizite. Tatsächlich haben Untersuchungen ergeben, dass für jeden Dollar, den das US-Bruttoinlandsprodukt vom Produktionspotenzial entfernt, die zyklischen Haushaltsdefizite der USA um 37 Cent steigen.