John Dean, presidentti Nixonin entinen neuvonantaja, todisti senaatin komitean edessä Watergate-tapauksesta keskusteluista, jotka myöhemmin todettiin nauhoitetuiksi. J. Deanin todistuksen ja transkriptien vertailu osoittaa systemaattisia vääristymiä yhdellä analyysin tasolla ja korkeaa tarkkuutta toisella tasolla. Monet vääristymät liittyvät Deanin mielikuvaan itsestään, hänellä on tapana muistaa roolinsa keskeisempänä kuin se todellisuudessa oli. Toisaalta hänen muistinsa useimmista keskusteluista on huono lukuun ottamatta tapauksia, joissa se on usein havaittu tai aiemmin raportoitu. Vaikka hänen todistuksensa on sotkettu virheitä, kun se tulee tiettyjä keskusteluja hän yrittää kuvata, Dean on pohjimmiltaan oikeassa siitä, mitä tapahtui: olemassaolo ”peittely” ja osallistuminen siihen useita ihmisiä. Tämä todistus on siis tarkka tasolla, joka ei ole ”semanttinen” (Deanin kertomus kuvaa selvästi tiettyjä jaksoja) eikä ”episodinen” (koska hänen kertomuksensa episodeista on usein väärä). Termi ”repisodinen” luotiin kuvaamaan tällaisia muistoja, näyttää siltä, että episodi, joka muistetaan koostuu sarjan tapahtumia kuvastaa aito asiaintila.