スーパーバイザーのラファエル–マンデルマンは、タバコからの間接喫煙とマリファナからの間接喫煙との区別を描かなかった提案の元の草案に対してコミュニティメンバーや業界団体がロビー活動を行った後、修正案を導入した。

“非喫煙者は、間接喫煙による被害から身を守るための適切な手段を持っていない”と提案は、マルチユニット住宅での喫煙”

カリフォルニア州の提案64の支持者は、2016年に州内のレクリエーションマリファナを合法化し、元の提案は、市内のほとんどの住民のための大麻使用の事実上の禁止と呼ばれました。

“公共の路上で外で喫煙することができるタバコとは異なり、大麻の消費は州法の下ですべての公共空間で違法である”と、いくつかの住民は監督 “提案された条例は、このようにマリファナを楽しむための法的な場所でアパートの住人を残すだろう。”

他の人は、マルチユニットの建物で大麻の禁止は、単一の家族の家のための中央値の価格が$1.4百万である都市の人種差別やクラ

“提案された禁止は…効果的に大麻を消費する私たちの権利を剥奪し、一戸建て住宅に住む余裕がない人を差別する”と居住者のMikki Norrisは書いています。

電話インタビューで、元の提案を起草した監督者Norman Yeeは、彼がそれを異なって見たと述べた。

「「あなたは喫煙するために金持ちになる必要がある」と言っている人がいます」と彼は言った、「しかし、私はそれが逆だと思 あなたはきれいな空気を呼吸する住宅所有者でなければなりませんか？ なぜ借りる貧しい人々はきれいな空気を呼吸することを得ないのですか？”

イーは、彼女の下のユニットからの煙から彼女の幼児の子供を保護するためのオプションを使い果たしていた母親からの電子メールを受信した後、彼は昨年、問題を調べ始めたと述べました。

“私たちは実際にマルチユニットの建物に住む人々のための保護を持っていないことを私に夜が明けた”と彼は言った。

喫煙はすでにエレベーターや廊下などの一般的なエリアで禁止されていますが、家主は独自のルールを設定することができますが、ユ

「それは意味をなさなかった」と彼は言った。

新しい条例は、三つ以上のユニットを持つすべての建物に適用され、再犯者のために最大0 1,000の罰金を発行することができる公衆衛生省によって 違反は立ち退きの根拠になることはありません、条例は述べています。

長い間、時には加熱された会議の間に、いくつかの監督者は、彼らが広範な大麻の免除について矛盾していると述べ、その動きは通過しなかったが、さらなる議論のために公安委員会に返却されるという提案を訴えた。

“科学、情報、データは議論の余地がない”と、元の提案を共催した監督者Ahsha Safaíは語った。 “あなたが専門家に耳を傾けるとき…間接喫煙は、それがどこに由来するかにかかわらず、特にマルチユニットの特性に住んでいる色の低所得家族の生活に、非常に影響を与えます。”

中古タバコの煙の有害な影響は十分に文書化されていますが、大麻の煙の影響ははるかにかすんでいます。

Yeeは、大麻の煙には発癌物質やその他の毒素が含まれていると述べ、アメリカの肺Assnによって裏付けられた声明。 そしてそれにさらされた子供は彼らの血流のTHCの上昇したレベルと示すことができます。しかし、uc San FranciscoのOsher Center for Integrative Medicineの腫瘍学者で癌研究者であるDonald Abrams博士は、大麻の煙が全く異なる住宅の誰かの健康リスクであるという結論を支持していないと述べた。

“大麻の煙は、直接のユーザーであっても、死亡率の増加にリンクされたことはありません”と彼は監督者会への手紙に書いています。 「大麻の煙は、肺がん、COPD、またはその他の深刻な健康への影響を引き起こすことも示されていません。”

電話で連絡を取ったエイブラムスは、国立科学—工学—医学アカデミーの2017年の大麻の健康への影響に関する広範な研究の背後にある16人の科学者の一人であり、大麻を禁止することは良いことよりも害を及ぼすと考えていると述べた。

“私は腫瘍学者です、私は癌患者の世話をします”と彼は言いました。 「私の懸念は、私の癌患者が自分のマルチユニットの場所で大麻を利用できない場合、月にlive3,000からlive5,000を使って生活することです。”

火曜日の改正では、条例はタバコ、電子タバコ、気化器製品を含むタバコからの喫煙に限定される、と理事会は述べています。

それは12月の取締役会の会議中に正式な投票に移動します。 8、その後、署名のために市長に行きます。 署名されると、法律は30日後に発効します。

月には、ウェストハリウッド市は、新しいテナントがタバコ禁止の対象となりますが、マルチユニットの住居の既存のテナントのための大麻やタバコの喫煙を禁止するために同様の提案を拒否しました。

バークレーやアラメダなどの他の都市では、すでにマルチユニットの建物での喫煙が禁止されていますが、2016年以前に禁止されており、彼らの言語で大麻を考慮していません。 2019年に条例を可決したサンタクララは、複数のユニットの住宅で大麻とタバコの両方の喫煙を禁止しています。

サンフランシスコのポット愛好家は大麻の禁止からの除外を祝うかもしれませんが、誰もがそれを勝利と見なすわけではありません。

“私たちは現在、八つのユニットを持つ建物に住んでおり、私たちの隣人の一人は、一日を通して頻繁に大麻やタバコを吸う、”住民Lucila Pereyra MurrayとLangdon Quinは理事会への手紙

“私たちは、誰もが自分の家の中で自分の健康に影響を与える”楽しい”という他の人の考えなどの要因を不必要に心配する必要はないと信じています”と彼らは書いています。

監督ディーン-プレストンは、取締役会に参加する前にテナント保護政策を提唱してきたと述べ、アパートでの喫煙の問題はほとんどコンセンサスを得ずに何度も何度も起こったと述べた。

“これは非常に複雑な問題です”と彼は言いました。 “私は本当に両側に善意を持っている人々を分割している別の問題を考えることはできません。”