San Francisco higgadt tiltani a dohányzást az apartments and condos – de kannabisz adómentes
Felügyeleti Rafael Mandelman bevezette a módosítás után a közösség tagjai, illetve ipari csoportok ellen lobbizott, hogy az eredeti tervezet a javaslat, amely drew nem különböztetik meg a passzív dohányzás a dohány, valamint, hogy a marihuána.
“a nemdohányzóknak nincs megfelelő eszközük arra, hogy megvédjék magukat a használt füst által okozott károktól”-mondta a javaslat, hozzátéve, hogy a dohányzásnak a több egységnyi házban történő szabályozása “szükséges a nemdohányzók egészségének, biztonságának, jólétének, kényelmének és környezetének védelme érdekében.”
A California Proposition 64 támogatói, amelyek 2016-ban legalizálták a rekreációs marihuánát az államban, az eredeti javaslatot a kannabiszhasználat de facto tilalmának nevezte a város legtöbb lakosa számára.
“a dohánytól eltérően, amelyet a nyilvános utcákon lehet füstölni, a kannabiszfogyasztás az állami törvények szerint minden közterületen illegális” – írta több lakos a felügyeleti Tanácsnak küldött levélben. “A javasolt rendelet így elhagyná a lakáslakókat, akiknek nincs törvényes helye a marihuána élvezetére.”
Mások szerint a tilalom kannabisz multi-unit épületek elérte, hogy egyfajta rasszizmus vagy classism a városban, ahol az átlagos ára egy családi ház, 1.4 millió dollár.
“a javasolt tilalom gyakorlatilag megfosztja jogainkat a kannabisz fogyasztásától és diszkriminálja azokat, akik nem engedhetik meg maguknak, hogy egy családi házban éljenek”-írta Mikki Norris lakos.
egy telefonos interjúban Norman Yee felügyelő, aki elkészítette az eredeti javaslatot, azt mondta, hogy másképp látja.
” van néhány ember azt mondja:” gazdagnak kell lennie a dohányzáshoz “- mondta”, de azt hiszem, ez fordítva van. Lakástulajdonosnak kell lenned, hogy tiszta levegőt lélegezz? Miért nem kapnak tiszta levegőt azok a szegény emberek, akik bérelnek?”
Yee azt mondta, elkezdte keresni a problémát a múlt év után kap egy e-mailt egy anya, aki elfogyott a lehetőségeket védi a csecsemő gyermek a füst az egység alatt az övé.
“rájöttem, hogy valójában nincs védelem a több egységben élő emberek számára” – mondta.
a dohányzás már tiltott a közös területeken, mint például a felvonók és folyosók, Yee mondta, de továbbra is megengedett belül egységek, bár a földesurak is meg a saját szabályait.
“ennek semmi értelme” – mondta.
az új rendelet minden három vagy több egységgel rendelkező épületre vonatkozik, és a Közegészségügyi Minisztérium végrehajtja, amely akár 1000 dollár bírságot is kiszabhat a visszatérő elkövetők számára. A jogsértések nem indokolják a kilakoltatást-mondja a rendelet.
A hosszú, időnként fűthető ülés, több felügyelők azt mondták, szívesen széles kannabisz-mentesség, majd intett a javaslat, hogy visszatért a közbiztonsági Bizottság további vitát, bár a mozgás nem felelt.
“a tudomány, az információ és az adatok vitathatatlanok” -mondta Ahsha Safaí felügyelő, aki társfinanszírozta az eredeti javaslatot. “Amikor meghallgatja a szakértőket … a használt füst, függetlenül attól, hogy honnan származik, rendkívül hatásos, különösen az alacsony jövedelmű színes családok életében, amelyek több egységben élnek.”
míg a használt dohányfüst káros hatásai jól dokumentáltak, a kannabiszfüst hatásai sokkal homályosabbak.
Yee azt mondta, hogy a kannabiszfüst karcinogéneket és más toxinokat tartalmaz, az amerikai tüdő Assn által alátámasztott nyilatkozat., és hogy a gyerekek, akik ki vannak téve ennek, magas THC-szinttel jelenhetnek meg a véráramukban.
de Dr. Donald Abrams, az UC San Francisco Osher integratív gyógyszerészeti Központjának onkológusa és rákkutatója szerint a bizonyítékok nem támasztják alá azt a következtetést, hogy a kannabiszfüst egészségügyi kockázatot jelent valaki számára egy teljesen más lakóegységben.
“a Kannabiszfüst soha nem kapcsolódott a megnövekedett halálozáshoz, még az első kézből érkező felhasználók körében sem” – írta a felügyelőbizottságnak küldött levélben. “Az első kézből származó kannabiszfüstről sem kimutatták, hogy tüdőrákot, COPD-t vagy más súlyos egészségügyi hatásokat okoz.”
Elérte telefonon, Abrams — ki volt az egyik 16 tudósok mögött a Nemzeti Akadémiák Tudományos, Műszaki, valamint Gyógyszer elsöprő 2017 tanulmány az egészségügyi hatások a kannabisz — azt mondta, azt hitte, beleértve a kannabisz a tilalom többet árt, mint használ.
“onkológus vagyok, gondoskodom a rákos betegekről” – mondta. “Az a gondom, hogy a rákos betegeim nem tudják használni a kannabiszt a saját több egységnyi helyükön, ahol havonta 3000-5000 dollárt költenek.”
a keddi módosítással a rendelet a dohányfüstre korlátozódik, amely magában foglalja a cigarettát, az e-cigarettát és a párologtató termékeket is-mondta a testület.
hivatalos szavazásra kerül a testület decemberi ülésén. 8, akkor megy a polgármester aláírására. Az aláírást követően a jogszabály 30 nappal később lép hatályba.
augusztusban West Hollywood városa elutasította egy hasonló javaslatot a kannabisz és a dohányzás betiltására a többlakásos lakások meglévő bérlői számára, bár az új bérlőkre dohány tilalom vonatkozik.
más városok, mint például Berkeley és Alameda, már betiltották a dohányzást a több egységből álló épületekben, bár tilalmaikat 2016 előtt elfogadták, és nem veszik figyelembe a kannabisz nyelvét. A Santa Clara, amely 2019-ben elfogadta a rendeletet, megtiltja mind a kannabisz, mind a dohányzás több egységben lévő lakóhelyeken.
míg a San Francisco pot rajongói ünnepelhetik a kannabisz kizárását a tilalomból, nem mindenki fogja győzelemnek tekinteni.
“jelenleg egy nyolc egységből álló épületben élünk, és egyik szomszédunk egész nap rendszeresen dohányzik kannabiszt és cigarettát” – írta a lapnak küldött levelében Lucila Pereyra Murray és Langdon Quin.
“úgy gondoljuk, hogy senkinek nem kell feleslegesen aggódnia olyan tényezők miatt, mint például valaki más elképzelése, hogy” szórakozás “befolyásolja az egészségüket a saját otthonukban” – írták.
Felügyeleti Dean Preston azt mondta, hogy sok évet töltött támogatja a bérlő védelmi politikák, mielőtt csatlakozott a fórumon, hogy a problémát a dohányzás, az apartmanok jött fel újra meg újra a kis-hogy-nincs konszenzus.
“Ez egy nagyon összetett kérdés” – mondta. “Nem tudok gondolni egy másik kérdésre, amely annyira megosztotta az embereket, hogy valóban jó szándékuk van mindkét oldalon.”
Leave a Reply