Når Fasces Ikke Er Fascistiske
bruken av fasces i offentlig arkitektur over Hele Usa var unremarkable. Fasces var en del av standard visuelt ordforråd av klassisisme. Som lampen og skalaene representerte de en bestemt egenskap for det klassiske syn på rettferdighet: fysisk kraft eller evnen til å pålegge orden. De Amerikanske Grunnleggerne beundret Romersk republikanisme, tegnet fra det både deres pseudonymer og mange av deres prinsipper. Således vedtok Representantenes Hus i en av sine første offisielle handlinger i 1789 fasces som emblem for sin sergeant at arms. Huset fasces-fortsatt synlig For Speakerens høyre når hele Huset møtes i Huskammeret-har 13 stenger, en mer enn I Den Romerske modellen, for å representere den samlede styrken til de opprinnelige Amerikanske statene. Til tross for deres popularitet I Den Føderale epoken var fasces ikke et vanlig motiv i nittende århundre arkitektur.Da Han kom til makten I Italia i 1922, gjenoppsto Mussolini symbolet og brukte det til å representere den italienske statens styrke og enhet. Politisk fascisme gjorde fysisk makt og evnen til å pålegge orden sentralt i sin ideologi, og så ble begrepet «fascisme» raskt synonymt med autoritære regimer. Mussolini gjorde fasces-symbolet nesten like vanlig i Italia som Nazistiske swastika ble I Hitlers Tyskland. Hvis folk forbinder fasces med fascisme mindre enn de forbinder swastikaen Med Nazismen, kan Det ganske enkelt være Fordi Il Duce historiske infamy blekner ved Siden Av Hitlers (og Vår allierte Fra Andre verdenskrig, Stalin). Fasces ble skåret inn i utallige italienske offentlige bygninger. Et helt kompleks-Littoria – ble laget for å ligne gigantiske stiliserte fasces. Mussolini satte fasces på det italienske flagget, frimerker, militære insignier og til og med kumlokk. Så tidlig som I 1922 rapporterte Washington Post at » Mussolini har bestilt pengemynten i et nytt design, med fasces . . . som emblemet til Det gamle Roma og Det nye Italia regenerert av fascisti.»Så da fasces begynte å dukke opp på store føderale bygninger I Washington, DC, på 1920-og 1930-tallet, kunne ingen politisk bevisst borger ha vært uvitende om konnotasjonen. Amerikanske arkitekter visste Om Mussolinis grandiose byggeprosjekter,og noen hyllet dem offentlig. Cass Gilbert, som designet Høyesterettsbygningen, møtte Mussolini på Et Besøk I Italia i 1927 for å skaffe marmor til prosjektet. Uten tvil Gilbert så utallige fasces i italiensk arkitektur. Han var også positivt imponert Over Il Duce selv. Mannen som hovedsakelig var ansvarlig For Justisdepartementets skulpturelle trekk, C. Paul Jennewein, studerte i Tre år Ved American Academy I Roma. Mens han var der, utviklet han tilsynelatende en forkjærlighet for fasces: han satte dem også på Arlington Memorial Bridge, ferdigstilt i 1932. Philadelphia-firmaet som overvåker byggingen av Justisdepartementets bygning (ferdig i 1935) brakte over En ung kunstner Fra Italia, Roger Morigi, for å gjøre noe av det skulpturelle arbeidet. Valget Av Morigi var selv unexceptional. Italiensk
Amerikanske ledere reflekterte Dette godartede synet På Il Duce. Deretter ansvarlig for føderale byggeprogrammer, ledet Finansdepartementet Federal Triangle office-construction project. Andrew Mellon, Som fungerte som Finansminister til 1932, hadde personlig tilsyn med mye av planleggingen og utformingen av den. Han var en tidlig Og varig Mussolini fan, som blant annet hjalp det italienske regimet sikre gunstige vilkår for Sin Første Verdenskrig gjeld. Mellon oppfordret til at italiensk økonomisk politikk importeres til New Deal. Høyesterettsjustitiarius Charles Evans Hughes, Som Var Warren G. Hardings utenriksminister fra 1921 til 1925, støttet Også Mussolini. Etter å ha møtt Ham, Sa Hughes at Han «ikke kunne hjelpe å like» diktatoren. Mye av planleggingen og noe av konstruksjonen for Federal Triangle project—som inkluderte Justisdepartementets bygning—skjedde under Hoover-administrasjonen (1929-33). I sine memoarer, hoover husket at Da Han tok kontor, Mussolini ikke » bekymre noen mye. Han uttrykte også den oppfatning at Det fascistiske Italia ville ha forblitt relativt uskyldig hvis Det ikke hadde blitt «forvandlet» av sin allianse med Nazi-Tyskland og Keiserlige Japan.
i juni 1933, som byggingen fortsatte På Department Of Justice bygningen, President Franklin D. Roosevelt delte sin entusiasme om Mussolini i et brev til Den Amerikanske ambassadøren i Roma: «jeg er veldig interessert og dypt imponert over hva han har oppnådd og ved å gjenopprette Italia og forsøke å forhindre generelle europeiske problemer. I et annet brev roste Han Mussolini som » den beundringsverdige italienske gentleman.»Samme år spurte FDR Harry Hopkins å besøke Italia for å» se over bolig og
trygdeordninger. . . . ou kan hente noen ideer som er nyttige for oss i å utvikle Vår Egen Amerikanske plan for sikkerhet.»I 1939 så Roosevelt tilbake på sin tidlige optimisme om det fascistiske» eksperimentet.»Han bemerket at I begynnelsen Av 1930-tallet,» Mussolini fortsatt opprettholdt et skinn av parlamentarisk regjering, og det var mange, inkludert meg selv, som håpet at han hadde gjenopprettet orden og moral, ville han . . . arbeide for en gjenopprettelse av demokratiske prosesser.»Amerikanerne fant Il Duce mye mindre dolce etter hans invasjon Av Etiopia (Abyssinia) i 1935, men. Krigen satte den oppblåste Og blåsende Mussolini opp mot den kjekke og karismatiske keiseren Haile Selassie Av Etiopia, en edel underdog som vant hjertene til Mange Amerikanere. Og Abyssinia var bare begynnelsen På Mussolinis fall fra favør. Så kom hans allianse Med Hitler, og til slutt krig med Usa. Gjennom alt dette ble fasces igjen. Selv om titusenvis Av Amerikanere omkom mens de kjempet mot fascistiske tropper i Nord-Afrika og Italia, fortsatte fiendens emblem å bli vist ved Justisdepartementet, Høyesterett, Lincoln Memorial og utallige Andre Washington-bygninger. Hvordan fasces overlevde er et mysterium: Amerikanerne er følsomme, om ikke overfølsomme, for enhver potensiell godkjenning av fiendens kultur, språk eller tro i krigstid. I Første Verdenskrig, dyrkere gikk så langt som å endre navn på den ydmyke surkål, uskyldig i noen politisk konnotasjon, som «liberty kål.»
det eneste eksempelet på motstand Mot Amerikanske fasces på anti-Mussolini grunnlag ble et unntak som viste regelen. Chicago ‘ S Grant Park monument til italiensk aviator Og fascistiske stalwart Italo Balbo er fremtredende prydet med fasces. Il Duce selv hadde donert den til byen i 1934 for å hedre sin air force marshal, som hadde fløyet en skvadron til Chicago for Verdensmessen året før. (Byen også omdøpt Seventh Street Som Balbo Drive.) Monumentet er datert «det 11. året av den fascistiske æra», noe som gjør forbindelsen mellom symbolet og bevegelsen eksplisitt. I 1946 prøvde Noen Chicago aldermen, uten suksess, å fjerne minnesmerket og omdøpe den eponymiske gaten.når det gjelder fasces på føderal arkitektur, synes de ikke å ha tiltrukket noen kontrovers, eller til og med legge merke til, i nyere minne. Justisdepartementet har publisert flere brosjyrer om sin bygning. Bare den nyeste, en brosjyre publisert i feiringen av bygningens 50-årsjubileum, nevner fasces i det hele tatt—og da, bare i forbifarten, som » tradisjonelle emblemer av autoritet.»
Tvister om glemte og nå potensielt støtende offentlige symboler oppstår ofte i perioder med restaurering og reparasjon. Men selv på denne poengsummen har fasces klart å fly under radaren. De dekorative fasces på Portene Til Andrew W. Mellon Auditorium På Constitution Avenue, for eksempel, skiller seg fortsatt ut fra resten av bygningen, takket være den dristige svart-og-gullmalingsjobben de mottok i påvente AV NATO-toppmøtet i 1999. To år tidligere brukte New Jersey titusenvis av dollar på å male fasces inne i rotunda Av Trentons sen-nittende århundre capitol dome. Ingen protesterte mot symbolene eller deres konnotasjoner.denne likegyldigheten fortsetter, ironisk nok, i en tid med kampanjer og søksmål rettet mot alt fra «Indiske» tema idrettslag og skole maskoter til skjermer Av Konfødererte flagg og religiøs symbolikk på torget. Fasces har overlevd Ikke Bare Andre Verdenskrig, men også, så langt, Kulturkrigene. Kanskje deres stille utholdenhet antyder at vi ikke alltid trenger å fornærme, eller forsøke å rense, offentlige symboler for utdaterte eller diskrediterte politiske ideer. Slike symboler kan til og med ha verdi for oss i dag som historiske påminnelser: leksjoner i ydmykhet, hugget i stein.Eugene Kontorovich er professor Ved Northwestern University School Of Law, som spesialiserer seg på internasjonal og konstitusjonell lov. Redaktørens merknad: Cass Gilbert ble opprinnelig og feilaktig identifisert Som Charles Gilbert.City Journal er en publikasjon av Manhattan Institute FOR Policy Research (MI), en ledende fritt marked tenketank. Er du interessert i å støtte bladet? Som en 501(c)(3) nonprofit, donasjoner til støtte FOR MI Og City Journal er fullt fradragsberettiget som følger av loven (EIN #13-2912529). STØTTE
Leave a Reply