wyobraź sobie, że idziesz przez las i znajdujesz zegarek leżący na ziemi. Jaka byłaby twoja pierwsza myśl? Że przypadkowe czynniki w czasie po prostu uformowały zegarek, a następnie wypluły go z ziemi? Te zabłąkane kawałki metalu mogły się zebrać w sposób, który okazał się przydatny? Że sprężyna powstała bez celu i przypadkowo natknęła się na trybik, który został utworzony bez celu, a następnie został przypadkowo połączony z wieloma innymi zębami, sprężynami i zębami, tworząc w końcu w pełni funkcjonalny i dokładny instrument, który może mierzyć czas?

oczywiście, że nie! Można by przypuszczać, że ktoś go upuścił. Wynika to z jego oczywistych cech konstrukcyjnych. Precyzja i intencjonalność mechanizmu zdradza cel, plan. Musiała istnieć inteligencja, która wymyśliła zegarek i jego działanie, a następnie stworzyła zegarek.

argument

ta analogia, często używana do zilustrowania argumentu z projektu, stara się pokazać, że obserwując naturę, czy to na małym poziomie (jak komórki czy białka), czy na wielką skalę (jak całe organizmy czy nawet wszechświat), widzimy precyzję i intencjonalność, cel, plan. I z tej obserwacji możemy wywnioskować, że musi za tym wszystkim kryć się jakaś inteligencja. Tak jak odciski palców są produktem dotykania czegoś palcami, tak intencjonalność i cel są produktami działania umysłu, a nie Przypadku.

Jak to ujął jeden z przyrodników: „nie ma jeszcze żadnych faktów wyrwanych z intrygujących tajemnic tego dziwnego, przenikającego kosmosu, które mogłyby w jakimkolwiek stopniu obalić istnienie i inteligentne działania bezwarunkowego, osobowego Boga. Wręcz przeciwnie, kiedy jako uważni naukowcy analizujemy i syntetyzujemy dane świata przyrody, nawet przez analogiczne wnioskowanie, obserwujemy tylko zjawiska działania tej niewidzialnej istoty, której nie można znaleźć przez zwykłe naukowe poszukiwania, ale która może i mogła się przejawić w ludzkiej postaci. Nauka bowiem jest rzeczywiście ” obserwowaniem pracy Boga.”

historia

argument konstrukcyjny jest formalnie nazywany argumentem teleologicznym. „Telos” to greckie słowo oznaczające cel lub ostateczny cel.

tak więc teleologia jest badaniem celu lub projektu rzeczy. Argument projektowy faktycznie wyprzedza chrześcijaństwo. Starożytni Grecy, tacy jak Platon i Arystoteles, argumentowali istnienie Boga na podstawie swoich obserwacji gwiazd. W XIII wieku Tomasz z Akwinu użył argumentu designu jako jednego z pięciu sposobów udowodnienia istnienia Boga. W 1802 roku William Paley opublikował prawdopodobnie najbardziej znaną artykulację tego argumentu-teologię naturalną. W rzeczywistości przykład zegarmistrza pochodzi z tej książki. W ostatnich latach argument design został ponownie ochrzczony „inteligentny projekt” (ID). Mistrzowie, tacy jak Michael Behe, Phillip Johnson, William Dembski i Hugh Ross, wykorzystali najnowsze odkrycia naukowe i postępy, aby rzucić argument o projektowaniu w najbardziej współczesnych kategoriach.

różne warianty argumentu

istnieje wiele sposobów wykorzystania argumentu konstrukcyjnego do argumentowania o istnieniu Boga. Zwolennicy wskazywali na porządek, informacje, cel, złożoność, prostotę, zmysł, a nawet piękno jako dowód projektowania we wszechświecie. Trzy przykłady tych argumentów to dostrajanie wszechświata (porządek jako projekt), DNA (porządek jako informacja) i nieredukowalna złożoność (porządek jako złożoność).