a NFL e a NFL Players Association estão se aproximando de um acordo sobre um conjunto de protocolos de saúde e segurança para a próxima temporada para lidar com o coronavirus. Além disso, ainda há a questão de como pagar a todos.

A NFL vai perder a receita, já que várias equipes já anunciaram que não terão fãs nos jogos deste ano. As projeções do déficit variam de US $ 2 bilhões a US $ 5,5 bilhões, com várias fontes da liga e NFLPA com quem falei usando US $4 bilhões como estimativa de trabalho. A NFL novo acordo coletivo de trabalho, o que foi acordado em Março, inclui uma fórmula que ajusta o teto salarial anualmente, com base no ano anterior, de receitas, o que significa que se a receita é a maneira para baixo, a 2021 pac, o número vai ser muito, a menos que a liga e a NFLPA podem chegar a um acordo para substituir essa estipulação.algumas estimativas são de que poderia ser de US $70 milhões por clube como um impacto no custo do jogador”, disse DeMaurice Smith ao telefone na semana passada. “Isso significa que o limite de salário no próximo ano pode ser algo em torno de US $120 milhões.”

equipas e jogadores não querem isso. O limite salarial deste ano é de 198,2 milhões de dólares por equipa, mais 10 milhões de dólares da última temporada, mais 40 milhões de dólares por equipa em benefícios para os jogadores. O limite salarial subiu pelo menos US $10 milhões todos os anos desde 2012, e os escritórios da frente se acostumaram a negociar acordos assumindo crescimento futuro. A queda da PAC em dezenas de milhões de dólares teria um impacto dramático na capacidade das equipas de construírem as suas listas e quase certamente resultaria na perda de postos de trabalho por parte dos jogadores. A NFLPA e a NFLPA têm discutido recentemente formas de evitar esse resultado.

“a questão fundamental com a qual nossa liderança está lidando é se nós temos um mundo onde nos mantemos com a opção A, e há uma queda significativa na cap no próximo ano, ou se nós descobrimos algo que faz com que isso não aconteça e é no melhor interesse de todos os nossos membros”, disse Smith.

A segunda opção proposta por Smith é conhecida como “suavização” do limite salarial. O termo tornou-se popularizado no discurso esportivo em 2015, quando a NBA e a NBPA estavam negociando como lidar com um afluxo maciço de receitas de novos negócios de TV. Os jogadores queriam que o novo aumento de dinheiro refletido no limite de salário imediatamente; os proprietários queriam ver isso acontecer sem problemas. (Os jogadores finalmente venceram—o cap saltou $ 24 milhões de 2015 a 2016.) E assim nasceu o novo jargão esportivo.

dizer que tudo o que a tampa precisa é um pouco de suavização faz com que pareça muito fácil. Não é um jardim Zen ou um gatinho do Maine Coon vindo da chuva com o seu pêlo mexido; resolver este problema vai levar mais do que lixar algumas arestas ásperas. Tornou-se uma habilidade essencial para os escritórios de fachada para se adaptarem e tirarem proveito da PAC cada vez maior. Se o défice de receitas desta temporada estiver próximo das expectativas, o planeamento para 2021 exigirá uma nova estratégia.

A proposta inicial da NFLPA envolvia a detenção de 35 por cento dos salários dos jogadores em 2020 como forma de evitar a derrubada da tampa de 2021. De acordo com uma fonte da NFLPA, a proposta da NFL incluía calcular as perdas totais no final do ano e, se fossem menos de 35 por cento, cortar os jogadores um cheque para a diferença. Se as perdas acabassem mais do que isso, a queda no limite máximo de 2021 continuaria a ser muito menos significativa. Era um não-iniciador para os jogadores.”basicamente,” Don Davis, Executivo da NFLPA, disse aos jogadores: “nós lhes dissemos para chutar pedras.”

os jogadores prefeririam compensar a perda de receitas através de empréstimos a partir de anos futuros, especialmente aqueles além de 2022, quando novas ofertas de TV são esperados para aumentar as receitas. A contraproposta inicial que a NFLPA fez à NFL envolvia manter o limite máximo deste ano como está e espalhar o impacto da PAC a partir da perda de receitas de 2022 a 2030, um desejo do Presidente da NFLPA, J. C. Tretter, um centro para os Cleveland Browns, também delineado em uma carta para agentes enviados nesta quarta-feira e obtido pela NFL Network.”se tivéssemos a nossa preferência, nunca iríamos querer que os jogadores deste ano, e até certo ponto no próximo ano, suportassem injustamente o peso de uma enorme diminuição na receita do futebol”, disse Smith. “Eles estão a correr o maior risco ao voltar a trabalhar neste momento.este é o ponto central de aderência.: Os jogadores querem que as perdas sejam sentidas gradualmente ao longo do Tempo, em vez de aqueles que assumem o risco de jogar esta próxima temporada suportando o peso das perdas projetadas. A proposta inicial da liga teria os jogadores assumir a sua parte das perdas mais imediatamente.a CBA habilita os jogadores a cerca de 48 por cento da receita da liga através do limite salarial e benefícios. Essa percentagem não muda mesmo que o montante total mude. A questão essencialmente se torna se os proprietários vão estender aos jogadores uma linha de crédito e por quanto tempo. Há boas razões para acreditar que os dois lados vão encontrar um compromisso. Uma queda precipitada na tampa seria terrível para os jogadores, mas seria ruim para as equipes, também.

As equipes que lutariam mais se a PAC caísse $50 milhões para $70 milhões no próximo ano são as que têm mais dinheiro já comprometido em 2021, especialmente aquelas que têm flexibilidade limitada nas estruturas de contratos para empurrar alguns desses compromissos para o futuro.

os Eagles atualmente têm uma liderança da liga de US $267,3 milhões comprometidos com a PAC de 2021, enquanto os Saints vêm em segundo lugar em US $250,1 milhões. Os Saints podem realmente estar em forma mais áspera, uma vez que a forma como eles estruturaram muitos dos contratos de seus jogadores limita a capacidade da equipe de continuar a fazer cap espaço. Se Drew Brees se aposentar após esta temporada, deixando um futuro hit cap, eles terão estresse cap adicional.para alguns dos grandes contratos dos Eagles, como aqueles que pertencem ao quarterback Carson Wentz e Defesa tackle Fletcher Cox, a equipe tem a opção de converter grandes pedaços de salário em bônus de assinatura, que ele pode promover ao longo dos próximos anos para diminuir os hits de limite salarial. Philadelphia tem outros jogadores, como Wide receivers DeSean Jackson e Alshon Jeffrey, a quem poderia seguir em frente e tirar milhões da tampa bastante rapidamente.de acordo com Jason Fitzgerald do Over the Cap, um site dedicado a analisar o limite salarial da NFL, veteranos do midtier são os jogadores que mais sofreriam com um grande mergulho na cap. As estrelas são muito valiosas, e os novatos têm seus contratos estabelecidos e garantidos na CBA; os veteranos que ganham alguns milhões por ano e que estão além das garantias em seus contratos são deixados vulneráveis.”o que vai acontecer, eu acho, é que você vai ver uma grande remodelação das listas”, disse Fitzgerald. “Você vai ver esses tipos de veteranos que normalmente fariam o corte fazendo, digamos, US $4 milhões a US $5 milhões, eles vão ser cortados e eles provavelmente vão pegar em outro lugar, mas eles provavelmente vão ter que pegar muito para o salário mínimo.”

outros jogadores que perderiam são aqueles que entram livre Agência. A história diz—nos que as equipas vão encontrar dinheiro para quarterbacks e grandes nomes-agentes livres pendentes, como o defesa dos 49ers, o Joey Bosa e o ataque ofensivo dos Ravens, Ronnie Stanley, vão ficar bem, mesmo que os grandes negócios demorem um pouco mais a materializar-se.

no entanto, pode haver menos apetite para alguém como 49ers cornerback Richard Sherman, que ainda está jogando em um nível alto, mas tem 32 anos de idade. Xavier Rhodes, o ex-cornerback All-Pro que fez um acordo de um ano com os Colts nesta offseason, na esperança de um retorno à forma e um contrato maior na próxima offseason, é outro exemplo de um jogador que pode ser pior.”o banco não estará lá no próximo ano”, disse Fitzgerald. “Você vai acabar aceitando outro acordo como esse para mostrar de novo que é o que vai acontecer.”

evitar um mau mercado na próxima temporada parece ser um bom incentivo para colocar um novo negócio no lugar. Há motivação para fazê-lo acontecer em breve também, uma vez que a incerteza em torno da PAC já impediu que os negócios acontecessem.

Desde o início de abril, após a primeira corrida de movimento em torno do início do campeonato do ano, através da franchise tag prazo termina em 15 de julho, apenas oito jogadores—Panteras running back Cristã McCaffrey, Cariocas offensive tackle Laremy Tunsil, Santos quarterback Taysom Hill, Patriotas de segurança Patrick Chung, Chefes zagueiro Patrick Mahomes, Chefes defensiva enfrentar Chris Jones, o Browns extremidade defensiva Myles Garrett, e Titãs running back Derrick Henry—assinado extensões com suas equipes. No ano passado, de acordo com Spotrac, 31 jogadores assinaram extensões durante esse período de tempo. Oito é o menor número de jogadores a conseguir negócios de longo prazo de suas equipes durante esse período de tempo desde o ano de bloqueio de 2011.quatorze jogadores receberam a franquia ou tags de transição fora da temporada. Apenas dois, Jones e Henry, assinaram prolongamentos a longo prazo antes do prazo da semana passada. Os 12 jogadores restantes que vão jogar sob o tag Este ano são os mais a fazer assim desde que o tag foi implementado pela primeira vez em 1993.Fitzgerald disse que, se ele estivesse no comando, ele espalharia as perdas do limite salarial nos próximos três anos. Seu argumento é que o gasto na CBA já está dividido em janelas de três anos, tornando-se um compromisso razoável para os proprietários, sem tornar a dor muito aguda para os jogadores e departamentos de pessoal.

“Se você baixar a tampa por tanto só por alguns anos, as equipes devem ser capazes de lidar com isso e os jogadores não vão se machucar muito dessa forma”, disse Fitzgerald.no início deste mês, o sentimento em torno da liga e da NFLPA era que os acordos sobre as medidas de saúde e segurança necessárias para chegar antes das finanças e que, se necessário, as conversações sobre como lidar com o limite salarial poderia ter lugar durante o campo de treinamento ou até mesmo na parte inicial da temporada. A saúde e a segurança continuam a ser a prioridade máxima, mas as conversações económicas intensificaram-se nas últimas duas semanas.a NFL Network informou na semana passada que um acordo pode acontecer antes do acampamento começar em 28 de julho. É um objectivo ambicioso, especialmente para um empreendimento tão importante.: Suavizar a PAC é mais complicado do que parece.