Fonte: Cookie Studio/

Um dos mais importantes avanços na compreensão da sexualidade ocorreu recentemente, quando o conceito de asexuality tornou-se reconhecido, estudado e aceito.

asexuais, sabemos agora, são pessoas que não experimentam atração sexual. A sociedade americana tem estado tão preocupada com o sexo há tanto tempo, e tão certa de que o sexo fazia parte de um relacionamento romântico saudável e de uma vida saudável, que a reacção inicial de muitas pessoas a aprender sobre assexualidade era rejeitá-lo. Eles negaram que ela existe, ou rebaixaram as pessoas que se identificam como assexuadas — por exemplo, sugerindo que eles têm um distúrbio sexual ou que sua falta de interesse no sexo é um sintoma de alguma outra patologia. Entretanto, uma década de pesquisa já foi conduzida, e nenhuma das interpretações estigmatizadoras prevaleceu. A assexualidade é uma orientação sexual, não uma disfunção sexual.

Uma vez que um fenômeno ou grupo de pessoas é recentemente reconhecido, um passo típico seguinte é a realização de que nem todos no grupo é igual. Os asexuais são um grupo diverso, e uma das maneiras mais importantes que diferem é na medida em que experimentam atração romântica — pessoas aromáticas, por exemplo, experimentam pouca ou nenhuma atração romântica.

assexuada + aromática = 4 grupos

de acordo com a rede de visibilidade e Educação Assexualização (AVEN):um assexuado é alguém que não experimenta atração sexual.um aromático é uma pessoa que experimenta pouca ou nenhuma atração romântica pelos outros.as pessoas que não experimentam atração sexual (assexuais) podem ou não experimentar atração romântica. Da mesma forma, as pessoas que não experimentam atração romântica (aromatics) podem ou não experimentar atração sexual. Isso significa que temos quatro categorias a considerar:

1. Sexuals Românticos. Costumávamos pensar que quase todos se encaixam nesta categoria, tal como costumávamos pensar que quase todos eram heterossexuais.2. Asexuais Românticas. Os asexuais românticos experimentam atração romântica, mas não atração sexual. Em um estudo de nove mulheres assexuadas, sete disse que um relacionamento romântico era o mesmo que um relacionamento sexual, só que sem o sexo. Uma mulher assexuada romântica que participou do estudo disse que para ela, um vínculo emocional é o que mais importa, e ela descreveu sua relação com seu namorado assexuado como tal: “Para nós, trata-se mais de falar, procurar soluções e comunicar … o amor é a parte mais importante.”

3. Aromatic Sexual. As pessoas sexuais aromáticas não experimentam atração romântica, mas experimentam atração sexual. Como outro participante do estudo disse, ” o sentimento de estar apaixonado … Não sinto isso quando me meto em comportamentos sexuais.”

4. Assexuada Aromática. As pessoas que são aromáticas assexuadas não experimentam atração romântica ou atração sexual, mas elas podem se importar muito com relacionamentos no sentido maior e mais amplo da palavra, e elas experimentam amor. Como Buzzfeed observou em um artigo fantástico sobre mitos sobre aromantismo, as pessoas que são aromáticas podem “sentir o amor tão profunda e intensamente como as pessoas românticas”.”Eles podem” amar seus amigos, sua família, seus filhos, seus animais de estimação, eles mesmos, e seus parceiros.”O seu amor é expansivo, de coração aberto, não uma variedade estreita e romântica.o afeto físico não é o mesmo que o sexo, e as pessoas assexuadas aromáticas diferem em seu interesse na intimidade física. Alguns não querem tocar em nada. Outros podem gostar de dar as mãos, abraços ou abraços. Outros ainda estão algures no meio.

O termo “queerplatonic” às vezes é usado para significar “um relacionamento que é mais do que amigos, mas menos do que Romântico”, mas eu não gosto da implicação de que o romance está de alguma forma acima da amizade. “Squish” é um conceito similar com uma melhor definição: “o equivalente platônico de uma paixão romântica.acreditava na Amatonormatividade?quando ouviu pela primeira vez sobre assexualidade ou aromantismo, a sua reacção imediata foi negativa? Como o artigo do Buzzfeed observou, há uma razão compreensível para isso. Deve ter internalizado a suposição generalizada e inquestionável de “amatonormatividade”. A professora Elizabeth Brake descreveu isso em seu livro, minimizando o casamento (que eu discuti aqui).

Amatonormativity, Freio, explica, é “a suposição de que uma central exclusiva, amorosa relação é normal para os seres humanos, no que é universalmente um objetivo comum, e que uma tal relação é normativo, no sentido de que deve ser destinado a preferência a outros tipos de relação.”

isso não é o que Freio acredita, é o que ela está criticando. Amatonormatividade, ela argumenta, resulta em ” O sacrifício de outras relações para o amor romântico e casamento e relega amizade e solitudinosidade para a invisibilidade cultural.”

a coisa sobre invisibilidade, entretanto, é que ela pode ser desfeita. As pessoas que costumavam ficar caladas sobre valorizar Amizades próximas ou relacionamentos familiares mais do que o casamento ou o romance podem começar a falar. Os repórteres notam e escrevem histórias. Blogueiros compartilham suas experiências. Grupos Online aparecem. Os livros são publicados.a mesma coisa está acontecendo com pessoas que gostam de estar sozinhas. Veja, por exemplo, o livro sozinho: a psicologia brutal de pessoas que gostam de estar sozinhas.e depois?a proliferação de novos conceitos por vezes parece vertiginosa. Em um post anterior, eu defini 60 termos relevantes para o sexo. Trabalhar naquela lista fez-me doer a cabeça. Em última análise, porém, o que está acontecendo é uma coisa boa: os seres humanos não estão mais sendo forçados a um conjunto Estreito de opções culturalmente aprovadas para viver suas vidas sexuais ou suas vidas amorosas. Não diria que toda a nossa humanidade foi finalmente reconhecida, mas estamos a aproximar-nos desse ideal.