Editors Note: This post first appeared when the inaugural rankings were released in 2009. Estamos cientes de que muitas coisas mudaram no mundo da Faculdade Ultimate desde então, mas escolhemos deixá-lo com a sua perspectiva original “datada” nesta reimpressão.

The Best College Ultimate Program of All Time (open division)
Which college or university has had the most success at the highest level of scholastic sport, over the last 30 years? Quem estabeleceu o padrão de excelência, ano após ano, e no processo estabeleceu um legado duradouro de compromisso final e sucesso? Decidimos descobrir. E fizemos isso compilando e analisando dados baseados em regionais vencedores, aparições em nacionais e campeonatos nacionais vencedores. Sei o que estás a pensar, a UCSB (Santa Barbara) ganhou 6 campeonatos nacionais nos últimos 20 anos. Certamente, são o número 1? Talvez.

claro, você pode clicar na direita para ver como os rankings mudaram a cada ano desde 2008, mas primeiro um pouco sobre a nossa metodologia. Para provar o conceito, estamos trabalhando apenas com a divisão aberta, até agora. Os outros seguirão, desde que consigamos os dados.

a próxima questão com que lutamos foi como explicar o rápido aumento de equipes competindo nas Seccionais durante os últimos dez anos. Em última análise, decidimos fazer uma separação entre os nacionais pré-1999 e pós-1999, dando maior peso aos competidores mais recentes do Campeonato. Escolhemos este prazo porque foi quando a UPA passou de 12 para 16 lances para os nacionais (não, ainda não contabilizamos o aumento para 20). E embora possa parecer a alguns que obter uma oferta com 16 slots disponíveis seria mais fácil do que com 12, novamente, as equipes de número competindo por essas slots — (mais de 500 em 2005), tem crescido rapidamente. Por conseguinte, os pontos foram repartidos da seguinte forma::

• os Vencedores Regionais – 1 pt
• Nacional do Semi-finalista – 3 pts
• Nacional vice-campeão – 4 pts
• Campeão Nacional – 6 pts

• Fez Nacionais (curinga) – 1 pt
• os Vencedores Regionais – 2, pt
• Nacional do Semi-finalista – 4 pts
• Nacional, classificado- 5 pontos
• Campeão Nacional – 7 pts

as Equipes são atribuídos pontos baseado em seu mais alto acabamento para a temporada. Então, se Stanford ganhasse sua região e perdesse no Campeonato Nacional, eles ainda receberiam apenas 5 pts. e não seis. No entanto, se uma equipe terminou em 2º lugar nos regionais e não conseguiu sair do jogo de bilhar nos Nacionais, eles não recebem nenhum ponto. Fica connosco.

isto pode fazer mais sentido ao olhar para os resultados. Por exemplo, a aparição da Universidade de Washington nos Nacionais de 2005 não deveria valer mais do que a aparição solitária de Siracusa em 1984? Também achamos.

O salto em pontos de 1 a 3 (ou 2 a 4) para os semi-finalistas premia o jogo de bilhar sobrevivente. O aumento de 1 ponto de semi-finalista para vice-campeão é indicativo do fato de que é um único jogo.

havia 70 equipes representadas na lista dos 309 lugares nos nacionais desde 1984, com apenas 19 dos que receberam 10 ou mais pontos totais no período de 22 anos. A lista é realmente muito pesada. Carleton tem a distinção de mais aparições nacionais do que qualquer outro time universitário na Divisão Aberta com um surpreendente 22, enquanto Stanford e Wisconsin – Madison são os próximos em linha com 20 e 19, respectivamente. Wisconsin, Cornell e Kansas eliminam o top 6 com 14, 14 e 13, respectivamente.usando o Rio Mississippi como divisor totalmente arbitrário entre o leste e o oeste, o leste tem mais pontos totais, 380 a 331. Quiz rápido-onde fica Chabot College, Las Positas e Salisbury State? Se dissesses Califórnia, Califórnia e Maryland, tu … tens muito tempo livre, mas também tens razão. Também é uma pergunta com rasteira, pois Chabot e Las Positas são uma e a mesma. Mais uma pergunta de Geografia. O Carleton College fica em Northfield, MN, a leste ou a oeste do Mississippi? Se dissesses a leste, estarias errado, embora pareça estar apenas a alguns quilómetros daquele lado.

The Ivy League colleges were well represented with Harvard, Yale, Brown, Princeton, Cornell, Penn and Columbia all appearing at least once. Afinal, é um jogo de pensamento.

havia 33 estados representados em nossa lista. Alguns dos estados não representados incluem Havaí, Kentucky, Montana, Nevada, Novo México e Oklahoma. Vamos, Wildcats, Lobos, Sooners, hora de se juntarem à festa.

apenas uma equipe ganhou o Nat’l Championship em seu primeiro ano, Stanford em 1984 (com um asterisco). Florida deve ter uma menção aqui depois de ganhar o ano passado com aparições em 1985 e 1989.que tal as equipas que ganharam mais do que um título Nat’l? Sim, o primeiro é fácil, UC Santa Barbara com seis é um recorde que vai durar muito tempo. E o Carleton? Sim. Colorado? Good guess, but only Stanford (2002, 1984) Brown (2000, 2005) and East Carolina (1994, 1995) and as of this year Carleton (2001, 2009) can lay claim to that distinction – .a nossa lista de maravilhas de um só êxito é igualmente impressionante. Syracuse e Ohio University estão empatados com a maior sequência entre aparições nacionais, 23 anos — e contando. Outras estrelas na lista de retorno são a Universidade de St. Louis, ouvida pela última vez em 1988, a Universidade Estadual de Nova Iorque (SUNY) gêmeos de Albany e Binghamton, cujas últimas aparições foram em 1993 e 1994, respectivamente. Las Positas fez seus danos no Torneio também em 1994, enquanto o estado da Flórida foi visto pela última vez em 1996. E embora a aparência solitária do Texas a&M em 2001 parece ser uma anomalia, é provável que vamos ver mais como Washington e Queens Kingston, que ambos apareceram no Nationals pela primeira vez nos últimos dois anos.

na realidade, não temos o direito de gozar com as equipas desta lista (até Syracuse), uma vez que cada equipa nela merece os nossos parabéns e respeito. As mais de 400 equipes são perdidas no mar de qualificatórias sectionais ano após ano matariam para o direito de ser “picado” em. Seria um grande empreendimento em uma escala diferente para incluir dados seccionais e regionais na força factoring dos programas de todos os tempos e se os dados fossem acessíveis, nós o faríamos. Estamos cientes de que nossa metodologia é um pouco imperfeita (mas é nosso estudo), pois há equipes em certas regiões que não saem dos regionais que são muito superiores a alguns dos que fazem a viagem (wildcards reconheceu).

vai 2014 fornecer o próximo novo nome na lista, ou as potências tradicionais continuarão a dominar? Será que a história recente vai ditar o vencedor, ou será que as tradições sagradas das equipas que passam estimulam as suas equipas para a vitória final? Só o tempo dirá, e já não falta muito…