supervizorul Rafael Mandelman a introdus Amendamentul după ce membrii comunității și grupurile industriale au făcut lobby împotriva proiectului inițial al propunerii, care nu făcea nicio distincție între fumatul pasiv din tutun și cel al marijuanei.

„nefumatorii nu au mijloace adecvate pentru a se proteja de daunele provocate de fumatul pasiv”, a spus propunerea, adăugând că reglementarea fumatului în locuințe cu mai multe unități este „necesară pentru a proteja sănătatea, siguranța, bunăstarea, confortul și mediul nefumătorilor.”susținătorii propunerii 64 din California, care a legalizat marijuana recreativă în stat în 2016, au numit propunerea inițială o interdicție de facto a consumului de canabis pentru majoritatea locuitorilor orașului.”spre deosebire de tutun, care poate fi fumat afară pe străzile publice, consumul de canabis este ilegal în toate spațiile publice în conformitate cu legislația statului”, au scris mai mulți rezidenți într-o scrisoare adresată Consiliului de supraveghere. „Ordonanța propusă ar lăsa astfel locuitorii apartamentelor fără un loc legal pentru a se bucura de marijuana.”

alții au spus că interzicerea canabisului în clădirile cu mai multe unități a reprezentat o formă de rasism sau clasism într-un oraș în care prețul mediu pentru o casă unifamilială este de 1,4 milioane de dolari.”interdicția propusă … ne privează efectiv drepturile de a consuma canabis și îi discriminează pe cei care nu își pot permite să locuiască într-o reședință unifamilială”, a scris Mikki Norris.

într-un interviu telefonic, supraveghetorul Norman Yee, care a elaborat propunerea inițială, a spus că a văzut-o diferit.

„există unii oameni care spun:” va trebui să fii bogat pentru a fuma”, a spus el, ” dar cred că este invers. Trebuie să fii proprietar ca să respiri aer curat? De ce oamenii săraci care închiriază nu pot respira aer curat?”Yee a spus că a început să analizeze problema anul trecut, după ce a primit un e-mail de la o mamă care a rămas fără opțiuni pentru a-și proteja copilul de fumul de la unitatea de sub al ei.

„mi-am dat seama că nu avem de fapt Protecții pentru oamenii care trăiesc în clădiri cu mai multe unități”, a spus el.

fumatul este deja interzis în zonele comune, cum ar fi lifturi și holuri, Yee a spus, dar este încă permis în interiorul unităților, deși proprietarii pot stabili propriile reguli.

„nu avea niciun sens”, a spus el.

Noua ordonanță se va aplica tuturor clădirilor cu trei sau mai multe unități și va fi pusă în aplicare de Departamentul de Sănătate Publică, care poate emite amenzi de până la 1.000 USD pentru recidiviști. Încălcările nu vor fi motive de evacuare, spune Ordonanța.

în timpul întâlnirii lungi și uneori încălzite, mai mulți supraveghetori au declarat că au fost în conflict cu privire la o scutire largă de canabis și au făcut semn ca propunerea să fie returnată Comitetului de siguranță publică pentru discuții suplimentare, deși această moțiune nu a trecut.

„știința, informațiile și datele sunt incontestabile”, a declarat supervizorul Ahsha Safa, care a co-sponsorizat propunerea inițială. „Când ascultați experții … fumatul pasiv, indiferent de unde provine, are un impact extrem de puternic, în special asupra vieții familiilor cu venituri mici de culoare care trăiesc în proprietăți cu mai multe unități.”în timp ce efectele nocive ale fumului de tutun pasiv sunt bine documentate, efectele fumului de canabis sunt mult mai neclare.

Yee a spus că fumul de canabis conține substanțe cancerigene și alte toxine, o declarație susținută de American Lung Assn., și că copiii expuși la acesta pot prezenta niveluri ridicate de THC în fluxul sanguin.dar Dr. Donald Abrams, oncolog și cercetător în domeniul cancerului la Osher Center for Integrative Medicine din San Francisco, a declarat că dovezile nu susțin concluzia că fumul de canabis este un risc pentru sănătate pentru cineva dintr-o unitate de locuit complet diferită.

„fumul de canabis nu a fost niciodată legat de creșterea mortalității, chiar și la utilizatorii de primă mână”, a scris el într-o scrisoare adresată Consiliului de supraveghere. „Nici fumul de canabis nu s-a dovedit a provoca cancer pulmonar, BPOC sau alte efecte grave asupra sănătății.”

atins prin telefon, Abrams — care a fost unul dintre cei 16 oameni de știință din spatele studiului 2017 al Academiilor Naționale de știință, inginerie și Medicină privind efectele canabisului asupra sănătății — a spus că a crezut că includerea canabisului în interdicție ar face mai mult rău decât bine.”sunt oncolog, am grijă de pacienții cu cancer”, a spus el. „Preocuparea mea este dacă pacienții mei cu cancer nu pot utiliza canabisul în propriile lor locuri cu mai multe unități în care cheltuiesc între 3.000 și 5.000 de dolari pe lună pentru a trăi.”

cu amendamentul de marți, Ordonanța va fi limitată la fumul de tutun, care include țigări, țigări electronice și produse de vaporizare, a spus Consiliul.

se va trece la un vot oficial în timpul reuniunii Consiliului pe decembrie. 8, Apoi va merge la primar pentru semnare. Odată semnat, legislația va intra în vigoare 30 de zile mai târziu.

în August, orașul West Hollywood a respins o propunere similară de interzicere a canabisului și a fumatului de tutun pentru chiriașii existenți ai locuințelor cu mai multe unități, deși noii chiriași vor fi supuși unei interdicții de tutun.

alte orașe, cum ar fi Berkeley și Alameda, interzic deja fumatul în clădirile cu mai multe unități, deși interdicțiile lor au fost adoptate înainte de 2016 și nu țin cont de canabis în limba lor. Santa Clara, care și-a adoptat ordonanța în 2019, interzice atât fumatul de canabis, cât și tutunul în reședințele cu mai multe unități.

în timp ce pasionații de oală din San Francisco pot sărbători excluderea canabisului de la interdicție, nu toată lumea o va vedea ca o victorie.

„locuim în prezent într-o clădire cu opt unități, iar unul dintre vecinii noștri fumează canabis și țigări frecvent pe tot parcursul zilei”, au scris locuitorii Lucila Pereyra Murray și Langdon Quin într-o scrisoare către Consiliu.”credem că nimeni nu ar trebui să-și facă griji inutile cu privire la factori precum ideea altcuiva de” distracție „care îi afectează sănătatea în propriile case”, au scris ei.

Supervizor Dean Preston a spus că a petrecut mulți ani pledează pentru politicile de protecție chiriaș înainte de a adera la bord, și că problema fumatului în apartamente a venit din nou și din nou, cu puțin-la-nici un consens.

„aceasta este o problemă foarte complexă”, a spus el. „Nu mă pot gândi la o altă problemă care are oameni atât de divizați, care au cu adevărat intenții bune de ambele părți.”