Silk Road grundare Ross Ulbrichts senaste överklagande skjutits upp
en domare har förklarat ”moot” Ross Ulbrichts senaste försök att få sina flera livstidsdomar ogiltigförklarade/åsidosatta advokat Paul Grant misslyckades med att lämna in papper som drar tillbaka sig själv som Ulbrichts råd.
Ulbricht försöker få sina meningar lediga och hävdar att den ursprungliga försvarsadvokaten Joshua Drathel gav inkompetent råd.
Ulbricht grundade och administrerade webbplatsen Silk Road från 2011 och 2013, när han arresterades. Webbplatsen var en populär Dark Net-marknadsplats för försäljning av droger, vapen och andra olagliga produkter, även om webbplatsadministratörer har hävdat att webbplatsen genomförde en ”ingen skada” – policy.
produkter köptes vanligtvis på webbplatsen med bitcoins.
under Ulbricht-rättegången var ordförande domare Katherine Forrest” doxed ” och fick dödshot.utredare och journalister har hävdat att Ulbricht, som använde skärmnamnet ”Dread Pirate Roberts”, under loppet av att driva webbplatsen försökte hantera konflikter och stölder genom att ordna mordet på sina motståndare genom att anlita hitmen.
mordavgifter riktades dock aldrig mot Ulbricht.
Ulbricht dömdes ändå och dömdes för att avtjäna två samtidiga livstidsdomar utan möjlighet till parole för hacking, penningtvätt, kriminellt företag och narkotikahandel.i juni lämnade Ulbricht in en förklaring i New York där han hävdade advokat Joshua Dratel rådde honom dåligt om hans utsikter att vinna vid rättegången om han inte åberopar sig skyldig:
”Trial counsel rekommenderade att jag avvisar regeringens erbjudande eftersom dömningsexponeringen var för stor, det fanns inget att vinna genom att erkänna sig skyldig och inget att förlora genom att gå till rättegång…Trial counsel berättade aldrig för mig att 97% av alla federala tilltalade åberopar sig skyldiga eftersom de flesta försvarsadvokater…vanligtvis anser att rättegången är för riskabel och…sannolikt kommer att resultera i en hårdare dom (”trial penalty”) om svaranden är dömd…jag fick inte veta att 2012 och 2013…90% av dem som gick till rättegång dömdes vid rättegång…jag informerades inte om att färre än 1% av federala kriminella svarande i USA befanns inte skyldiga 2012 eller 2013.”
Ulbricht hävdar också att hans advokat tyst erkände sin skuld utan hans uttryckliga tillstånd:
” senare i rättegången berättade Dratel att han skulle föreskriva att regeringens bevis om droger som köpts på Silk Road…Rättegångsråd försäkrade mig om att dessa bestämmelser var förenliga med att försvara mig mot anklagelserna. Jag insåg inte att rättegångsrådets bestämmelser och erkännande av min roll var eftergifter för min skuld. Jag förväntade mig att han skulle utmana regeringens bevis och trovärdigheten och kunskapen hos sina vittnen.”
Ulbricht hävdade också att hans advokat hotade vid den 11: e timmen att överge ärendet om han vittnade i sitt eget försvar:
”nära slutet av åklagarens fall träffade jag Mr Dratel i en innehavscell strax utanför rättegångsrummet. Vid den tiden informerade jag herr Dratel om att jag hade bestämt mig för att vittna. Han var ganska störd av mitt beslut och han berättade att han skulle dra sig tillbaka som mitt råd om jag insisterade på att vittna…”
”Jag beklagar till denna dag att jag inte fick chansen det testify…it skulle ha tillåtit mig att förklara många saker för juryn (,) många saker som var Felaktiga av regeringen eller som inte klargjordes vid min rättegång, och att korrigera deras felaktiga framställning av vem jag är,” skriver Ulbricht.
Ulbrichts team har beordrats att lämna in ett nytt förslag om att lämna domen senast den 27 September 2019.
Leave a Reply