i et tidligere liv var jeg en kravjustering. Efter den ubehagelige oplevelse lovede jeg, at jeg aldrig ville repræsentere et forsikringsselskab igen. I de sidste 14 år har jeg holdt det løfte.

Jeg repræsenterer kun mennesker, der er blevet såret i bilvrag og kæmper mod forsikringsselskaber. Hvad de fleste af jer måske ikke forstår, er, at hverken de mennesker, jeg repræsenterer, eller Jeg ønsker at sagsøge nogen. Før leje mig, mine klienter får valget mellem enten at lade forsikringsselskabet helt rip dem ud, eller gøre noget ved det at gøre dem gøre det rigtige.

men hvis du er på den anden side af mig, dvs.den person, der var uagtsom, er jeg her for at give dig noget hjælp. Du skal vide, at du simpelthen er en bonde til det forsikringsselskab, der repræsenterer dig. Du har en ulempe for det, du endnu ikke ved.

Jeg vil give dig 5 ting, du har brug for at vide for at hjælpe dig selv i denne proces.

1-sagsøgeren kan ikke sagsøge dit forsikringsselskab i krav om personskade.

den eneste måde at bringe og indgive en retssag er at indgive retssagen mod dig (den person, der forårsagede vraget) direkte. Er det sådan, jeg ville ønske, det var? Ingen. Jeg vil meget gerne sagsøge Allstate, direkte, rejsende eller statsgård direkte, men reglerne tillader det ikke. Mine kolleger retssag advokater og jeg har forsøgt at lovgivningsmæssigt ændre denne regel, men forbavsende, forsikringsselskaberne ligesom reglerne lige som de er, og bekæmpe os med alle deres enorme, ubegrænsede ressourcer.

i hver jurysag, der nogensinde er prøvet i en Tennessee-domstol, holdes juryen i mørket om sagsøgtes forsikringsselskab. Den tiltalte og forsikringsforsvarsadvokaten er altid dækket af forsikring, men juryen ved det aldrig. Forsvarsadvokaten betales fuldt ud af forsikringsselskabet. Dommen betales af forsikringsselskabet fuldt ud over 99% af tiden. Så, mens du skulle tro, at du måske synes synd på en tiltalte, hvis der afsiges en stor dom, din sympati er sandsynligvis forkert placeret. Den tiltalte har aldrig, og vil aldrig, skal betale en enkelt rød cent, selvom retten aldrig vil dele disse oplysninger med dig.

2-du vil have en advokat udpeget til dig af forsikringsselskabet, og han vil have en interessekonflikt med dig.

Du kan ikke tjene 2 mestre. Enten vil du hader den ene og elske den anden, eller du vil blive viet til den ene og foragte den anden.

disse forsvarsadvokater får timeløn fakturering muligheder sendt til dem fra forsikringsselskaberne. En advokat kan have en forretningsbog til en værdi af millioner til sit firma. Tror du, de er opmærksomme på at holde denne bog af business? Du vedder på, at de gør det. Og de vil redde deres klient, forsikringsselskabet, penge, for at holde dem glade.

nu er du her og tænker på, at denne forsikringsforsvarsadvokat, der er ansat til dig, ser ud til dig som numero uno, men gæt hvad? Du er sandsynligvis på 2. pladsen bag hans ønske om at holde det henvisende forsikringsselskab lykkeligt.

hvordan kan det bide dig? Lad os sige, at du har skadet nogen, og at du har en forsikringspolice hos Tennessee Farm Bureau Insurance Company. Farm Bureau og deres advokater ønsker ikke at betale meget på det krav, du har forårsaget, og de tilbyder sagsøgeren noget under dine fulde forsikringspolicer. Hvis dette tilbud ikke er retfærdigt (og det sandsynligvis ikke engang er tæt), og hvis du går til retssag, kan du blive udsat for en dom, der overstiger de politiske grænser, der dækker dig for erstatningskrav. Hvis sagsøgeren tilbød at bilægge din sag for de politiske grænser, og din forsikringsforsvarsadvokat nægtede, repræsenterer dette forsikringsselskab dig ikke i god tro. De ærer ikke deres løfte om at betale dine krav, der blev underforstået, da du betalte dem alle disse premium-dollars. I sådanne tilfælde forsøgte forsikringsforsvarsadvokaten og forsikringsjusteringen at spare forsikringsselskabet penge på din bekostning. På grund af det skylder du nu penge for deres stinginess.

de satsede med dine penge og tabt. Nu skylder du.

3-chancerne for, at du nogensinde skal betale en krone ud af lommen, er yderst usandsynlige.

medmindre ovenstående situation opstod, hvor forsikringsselskabet aldrig tilbød dine fulde grænser for forsikringsydelser til sagsøgeren, som du har skadet, er der meget lidt bekymring for, at du bliver nødt til at betale en overskydende dom. Mens der er den chance, er den meget lav. I min karriere med at håndtere over 3000 sager ligesom din har jeg kun haft en sagsøgt betale en dom, der ikke var dækket af forsikring. Kun en.

4-forsikringsadvokaten kan mobbe dig og få dig til at ændre din historie.

Hvis du er klart skyld i bagenden af nogen, og du fortæller officeren på scenen, at du er skyld, vil forsikringsforsvarsadvokaten stadig sandsynligvis nægte fejl i svaret på klagen. De gør alt, hvad de kan for at beskytte forsikringsselskabet og risikere dine aktiver i processen.

kan du forestille dig at sidde i en jury, når en person, der klart er skyld i bagenden, prøver at overbevise dig om, at de er nul skyld? Og de parroting hvad deres forsikring forsvarsadvokat fortæller dem at sige.

Jeg har set det i mine egne tilfælde. Jeg kan fortælle dig, at det ikke fungerer godt for folkene i dine sko. Det markerer en jury, og det virker ikke. Du skal seriøst overveje at bede om en anden forsvarsadvokat, hvis de prøver at trække dette trick mod dig. Du har denne ret i henhold til din forsikringsaftale. Du er chef for din egen sag. Husk det.

Dette er fremhævet i et vrag, som jeg personligt var involveret i. Jeg havde bagenden nogen, mens jeg ikke var opmærksom. Jeg var skyld. Jeg steg ud af min bil, og jeg undskyldte Herren, at jeg lige ramte. Jeg fortalte ham, at jeg var 100% skyld. Jeg fortalte ham, at han sandsynligvis ville være øm og ikke tøve med at gå til lægen, hvis han havde brug for at blive tjekket ud. Jeg fortalte politibetjenten, at jeg var 100% skyld. Jeg ringede til fyren næste dag for at tjekke ham. Han gik faktisk til lægen. Vi holdt kontakten i flere måneder, og jeg fulgte hans pleje. Jeg så ham ude på en restaurant, og jeg betalte hans regning med hans Tjener, før jeg gik. Han fortalte mig, at mit forsikringsselskab ikke var let at håndtere, og justeringen var en røv. Jeg ringede derefter til min egen forsikringsselskabsjustering og bad ham om at behandle denne mand rigtigt. Justeringen gav mig nogle linjer om, at det var “kun blødt væv”, og virkningen var “meget mindre”. Jeg fortalte dem, at det ikke var sandt, og at jeg skubbede denne mand frem omkring 10 fødder. Jeg bad dem om at tage sig af ham og stoppe med at give ham løbet. Kort efter dette faldt de mig fra fremtidig forsikringsdækning. God riddance.

omkring en måned senere fik manden stadig løbet, så jeg bad ham om at sagsøge mig. Kan du forestille dig det? Det gjorde jeg.

efter at jeg blev forkyndt, blev jeg udnævnt til forsikringsforsvarsadvokat, som jeg er godt bekendt med og har stor respekt for. Imidlertid, han gjorde, hvad enhver forsvarsadvokat gør, og fortalte mig, at han ikke ville indrømme fejl i svaret, og ville forsøge at lægge noget af skylden på den person, jeg havde ramt. Jeg fortalte ham på ingen usikre vilkår, ” Nej!”. Han klagede, men jeg fortalte ham, at som forsikringsselskabet er forsikret, jeg er chefen, og det er min røv på linjen og at gøre, hvad jeg siger. Det gjorde han.

Jeg sendte også mit forsikringsselskab et brev, der sagde, at jeg ville have denne retssag betalt for og afskediget, og at betale, hvad det krævede for at få det afgjort, selvom det betød “overbetaling”. Jeg ville have dem til at gøre deres job og beskytte min røv(ets).

efter at have gået op på et par ledelsesniveauer, gjorde de i sidste ende, og retssagen blev hurtigt afvist.

hvorfor skal du være advokat og true disse forsikringsselskaber for at få dem til at gøre deres job?

5-forsikringsselskabet og deres advokat vil holde mængden af dækning, du har en hemmelighed.

Hvis du har alvorligt såret nogen, bør du overveje at få en ikke-forsikringsforsvarsadvokat til at repræsentere dig sammen med den betalte forsikringsforsvarsadvokat. Denne måde, du vil have nogen, der er der ved din side for virkelig at beskytte dine bedste interesser. Denne advokat vil ikke se på din sag ud fra perspektivet om at spare forsikringsselskabet penge, men vil hellere se på det ud fra perspektivet om at beskytte din røv(ets). Din egen advokat vil skrive et brev til dit forsikringsselskab og til forsikringen forsvarsadvokat og opfordre dem til at gøre, hvad det tager at bilægge sagen og få dig fuldt frigivet.

og hvis at få din sag afgjort og afvist betyder at betale hver bit af din forsikringspolice, som du allerede har betalt for, så er det så. Hvorfor er du ligeglad? Dit forsikringsselskab har allerede anklaget dig for en fejlulykke. De har allerede besluttet at hæve dine satser, eller slippe dig fra fremtidig dækning. Du får ikke ekstra point, velvilje eller rabat, hvis de afgør din sag for $10.000 eller $100.000, eller hvad dine politiske grænser er fra dette punkt fremad. Når alt kommer til alt betalte du for 100% af din præmie, ikke? De skylder op til 100% af dine grænser. Vær ikke bange for at kræve, at de betaler dine fulde grænser.

det er svært at ikke blive fornærmet, når du er blevet sagsøgt. Jeg har været der. Prøv at forblive rolig og ikke være. Du kommer ikke i fængsel. Bortset fra din oprindelige uagtsomhed, årsagen til arkivering af denne dragt er uden for din skyld og kontrol. Siden du forlod stedet for vraget, har dit forsikringsselskab kaldt skuddene. De har sandsynligvis fået dig i en storm, der ikke er af din egen fremstilling. Retter har været uhøflige og fornærmet mine klienter, ikke tilbudt at betale en krone af de medicinske regninger, kortsluttet dem på de tabte lønninger, lavet løfter om at betale og mislykkedes, og nægtede at holde deres ord. Det sker hver eneste uge. (Se min artikel: Jeg er ikke typen til at sagsøge, men…..”)

så hvilke skridt skal du tage nu, hvor du er blevet sagsøgt:

1. Ring straks til din forsikringsjustering. Giv dem en kopi af retssagen så hurtigt som muligt. Du har pligt til at samarbejde.
2. spørg din forsikringsjustering, hvis de har betalt sagsøgeren hospitalsregningen og tabt løn forårsaget af dette vrag. Hvis de fortæller dig, at de ikke kan, fordi det er deres politik at kun betale i slutningen, fortæl dem, at deres politik kan have været årsagen til, at du er blevet sagsøgt. Dette er den første grund til, at folk kommer for at se mig. Forsikringsselskabets Politik om ikke at betale regninger rettidigt er ikke loven … det er deres valg. Forsikringsselskabet accepterer normalt ikke at betale de regninger, der er forårsaget af dig, da de afholdes. Disse regninger går til indsamling, og sagsøgerne har problemer med at fodre deres familie. Alt fordi dit forsikringsselskab ikke har betalt en eneste krone for skadesanmodningen.
3. Bekræft størrelsen af din forsikring “ansvarspolitiske grænser” med din justering. Bed dem om at være parat til at betale hele beløbet.
4. spørg forsikringsjusteren, hvilket beløb de har tilbudt at bilægge din sag for. Spørg dem, hvad sagsøgerens medicinske regninger og tabte lønninger i alt. Især hvis du har Allstate eller direkte forsikring. Disse virksomheder er berygtede for” lav balling ” de mennesker, der bliver såret af deres forsikrede. Bliv opmærksom på, hvad der foregår ved at bede forsikringsjusteren om at holde dig opdateret.
5. hvis du er den person, der forårsagede vraget, indrøm det! Lad ikke din advokat bebrejde den person, du har såret i dette vrag, hvis du ikke tror på det. Jeg ser dette hver uge med den type BS, som forsikringsforsvarsadvokater får deres kunder til at sige. Det får dig bare til at se uansvarlig og grim ud og vil skade dig senere, hvis der er en god sagsøger advokat på den anden side. Gør det ikke.
6. tag ikke retssagen personligt. Dette er svært, men igen havde forsikringsselskaberne en chance for at bilægge denne sag på dine vegne og nægtede. Tænk over det fra et omvendt perspektiv. Hvis nogen sårede din datter og den anden fejldriver og deres forsikringsselskab beskyldte dig, hvordan ville du have det med det?
7. overvej at komme uden for uafhængig advokat og bede dem om at beskytte dine egne interesser og ikke kun forsikringsselskabet.
8. spørg forsikringsforsvarsadvokaten, hvor meget forretning hele hans firma får fra dit særlige forsikringsselskab. Du har ret til at vide, at, og hvor mange penge han regninger i timen til forsikringsselskabet.

Hvis du har spørgsmål, efter at du er blevet såret i Tennessee, ring mig. Jeg repræsenterer altid folk mod forsikringsselskaber, men jeg kan godt lide at dele dette råd, hvis du endnu ikke har en advokat, og du har skadet en anden.