forskning:

der er flere typer jern. De mest almindelige typer er hulrum-backed, muskel-backed og hybrid jern. Hulrum-backed og hybrid jern er kategoriseret som” spil forbedring ” klubber. Det betyder, at de er designet til maksimal tilgivelse. “Game improvement” klubber er populære blandt høj til mid handicap spillere. I mellemtiden er muskelstøttede eller knivjern designet til spillere med lavt handicap. Det traditionelle design af muskelstøttede strygejern gør dem utilgivende, men har også en ren fornemmelse og øget alsidighed.

Titleist 718 AP1 er jernet, der repræsenterer “spilforbedring” klubber til dette eksperiment. Titleist annoncerer jernet som”det ultimative spilforbedringsjern”. Dens unikke hule krop og underskårne hulrum sænker tyngdepunktet og øger inertimomentet. Dette gør klubben ansigt mindre tilbøjelige til at vride på en mishit. Ligeledes er slibningen af forkanten mere tilgivende end et traditionelt muskel-back design.

det muskelstøttede bladjern, vi har valgt til dette eksperiment, er Titleist 718 MB jern. Titleist annoncerer denne klub som for”Precision shotmaking”. Den har et smedet hoved i et stykke. Det er designet til at føle og alsidighed. Produktsiden nævner slet ikke tilgivelse eller “spilforbedring”.

spørgsmål:

hvor meget betyder “spilforbedring” jern noget for en nybegynder golfspiller?

hypotese:

Jeg tror, at vores” spilforbedring ” strygejern (Titleist 718 AP1) vil være meget mere konsistente sammenlignet med (Titleist 718 MB) strygejern. Vores nybegynder golfspiller vil drage fordel af Titleist 718 AP1 irons tilgivende karakter, men vil ikke være avanceret nok til at drage fordel af designet af Titleist 718 MB irons.

Procedure:

Vi havde tre forskellige golfspillere ramt hver klub. Vi valgte en 6-jern som testklub for hvert sæt. Hver golfspiller ramte 5 skud med begge strygejern. Hver af vores golfspillere havde lidt forskellige niveauer af erfaring. Men alle var begyndere. Spiller #1 repræsenterer en helt ny spiller. Han har aldrig spillet golf og har kun nogensinde været i Golfområdet en gang i de sidste par år. Spiller # 2 og #3 har begge spillet golf før. Spiller #2 spillede mindre golf i alt, men havde været i området en gang i den sidste måned. I mellemtiden spillede spiller #3 moderate mængder golf som barn, men havde ikke spillet siden da. Samlet set varierede oplevelsesniveauet for hver deltager, hvilket gjorde det muligt for testen at repræsentere et bredere udvalg af begynderspillere.

resultater:

resultaterne for eksperimentet er som følger. Hver deltager ramte bolden konsekvent længere med Titleist AP1 hulrum-backed jern end muskel-backed Titleist MB jern. Spiller #1 oplevede en gennemsnitlig forbedring på 33,6 yards med AP1 sammenlignet med MB, spiller #2 forbedrede 9,5 yards, og spiller #3 forbedrede 7,3 yards.

analyse:

samlet set oplevede hver golfspiller en betydelig forbedring ved hjælp af Titleist AP1 jern sammenlignet Titleist MB jern. Dette resultat var forventet. Imidlertid ser det interessant ud til, at de mindre erfarne golfspillere drager mest fordel af AP1 ‘ s “spilforbedringsdesign”. Selvom dette resultat også kunne have været forventet, var forbedringsmængden betydelig. En forbedring på 33,6 yards for spiller #1 er utrolig.

konklusion:

På trods af Titleist MB irons, der har en plads i golf, er “game-improvement” Titleist AP1s absolut overlegen for begyndere golfspillere. Det ser ud til, at det betyder noget, hvilke klubber du starter med. Oplevelsen af spiller #1 i dette eksperiment opsummerer eksperimentet. Han havde en meget mere behagelig oplevelse at ramme AP1 jern end Titleist MB. Måske hvis hver golfspiller begyndte med spilforbedringsjern, kan sporten være mere populær.