Vedoucí Rafael Mandelman představil pozměňovací návrh poté, co členové komunity a průmyslu skupin lobboval proti původnímu návrhu návrhu, který nakreslil žádný rozdíl mezi antikvární kouř z tabáku a marihuany.

„Nekuřáci nemají dostatečné prostředky, aby se ochránili od škody způsobené pasivní kouření,“ návrh a dodal, že regulace kouření v multi-jednotka bydlení je „nezbytné k ochraně zdraví, bezpečnosti, blahobytu, pohodlí a prostředí nekuřáci.“

zastánci Kalifornského návrhu 64, který legalizoval rekreační marihuanu ve státě v 2016, nazval původní návrh de facto zákazem užívání konopí pro většinu obyvatel města.

„na Rozdíl od tabáku, které se kouří venku na ulici, konzumace konopí je nezákonné ve všech veřejných prostorách podle práva státu,“ několik místních obyvatel, napsal v dopise Radě orgánů Dohledu. „Navrhovaná vyhláška by tedy nechat obyvatele bytu bez právního místo, aby si marihuana.“

Jiní říkali, že zákaz konopí v multi-jednotka budovy činil forma rasismu nebo třídění ve městě, kde průměrná cena za jeden-rodinný dům je 1,4 milionu dolarů.

„navrhovaný zákaz … efektivně použito naše práva konzumovat konopí a diskriminuje ty, kteří si nemohou dovolit žít v single-rodinného sídla,“ resident Mikki Norris napsal.

v telefonickém rozhovoru Inspektor Norman Yee, který vypracoval původní návrh, řekl, že to vidí jinak.

„Tam je někteří lidé říkají, ‚musíte být bohatý kouř,“ řekl, „ale myslím, že je to naopak. Musíte být majitelem domu, abyste dýchali čistý vzduch? Proč chudí lidé, kteří pronajímají, nedýchají čistý vzduch?“

Yee řekl, že se začal dívat na problém minulý rok, po obdržení e-mailu od matky, která utekla z možností pro ochranu jejího malého dítěte od kouře z jednotky pod ní.

„došlo mi, že ve skutečnosti nemáme ochranu lidí žijících v budovách s více jednotkami,“ řekl.

Kouření je již zakázáno ve společných prostorách, jako jsou výtahy a chodby, Yee řekl, ale je stále povoleno uvnitř jednotky, i když majitelé mohou nastavit svá vlastní pravidla.

„nedávalo to žádný smysl,“ řekl.

nová vyhláška se bude vztahovat na všechny budovy s třemi nebo více jednotek, a bude vymáhána podle Ministerstva Veřejné Zdraví, které může udělit pokuty až do výše $1,000 pro recidivisty. Porušení nebude důvodem k vystěhování, říká vyhláška.

Během dlouhých a občas se zahřeje setkání, několik vedoucích říkal, že jsou v rozporu široké konopí osvobození a pokynul na návrh, aby se vrátil k Veřejné Bezpečnosti Výbor pro další diskuzi, i když, že návrh neprošel.

„věda, informace a data je nezvratné,“ řekl Vedoucí Ahsha Safaí, kdo co-sponzoroval původní návrh. „Když posloucháte odborníky … kouř z druhé ruky, bez ohledu na to, odkud pochází, je mimořádně působivý, zejména na životy barevných rodin s nízkými příjmy, které žijí ve vlastnostech více jednotek.“

Zatímco škodlivé účinky pasivního tabákového kouře jsou dobře zdokumentované účinky konopí kouří, jsou mnohem více nejasné.

Yee řekl, že kouř z konopí obsahuje karcinogeny a další toxiny, prohlášení, opírající se o Americké Plicní Assn., a že děti vystavené tomu mohou mít zvýšené hladiny THC v jejich krevním řečišti.

Ale Dr. Donald Abrams, onkolog a výzkumník rakoviny na UC San Francisco je Osher Centra pro Integrativní Medicíny, řekl, že důkazy nepodporují závěr, že kouř z konopí je zdravotní riziko, pro někoho v úplně jiné bytové jednotky.

“ kouř z konopí nebyl nikdy spojen se zvýšenou úmrtností, a to ani u uživatelů z první ruky,“ napsal v dopise dozorčí radě. „Nebylo prokázáno, že by kouř z konopí z první ruky způsoboval rakovinu plic, CHOPN nebo jiné závažné zdravotní účinky.“

k dispozici na telefonu, Abrams — který byl jedním z 16 vědců za Národní Akademie Věd, Inženýrství a Medicíny je zametání 2017 studovat na zdravotní účinky konopí — řekl, že si myslel včetně konopí v ban by udělat víc škody než užitku.

„jsem onkolog, starám se o pacienty s rakovinou,“ řekl. „Mým zájmem je, jestli moji pacienti s rakovinou nemohou využívat konopí na svých vlastních místech s více jednotkami, kde utratí 3 000 až 5 000 dolarů měsíčně, aby žili.“s úterní novelou bude vyhláška omezena na kouř z tabáku, který zahrnuje cigarety, e-cigarety a odpařovací výrobky, uvedla Rada.

během zasedání správní rady v prosinci se přesune k formálnímu hlasování. 8, pak půjde k podpisu starostovi. Po podpisu vstoupí legislativa v platnost o 30 dní později.

V srpnu, město West Hollywood odmítl podobný návrh na zákaz konopí a kouření tabáku pro stávající nájemníky multi-jednotky obydlí, i když noví nájemníci se budou vztahovat na tabák zakázat.

jiná města, jako je Berkeley a Alameda, již zakazují kouření v budovách s více jednotkami, ačkoli jejich zákazy byly schváleny před rokem 2016 a ve svém jazyce nezohledňují konopí. Santa Clara, která přijala své nařízení v roce 2019, zakazuje kouření konopí i tabáku v rezidencích s více jednotkami.

zatímco nadšenci v San Franciscu mohou oslavovat vyloučení konopí ze zákazu, ne každý to uvidí jako vítězství.

„Jsme v současné době žije v domě s osmi jednotkami, a jeden z našich sousedů kouří marihuanu a cigarety často po celý den,“ obyvatelé Lucila Pereyra Murray a Langdon Quin napsal v dopise radě.

„věříme, že by se nikdo neměl zbytečně starat o faktory, jako je představa někoho jiného o „zábavě“ ovlivňující jejich zdraví uvnitř jejich vlastních domovů, “ napsali.

Vedoucí Dean Preston řekl, že on strávil mnoho let zasazuje o ochranu nájemce politik před nástupem do představenstva, a že otázka kouření v bytech přišla znovu a znovu s malý k žádné shodě.

„je to velmi složitá záležitost,“ řekl. „Nemohu myslet na další problém, který tak rozdělil lidi, kteří mají opravdu dobré úmysly na obou stranách.”