de 100 bedste romaner: No 43 – regnbuen af DH Laurence (1915)
hvilken Laurence skal du vælge? Lady Chatterleys elsker er uden tvivl den mest indflydelsesrige, og bestemt den mest berømte, eller berygtet. Men meget af det virker nu pinligt. Sons and Lovers, hans uforglemmelige tredje roman, er mange læsers favorit, men jeg har valgt regnbuen, den mere perfekte tvilling af diptykonet, der også indeholder kvinder i kærlighed.
Intet spørgsmål: Laurence er ujævn og bekymrende. I det sidste århundrede blev han voldsomt angrebet og vildt overpris, ikke mindst af kritikeren FR Leavis, der kløvede generationer af studerende med sin dom om, at Laurence var “vores tids store geni”. På samme tid, min generation indtog Laurence – hans romaner, digte, og historier – som junkier. Her var endelig en forfatter, der utvetydigt handlede om den menneskelige sjæl, og som ikke elskede noget bedre end at udforske enhver nuance af familie og ægteskab og seksuelle forhold.for læsere, der var vokset op med JM Barrie, Arthur Ransome, E Nesbit og alle de undertrykte mestre i post-victoriansk børnelitteratur, syntes Laurence at tilbyde den mest spændende befrielse. Vi ville derimod føle blodet torden i vores årer, blive spontane og vitale og instinktive. Vi ville, som Laurence udtrykte det, “nedbryde de kunstige ledninger og kanaler, gennem hvilke vi elsker at danne vores udtryk”. Vi ville fejre Dionysos, og vi ville være fri. Ungdom havde båret khaki i 1940 ‘erne og flannel i 50’ erne, men vi ville klæde os som klovner.
det er en udifferentieret sløring nu, men hvis jeg holder op med at fokusere på min DH-Laurence, 60 ‘ ernes Laurence, kan jeg begynde at skelne den uklare, men genkendelige oversigt over en litterær æstetik, der var både overbevisende og i det mindste sammenhængende. Forventer vi ikke, at vores største forfattere er lidt gale? Så overbevisende som fantasien om den kreative smeltedigel havde vi FR Leavis ‘puritanske kolde stål for at minde os i den store Tradition om Laurence’ s kunstneriske integritet og moralske Storhed, hans dybe kunstneriske alvor. “Jeg siger altid, at mit motto er ‘kunst for min skyld’.”Denne Laurence var også den storslåede standardbærer for engelsk modernisme. I 60 ‘ erne behøvede vi ikke at kaste ham ind i et duehul: han var protean, inspirerende og med den slags storhed, der er ukendt i dag. Som forfatteren og kritikeren Jacobson har skrevet, ” kvinder i kærlighed er det nærmeste enhver engelsk roman har hidtil tilnærmet sig den frygtelige storhed Medea eller Oresteia.”
ud over attraktionerne i hans litterære geni var der spændingen ved Laurence ‘ s personlige filosofi. Dette var begyndt i heterodokse meditationer om kristendommen, og havde derefter svinget mod mystik, buddhisme og – mest vækkende af alle – jordiske, hedenske teologier. 1967, syntes Laurence at fejre individets befrielse i massen gennem fejringen af primære instinkter.
DH-loven, som vi blev forelsket i, var helt sikkert en protean-figur. Den bareste skitse af hans biografi – den ydmyge oprindelse i minedrift Nottinghamshire; flugten til metropolitan London; Hans elopement med Frieda, en gift kvinde; den lange eksil; hans “vilde pilgrimsrejse” til selvkendskab; og endelig hans tidlige død af tuberkulose i 1930, kun 44 år gammel – satte ham ubesværet i selskab med de store romantikere, Byron og Keats.
men han var mere end en romantiker, tilsyneladende i en dyb samtale med nogle mørkere kræfter. Han var også tæt i kontakt med naturen, som spiller en afgørende rolle i alle Laurence bedste arbejde. Thomas Hardy havde skrevet om landdistrikterne Dorset med digterens øje, men Hardy var en victoriansk, der behandlede landskabet som en attraktiv baggrund for det menneskelige drama. Laurence er forfatter fra det 20.århundrede, og hans vision er frisk, dynamisk og moderne – som om naturen er der for at galvanisere den menneskelige sjæl, ikke kun for at dekorere hans eller hendes miljø.”stadig var den svage glamour af sorthed vedvarende over markerne og de skovklædte bakker og syntes mørkt at skinne i luften. Det var en forårsdag, chill, med snatches af solskin. Gule celandiner viste sig fra hækbundene … solbærbuske brød ind i blade, og små blomster kom hvide på den grå alyssum, der hang over stenmure.”
og så, ud over den store traditions grænser, var der den berygtede roman med de forbudte ord og de ektstatiske beskrivelser af samleje. Lady Chatterley var en vigtig håndbog til 60 ‘ erne.
på samme måde banker seksualiteten af hans karakterer i regnbuen og kvinder i kærlighed gennem fortællingen som en feberagtig puls. Ingen skriver bedre end Laurence om kompleksiteten af begær, især homoseksuelle begær. “Jeg vil gerne vide, “skrev han i et brev,” hvorfor næsten enhver mand, der nærmer sig storhed, har tendens til homoseksualitet, uanset om han indrømmer det eller ej.”når jeg ser tilbage, var Lady Chatterleys elsker både fremstillingen af DH Laurence i efterkrigstidens engelske fantasi og i sidste ende ødelæggelsen af hans omdømme. Mest skadelige af alle-fra en bog, der er langt under hans bedste – blev DH Laurence dødeligt knyttet til tidsånden og dødeligt identificeret med kun en roman. Med tiden var der uundgåeligt en reaktion mod klokkerne og skægene, stofferne, pan-rørene og befrielsen. Så Laurence blev smidt ud med de blussede bukser, Beatles og i Amerika med Vietnamkrigen. Ved begyndelsen af 80 ‘ erne var der ikke plads til klovner, og fire bogstaver var to en krone.
og så fra det lejlighedsvis latterlige til det sublime. Laurence tiltrak først det litterære Londons opmærksomhed med en novelle med titlen lugt af krysantemum, og det er som mesteren i novellen, at jeg begyndte at læse ham. Hvor skal man starte? Der er mange muligheder, herunder Rocking-Horse-vinderen, men en af hans fineste samlinger er den preussiske Officer og andre historier, udgivet i 1914. Dette placerer det efter hans anerkendte tredje roman, Sønner og elskere (1913), men før regnbuen (1915), romanen, der sikrer hans krav på eftertiden.regnbuen, for mig, er så tæt på perfektion som nogen af hans modne fiktion. Romanen åbner med Marsh Farm, hjemmet til familien Brangvin, hvis mænd og kvinder, Lovrentiske arketyper, beboer det landskab, som Laurence elskede. En af regnbuens mange glæder er hans fremkaldelse af den naturlige verden, fysisk, tidløs og symbolsk. Romanen er også udtænkt i majestætisk skala, der spænder over en periode fra 1840 ‘ erne til 1905 og viser, hvordan den Brangvinske landbrugsfamilie ændres af Storbritanniens industrielle revolution, der udvikler sig fra pastoral idyll til modernitetens kaos.Når Tom har giftet sig med sin “polske dame” (kapitel 1) og adopterer sin datter Anna som sin egen, sparker fortællingen ind i et højt gear, den tætte udforskning af følelser. Anna møder Toms nevø, vilje. De gifter sig; hun bliver gravid med Ursula; og romanen bygger langsomt til sin berømte afsluttende sektion: Ursulas søgen efter opfyldelse i et hjerteløst, undertrykkende samfund. Efter hendes dødsdømte lidenskab for Skrebensky, en britisk soldat af polsk herkomst, Ursula er tilbage med en mere personlig åbenbaring, en uden tvivl delt af forfatteren, en vision om en regnbue: “Hun så i regnbuen Jordens nye arkitektur, den gamle skøre korruption af huse og fabrikker fejet væk, verden opbygget i et levende stof af sandhed, der passer til den overordnede himmel.”Med denne åndelige fornyelse slutter romanen, Der skal tages op igen med forelskede kvinder, historien om Ursula og Gudrun Brangvennen, søstrene til Laurence’ s første udkast.
jo mere vi ser på DH Laurence, jo sværere er det at forstå, hvorfor han – bortset fra et skift i den kulturelle stemning – skulle være blevet så forsømt. Sikkert, han havde nogle perverse, og ofte forvirrende, synspunkter om seksuel politik, især feminisme; også om demokrati og organiseret arbejdskraft; og om modernitet. Som alle radikale fremsatte han nogle latterlige udtryk fra tid til anden. Han er en forfatter, som unge fortærer altædende, men derefter ikke kan vende tilbage til. Måske hvis vi læser ham på en mindre tvangsmæssig måde, kunne vi lære at drage fordel af plejen af den diæt, han tilbyder, og blive hos ham i alle aldre, unge og gamle.
en note om teksten
Laurence begyndte at skrive en roman med titlen “søstrene” i foråret 1913, mens de opholdt sig i Italien. “Det er en underlig roman, “skrev han til sin redaktør Edvard Garnett,” som ser ud til at være kommet af sig selv.”Efter mange udkast og revisioner ville denne ur-tekst blive kilden til hans to store romaner, regnbuen og forelskede kvinder. I mellemtiden blev en anden version, skrevet i foråret 1914 med titlen “vielsesringen”, accepteret til offentliggørelse af Methuen & Co men vendte derefter tilbage til Laurence ved krigsudbruddet i August 1914. Forlagene beskyldte fjendtlighederne, men en dybere grund var sandsynligvis deres angst for uanstændighed, en frygt, der snart ville blive opfyldt.efter denne urolige start omskrev Laurence bogen fuldstændigt vinteren 1914-15 og fjernede materiale, som han senere ville bruge til forelskede kvinder, og afsluttede romanen, der nu er kendt som regnbuen den 2.marts 1915. “Jeg ved, at det virkelig er en dejlig roman,” skrev han til en ven i februar 1914. “Den perfekte statue er i marmoren, kernen i den. Men sagen er at få det rent ud.”Methuen fortsatte i mellemtiden med at bekymre sig om romanens seksuelle indhold og opfordrede Laurence til at foretage yderligere ændringer, samtidig med at han foretog uautoriserede ændringer i selve beviserne.regnbuen blev endelig offentliggjort i Storbritannien den 30. September 1915, hvorefter Methuen næsten straks blev retsforfulgt i November for Laurence ‘ s ærlige behandling af seksuel kærlighed. Efter retssagen blev alle kopier af romanen beslaglagt og brændt, og Regnbuen forblev forbudt i Storbritannien i 11 år under Obscene Publications Act 1857. Det undslap imidlertid undertrykkelse i Amerika, hvor Huebsch offentliggjorde den første amerikanske udgave i November 1915. Efter mange omskiftelser er teksten, der nu er kanonisk, Cambridge University Press edition (1989) redigeret af Mark Kinkead-uger.
tre mere fra DH Laurence
Sønner og elskere (1913); forelskede kvinder (1920); Lady Chatterleys elsker (1928, privat udskrivning; 1960)
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
Leave a Reply