når en sundhedsudbyders handling (eller passivitet) virker urimelig eller uprofessionel, og en patient lider skade som følge heraf, er det naturligt at spekulere på, om situationen kan give anledning til en retssag. Som en sætning er” medicinsk fejlbehandling ” almindeligt anvendt, men som et juridisk begreb er det måske ikke så almindeligt forstået.

i denne artikel vil vi komme ind på det grundlæggende i medicinsk fejlbehandling og give nogle eksempler for at illustrere, hvordan en handlingsmæssig, sub-standard medicinsk fejl ser ud i den virkelige verden.

Grundlæggende om medicinsk fejlbehandling

generelt for at holde en sundhedsudbyder ansvarlig for medicinsk uagtsomhed, skal den sårede patient være i stand til at demonstrere:

• eksistensen af et forhold mellem udbyder og patient
• den passende medicinske standard for pleje under omstændighederne (dette er en kompleks juridisk målestok, som sundhedsudbyderens adfærd måles på)
• præcis hvordan sundhedsudbyderens adfærd faldt under den gældende medicinske standard for medicinsk behandling og pleje, og
• hvordan udbyderens fejl skadede patienten.

få flere detaljer om at bevise din medicinske fejlbehandling sag.

det er vigtigt at huske, at bare fordi noget går galt i løbet af et behandlingsforløb, eller behandlingen ikke opnår de ønskede resultater, betyder det ikke, at udbyderen gjorde noget forkert fra et juridisk synspunkt. (Lær mere om, hvornår det er medicinsk fejlbehandling, og når det ikke er.)

Med den advarsel i tankerne, lad os se på et par behandlingsscenarier, hvor en sundhedspersonale måske (og måske ikke) er på den juridiske krog for en patients skade.

Anæstesifejl

en anæstesiolog administrerer den forkerte dosis til en patient, der gennemgår operation, og patienten lider betydelig leverskade. Manglen på at sikre levering af den korrekte mængde medicin er et klassisk tilfælde af medicinsk uagtsomhed, og det ville være vanskeligt for anæstesilægen (eller hospitalet, hvis anæstesilægen er en medarbejder) at argumentere for, at denne adfærd opfyldte den gældende plejestandard.

mange tilfælde af medicinsk fejlbehandling er vanskelige at bevise, fordi der ofte er et betydeligt “gråt område” mellem et ordentligt behandlingsforløb og et, der klart er upassende, men dette eksempel er tæt på sort / hvid.

fejl under fødslen

en patient lider navlestrengs prolaps under barnetbrth, hvilket udgør en alvorlig trussel mod barnets liv, hvis en C-sektion ikke udføres straks. Lægen undlader at erkende situationens alvor, og C-sektionen er forsinket. Som følge af forsinkelsen lider den nyfødte hjerneskade.

her, hvis det er vist, at lægens adfærd faldt under den medicinske standard for pleje, og at barnet sandsynligvis ikke ville have været skadet, hvis proceduren var blevet udført tidligere, kan en medicinsk fejlbehandling sag lykkes.

udiagnostiseret hjertesygdom

en patient, der lider af brystsmerter, evalueres i akutrummet, hvor en læge ikke korrekt diagnosticerer koronararteriesygdom (CAD). Som følge heraf sendes patienten hjem, hvor han lider af et massivt hjerteanfald og dør. Her kunne det være svært at bevise, at lægen handlede uagtsomt.

denne form for scenario (baseret på manglende diagnose) er et godt eksempel på en “grå område” sag, hvor lægens side af retssagen er sikker på at producere en medicinsk ekspert eller to, der vil vidne om, at lægen handlede rimeligt under omstændighederne, mens sagsøgerens egne eksperter vil vidne om, at lægen faldt under den medicinske standard for pleje ved ikke at diagnosticere tilstanden korrekt.

fejldiagnose af DVT

en patient, der lider af dyb venetrombose (DVT), går til sin læge om smerter og hævelse i benet. Lægen undlader at diagnosticere DVT. En uge senere løsnes blodproppen, hvilket fører til en lungeemboli og patientens død.

dette er et andet scenario, der kan komme ned til en såkaldt “kamp af eksperter”, selv om det kan være et klarere tilfælde af medicinsk uagtsomhed, da symptomer på DVT er lettere at få øje på i en indledende undersøgelse sammenlignet med dem af koronararteriesygdom (især hvis patienten i det foregående eksempel ikke rapporterede en historie med CAD).

at tage retslige skridt

når tidlig analyse indikerer, at en patients skade kan være knyttet til en sundhedspersonals uagtsomhed, er det vigtigt at diskutere situationen med en erfaren advokat for medicinsk fejlbehandling. Denne slags sager involverer komplekse medicinske og juridiske spørgsmål, og i mange stater skal den person, der indgiver retssagen (sagsøgeren), springe gennem en række proceduremæssige bøjler lige fra starten. Lær mere om at indgive en retssag om medicinsk fejlbehandling og finde den rigtige advokat for medicinsk fejlbehandling til dig og din sag.