My Bloody Valentine-t a Paramount Pictures terjesztette az Egyesült Államokban 1981.február 11-én, Kanadában pedig 1981. február 13-án.

Box officeEdit

My Bloody Valentine grossed US$5,672,031 az Egyesült Államok box office. Bár az Egyesült Államok bruttó meghaladta a film 2,3 millió dolláros költségvetését, a Paramount Pictures csalódást okozott, visszatérve a “3,3 millió dolláros derisory összegre.”Ez a nyereség kevesebb, mint egyharmada a Paramount Péntek 13., megjelent az előző évben.

kritikus responseEdit

ContemporaneousEdit

felszabadulása után My Bloody Valentine számos kritikát kapott az erőszak és a gore ábrázolása miatt. Bruce Bailey a Montreal Gazette megjegyezte, a film, mint amelynek ” kínos script, “hozzátéve:” minden, ami igazán figyelemre méltó az én véres Valentin, hogy ez ad több, mint a szokásos m.p.G.P.—gyilkosságok per gallon popcorn.”Tom Buckley a New York Times visszhangzott hasonló hangulat, írás: “A véres Valentin valószínűleg nem fog megijeszteni, de szinte biztos, hogy megrázza magát, először irritációval, majd felháborodással.”A detroiti Szabad Sajtó Jack Mathews-ja ezzel szemben megdicsérte a filmet “a bucketfuls címadó ígérete szerint”, hozzátéve: “nincs semmi finom a véres Valentinomról. Egy csákány a hasra, egy 10 penny köröm a homlokon, egy gránit fúró a hátán. Van néhány elhaladó kísérlet a képregény megkönnyebbülésére,de a legtöbb Yuk véletlen.”Ernest Leogrande a New York Daily News megjegyezte, hogy a film, mint csapágy hasonlóság, hogy más slasher filmek az idő, de elismerte: “az ilyen Filmek célja, hogy ugrani, sikoly, rejtsd el a szemed, öleld meg a dátumot, majd beszélni a glee arról, hogy milyen rossz ízlése van a film döntéshozók képesek. Az átkozott Valentinom ezt csinálja.”

Több bíráló erősen kritizálta a film részleges finanszírozását a kanadai Filmfejlesztési Társaság által, amely a kanadai tartományokból származó adózott jövedelmet használta fel a termelés finanszírozására: Köztük volt John Dodd, az Edmonton Journal, aki lambasted a film, mint a “rip off” a Halloween (1978), hozzátéve: “mindez Perverz gore hozta neked köszönhetően a pénzügyi segítséget a kanadai Film Development Corp.amely használja a saját adó pénzt, hogy segítsen kapzsi, tehetségtelen termelők, hogy egy gyilkos, meg kell bocsátani a kifejezést.”Gene Siskel a Chicago Tribune is megjegyezte, a vállalat finanszírozása az ő felülvizsgálat, amelyben elnyerte a film egy a négy csillag, tartja, hogy a “lehangoló és lehangoló horror film”, és ” egy másik bejegyzés, hogy a leginkább lehangoló film műfajok, az őrült-slasher-with-a-kés.”

Ed Üres a Pittsburgh Nyomja meg belekötni, a film operatőri munka, valamint az enyém beállítás, írás, hogy az “újdonság, az rosszabb, mint ez történik, hogy az igazgató a beállítás egy szénbányában, ahol a legtöbb férfi karakter munka. A bányában lévő jelenetek felvétele, amelyeket csak a bányászok kalapjai világítanak meg, lehetővé teszi Mihalkának, hogy teljes fedélzet nélkül játsszon. Nem tudod megmondani, mi folyik itt.”Dan Scapperotti a Cinefantastique-ból, felváltva dicsérte a film filmművészetét, írva:” gyönyörűen fényképezett, a bánya hasznosítása pedig erőteljes képeket hoz létre.”

az atlantai Alkotmány írásakor Richard Zoglin megjegyezte, hogy a film ” könnyedén lebeg a schlock-horror filmek jelenlegi áradatában, amelyet John Carpenter Halloween szabadít fel. De sokkal visszafogottabb—még ízlésesebb is -, mint a legtöbb. A kamera elfordítja a szemét a vér és a vér nagy részétől, a nőket pedig a szokásosnál valamivel jobban kezelik (vagyis általában megengedik, hogy a ruhájukat a szállítás előtt tartsák).”Miközben dicsérte a filmet a bemutatott erőszak mértékének korlátozásáért, Zoglin bírálta a szereplőket és a cselekményt azért, mert “érdektelen” és “kiszámítható”.”Linda Gross, a Los Angeles Times szerint a film “túl bonyolult, túl származékos és furcsa módon túl ambiciózus ahhoz, hogy megfelelően beleolvadjon az a fajta kizsákmányoló filmbe, amely megpróbál lenni.”Ugyanakkor elismerte, hogy a film filmművészete “éles”, a zenei pontszám “portentous”.”

RetrospectiveEdit

A Rotten Tomatoes review aggregator weboldalon a My Bloody Valentine 26 értékelés alapján 58% – os jóváhagyási minősítéssel rendelkezik, átlagos besorolása 5, 7/10.

Az Entertainment Weekly 2007.március 30-i számában a film a bűnös örömök listáján a 17. helyen szerepelt, olyan filmek között szerepel, mint a Dawn of the Dead and Escape from New York, és “a slasher műfaj legkritikusabb alulértékeltsége.”A népszerű filmkészítő, Quentin Tarantino minden idők kedvenc slasher filmjének nevezte. Egy retrospektív értékelésben Adam Rockoff filmtörténész azt írta, hogy a film ” könnyen az egyik legjobb és legtisztább slasher film.”

Jim Harper tudós egy másik retrospektív értékelésében a Legacy of Blood című könyvében: Átfogó Útmutató a Slasher Filmek, ő megjegyzi, hogy a film különbözteti meg magát a többi harcos mozgó kívül a “tipikus tini alapuló forgatókönyv,” helyett összpontosítva egy csoport huszonéves felnőttek munkásosztály közösség támaszkodva egy figyelemre méltó “légkör rettegés.”

CensorshipEdit

My Bloody Valentine was significantly censored in North America upon theatrical release. Ahhoz, hogy az Amerikai Mozgókép Szövetség (MPAA) R-minősítéssel jutalmazza a filmet, vágásokat kértek a film minden halálsorozatához. Dunning Producer szerint a filmet lényegében “szalagokra vágják” az R-minősítés elérése érdekében. Még azután is, hogy a filmet az MPAA követelményeinek megfelelően vágták, ismét X-minősítéssel visszaküldték, és további vágásokat követeltek. Stills a díszítve felvételeket tettek közzé Fangoria magazin, míg a film még a termelés, bár a szekvenciák kivágták a színházi változat. Még ma sem jelent meg a teljes vágatlan változat (bár a Lionsgate 2009-es DVD és Blu-ray kiadása visszaállította a háromperces kivágott felvételt). A film szokásos észak-amerikai színházi vágása körülbelül 90 percig tartott. Az Egyesült Királyságban a filmet a brit Filmosztályozási Tanács (BBFC) 1981.március 30-án színházi kiadásra bocsátotta. A BBFC katalógusa szerint ez a verzió 90 perc 55 másodperc alatt futott.

két oka van annak, hogy gyakran tulajdonítják a szélsőséges vágás a film. Azt javasolták, hogy a Paramount Pictures szívesen távolítsa el a jogsértő felvételeket az előző év 13.péntekétől kapott visszahatás miatt. A második ok, hogy Mihalka attribútumok, az, hogy a filmet John Lennon 1980 decemberi meggyilkolása miatt vágták le, kijelentve, hogy halála után jelentős visszaesés történt a film erőszak ellen.

helyreállítási erőfeszítésekszerkesztés

a véres Valentin cenzúrázatlan vágása közel harminc évig nem volt elérhető a nyilvánosság számára az eredeti színházi megjelenése után. Amikor a Paramount először 2002-ben kiadta a filmet Észak-Amerikában DVD-n, a stúdió azt állította, hogy az állítólagos “hiányzó” felvétel nem létezik.

2008-ban a Lionsgate egy játékfilm-remake elkészítése után engedélyezte a film otthoni videóinak jogait, és a folyamat során beszerzett egy példányt kivágott felvételekkel, amelyeket még soha nem láttak a film szokásos színházi vágásában. 2009 januárjában a Paramount licenc alapján kiadott Lionsgate kiadott egy nem minősített Region 1 “Special Edition” DVD-t és Blu-ray-t, mely ezt a felvételt tartalmazza. A DVD / Blu-ray lehetővé teszi a nézők számára, hogy megtekinthessék a film standard R-besorolású verzióját, valamint egy cenzúrázatlan verziót, amelyben a kivágott erőszakos felvételeket visszaállítják. Ennek ellenére három jelenet játszik a nem minősített formában, függetlenül attól, hogy melyik verziót nézik meg: Axel apja halálának visszaemlékezései, Harry Warden pedig a karral. A kiadást kommentálva Mihalka rendező azt mondta: “a kép 80% – ára, a hatás 95% – ára visszaállunk.”

összességében a 2009-es “Special Edition” DVD / Blu-ray körülbelül két és fél perces, korábban kiadatlan felvételt helyez vissza a filmbe, ami ellentmond Mihalka rendező korábbi állításának, miszerint 8-9 perccel vágták le. Azt állították, hogy az úgynevezett vágatlan DVD/Blu-ray még mindig hiányzik további felvételeket, különösen a kettős impalement Mike és Harriet, amely a rendező emlékeztet forgatás. Úgy gondolják, hogy a fennmaradó felvételek olyan feltáró jelenetekből állnak, mint a párbeszéd vagy más erőszakmentességgel kapcsolatos anyagok. Ezt jelzi, hogy Mihalka megadta a jóváhagyás pecsétjét a kiadásra, és az általa készített írásbeli bevezetés megelőzi a DVD/Blu-ray különkiadás kezdetét, kijelentve, hogy ez a verzió volt az a mód, ahogyan a filmet látni akarták.

Home mediaEdit

a My Bloody Valentine az 1980-as években megjelent mind a videotape, mind a LaserDisc számára. a film 2002.szeptember 3-án debütált DVD-jén a Paramount Home Video-tól; ez a színházi vágás szokásos szélesvásznú kiadása volt, és nem tartalmazott bónusz anyagokat. Ugyanezt a lemezt 2008 márciusában adták ki újra DVD-dupla feature-ként az April Fool ‘ s Day-vel (1986; szintén kiemelkedő cím).

2009. január 13-án Észak-Amerikában megjelent a Lionsgate film fent említett “Special Edition” DVD verziója, amely egybeesett a remake színházi kiadásával. Ez a verzió integrálja a vágott felvételeket vissza a film, és funkciók két featurettes és opcionális bevezető szekvenciák a korábban hiányzó gyilkosság szekvenciák. Két funkció is szerepel. Mihalka rendező, Lori Hallier, Neil Affleck, Helene Udy és Carl Marotte, Paul Zaza zeneszerző, valamint Thomas Burman és Ken Diaz sminkes művészek mind érintettek. A Blu-ray-t 2009. November 24-én adták ki a Lionsgate-től, kölcsönben a Paramount-tól. A lemez ugyanazokat a bónuszanyagokat tartalmazta, mint a 2009 januárjában kiadott” Special Edition ” DVD. A Blu-ray már nincs nyomtatva. 2019.július 20-án a Scream Factory bejelentette, hogy kiadnak egy új 2 lemezes Blu-ray kiadást, amelyet 2020. február 11-én adtak ki. Ez tartalmaz egy teljesen új 4K transzfer mindkét változata a film. Ellentétben a Lionsgate kiadás, Shout! Factory valóban sikerült megtalálni az eredeti negatív sok a vágatlan jelenetek, csak néhány rövid felvételek még mindig a nyomtatási az előző kiadás, de sokkal tisztább, mint korábban.