dette kapitel beskriver Hume argument om induktion og giver en vis kritik af det sammen med sin konklusion. Det gennemgår også få populære filosofiske svar på Hume ‘ s argument. Humes argument præsenteres generelt som målrettet induktiv ræsonnement. Argumentet udnytter i det væsentlige forskellene mellem induktion og fradrag. En modsigelse er involveret for opbygningen af et godt deduktivt argument for at være sandt, men dets konklusion er falsk. Et godt deduktivt argument er nødvendigvis sandhedsbevarelse. I henhold til Hume ‘ s argument kan et induktivt argument ikke bruges til at retfærdiggøre at udlede et induktivt arguments konklusion fra dets præmisser om smerter ved cirkularitet. Et deduktivt argument kan heller ikke bruges til at retfærdiggøre dette, da der ikke er noget deduktivt argument fra præmisserne for et induktivt argument til dets konklusion. Derfor er der ingen måde at retfærdiggøre skridtet fra et induktivt arguments præmisser til dets konklusion. Afslutningsvis siger Hume, at man ikke har ret til meninger om, hvad man ikke har observeret.