i årenes løb har KDE udviklet sig meget fra at have en simpel serverbaseret arkitektur til nu at blive brugt til udvikling af desktop-applikationer. Vi følger de retningslinjer, som det har sat strengt og bygger således på ideen om, at alt er gratis og open source, hvilket gør det til et ekstremt pålideligt og sikkert alternativ at se på, idet vi husker alle de privatlivsproblemer, der har slået rod i de sidste par år.

ud over dette er det silkeblødt og har en pletfri ydeevne, der ikke spiser for meget hukommelsesressource i dit system, hvilket igen har gjort det meget hurtigere og lettere sammenlignet med vinduer. Med så mange kraftfulde funktioner bundtet inde i det, er det ikke overraskende at se det stige så meget i popularitet blandt desktop samfund.

det mest fascinerende ved Linuks ser ud til at være de mange distributioner derude, der er bygget på Linuks kerne og omfatter alle dens vigtigste funktioner sammen med at have nogle af sine egne til at skelne mellem hinanden. Blandt disse, dem, der har domineret verden har været KDE og GNOME samfund, som er de to go-to desktop miljøer for verden.

derfor vil vi i denne artikel se på deres fordele og ulemper, og hvordan de begge sammenligner hinanden.

hvad er KDE og GNOME egentlig?

KDE er et af de største samfund derude, der er kendt for at producere nogle æstetisk smukke og stabile applikationer til både skrivebordet og mobilen. KDE har været en stor tilhænger af filosofien bag alle programmer for at være fri og open source og let tilgængelig for samfundet. Dette kan ses af deres fortsatte arbejde med at afholde begivenheder som Akademy og Camp KDE samt deres deltagelse i flere Google-konkurrencer.

KDE-samfundet er kendt for deres omhyggelige arbejde med at samle store sæt fagfolk, hver med en anden rolle og producere applikationer med iøjnefaldende ikoner, glitrende animationer og en ekstremt glat udseende grænseflade, der giver en moderne stemning. Det er også blevet etableret som standard skrivebordsmiljø for mange distributioner, herunder Plasma, Neon, Kubuntu og så videre.

GNOME er et skrivebordsmiljø, der i lighed med KDE også følger ideologierne tæt og dermed er en del af GNU-projektet, hvilket gør det gratis og open source. GNOME er udviklet af de mennesker, der arbejder på GNOME-projektet, som er et stort samfund bestående af flere samarbejdspartnere, der udvikler og udgiver gratis programmer. De mest bemærkelsesværdige inkluderer Ubuntu, Fedora, Debian, CentOS og Red Hat, hvor den sidste også er en af deres største bidragydere. GNOME er kendt for sin konsistente og stabile grænseflade, som er nem at bruge og giver et stort sæt brugervenlige værktøjer, som brugerne kan få deres arbejde udført, alle disse vidner om den popularitet, som GNOME har opnået.

med introduktionerne ude af vejen, lad os nu se på, hvordan begge disse skrivebordsmiljøer sammenligner med hinanden i detaljer.

1) arbejdsgang

GNOMEs skift til GNOME 3 havde fuldstændig ændret hele sin arbejdsgang. I gamle dage havde det et layout, der minder om vinduer, der havde en enkelt launcher, der indeholdt alle applikationer og indstillinger. GNOME 3 introducerede GNOME shell, som fjernede launcher, menu og ikoner på skrivebordet og medførte en grænseflade, der skjuler alle dine applikationer og kun får dem til at vises, når de er nødvendige, hvilket holder skrivebordet rodfrit.

KDE fokuserer mere på den æstetiske side af ting, der har en lille lighed med vinduer. I modsætning til GNOME er KDE ekstremt tilpasselig, da du kan flytte paneler, tilføje eller slette komponenter, og det giver dig endda mulighed for at ændre vinduesgrænserne.

2) udseende

som nævnt ovenfor har KDE et ekstremt smukt designlayout, levende tapeter og skarpe og skarpe ikoner. Det tilbyder også en æstetisk tiltalende UI-oplevelse og flere temaer af høj kvalitet, der er ret attraktive.

ikoner:

Bundpanel:

i KDE får du adgang til de fleste ting fra launcheren, herunder dine applikationer, der er opdelt i forskellige kategorier. Dette kan ses på følgende billede:

GNOME har på den anden side ændret sit udseende fra sit tidligere selv og tilbyder nu et mere aubergine touch, som giver en meget moderne stemning.

ikoner:

Toppanel:

yderligere indstillinger:

i GNOME kan du få den komplette liste over applikationer ved at klikke på skuffen nederst til venstre på skærmen.

3) applikationer

både GNOME og KDE har applikationer, der udfører den samme slags opgaver, omend med forskelle i design. KDE-applikationer har imidlertid en tendens til at være mere robuste og er mere funktionsrige end dens modstykke. Lad os se på dem, der tilbyder lignende funktioner:

GNOME File Manager:

Dolphin:

GNOME Bash:

Konsole:

GNOME Text Editor and Kate:

KDE does have some other fascinating applications that GNOME misses out on such as KDE Connect, Kontact, and KRDC.

4) Userbase

både KDE og GNOME tiltrækker specifikke sæt brugere, der stemmer overens med de funktioner, de tilbyder. GNOME har en meget større brugerbase, hovedsageligt på grund af hvor populær Ubuntu har været blandt brugere.

men med mange brugere, der er utilfredse med GNOME 3, skifter mange brugere til andre alternativer, der har gjort KDE endnu en gang ekstremt populær, især blandt begyndere, da de føler sig mere hjemme med det Vindueslignende udseende, som KDE har at tilbyde.

så, KDE eller GNOME?

GNOME& KDE er begge blandt de mest populære skrivebordsmiljøer. De har ført løbet i nogen tid, og der findes en sund konkurrence mellem de to. KDE tilbyder en frisk og levende grænseflade, der ser ekstremt behagelig ud for øjet sammen med mere kontrol og tilpasningsevne, mens GNOME er kendt for sit stabilitet og bugløse system. Begge er polerede skrivebordsmiljøer, der er førsteklasses valg & opfylder brugernes behov.