en MSP har stillet spørgsmålstegn ved, om Skye er en “rigtig ø” på en beretningen om broen, der forbinder den med fastlandet. Men hvad er en” rigtig ” ø? For at sige det på en anden måde, hvornår er en ø ikke en ø?John Mason fremkaldte et hørbart åndedræt fra Udvalget for økonomi i landdistrikterne, da han foreslog, at Skye “ikke har problemer med færger og transport, som rigtige øer gør” på grund af dens bro.”jeg er sikker på, at vi alle kan være enige om, at Skye er en ø”, og Skye MSP Kate Forbes bemærkede, at “vi bliver nødt til at omskrive Skye Boat-sangen”, hvis hr.

men dette er ikke den første række over, hvad der er eller ikke er en ø i Skotland. I 2011 så Argyll og Bute Council sit budget skrumpe på grund af, at Seil blev erklæret ikke længere fortjener ø-finansiering på grund af sin vejbro.

så hvad er fakta bag dette?

til at begynde med er dette ikke et problem, der er unikt for Skotland. Det Sydkinesiske Hav er i øjeblikket et arnested for temmelig mere alvorlige spændinger over status for forskellige kunstige øer, der er bygget oven på koralatoller og klipper.

på et tidspunkt i 2003 hævdede EU, at Storbritannien ikke var en ø i en foreslået ny definition, der udelukkede noget “knyttet til fastlandet med en stiv struktur”.

og for at overveje indholdet af dette kaninhul i endnu større skala betragtes Australien på 7 millioner kvadratkilometer som et kontinent, ikke en ø, mens det mindre, men stadig massive Grønland på 2 millioner kvadratkilometer er en ø, ikke et kontinent.

over vandet

den skotske regerings Øer Bill, som fik HR Mason hage-strøg, beskriver en ø som “et naturligt dannet areal, som er omgivet på alle sider af havet (ignorerer kunstige strukturer såsom broer), og over vandet ved højvande”.

det virker ret rimeligt, men det ser ud til at gå imod et skridt, som regeringen selv foretog i 2011, da den tilsyneladende omklassificerede Seils østatus.

Seil har været knyttet til det skotske fastland ved Clachan Bridge siden 1792. Broen er kun omkring 22 meter lang, men spænder over en kanal, der er knyttet til havet i begge ender, hvilket fører til dens kaldenavn: “broen over Atlanterhavet”.

i 2011 gennemgik regeringen imidlertid områder, der modtog de særlige Øer, behov for godtgørelse, og konkluderede, at Seil ikke længere opfyldte kriterierne – i sidste ende kostede den lokale myndighed, Argyll og Bute Council, nogle 400.000 kr.i finansiering.

regeringsembedsmænd berettigede inkluderingen af Skye i Øregningen ved at citere folketællingen i 2011, der opførte 93 “beboede øer” i Skotland.disse spænder fra relativt tæt befolkede områder som Harris, Shetland og Orkney ned til fem små øer, som hver har en enkelt beboer.folketællingen definerer en ø som værende “en masse jord omgivet af vand, adskilt fra Det skotske fastland”, og tilføjer, at: “Øer klassificeres stadig som individuelle øer, selv når de er knyttet til andre øer eller til fastlandet ved forbindelser som en bro, dæmning eller ford.”

Dette beskriver bestemt Skye-men det beskriver også Seil.

faktisk inkluderer folketællingsrapporten faktisk begge på listen over 93 beboede øer.

indtil videre, så forvirrende.

svaret på denne gåde ligger i den specifikke finansieringsmekanisme, der er bestridt i tilfælde af seil.

de særlige øer har brug for godtgørelse er designet til at trække kontanter til råd med behov og “egenskaber, der er unikke for øsamfund”. Omkring 85% af dets budget går til de tre “øråd” – i Orkney, Shetland og de vestlige øer.

afgørende gælder denne fond ikke for øer, der er knyttet til fastlandet med broer – “øer med vejbroforbindelser er ikke berettigede, da det klart er lettere at komme dertil ad vej”.

regeringen begrundede dette i tilfælde af Seil med den begrundelse, at “i mange tilfælde vil omkostningerne ved at levere offentlige tjenester på sådanne øer svare til landdistrikterne på fastlandet, som allerede er indkvarteret under den generelle distributionsformel”.

Dette henviser til det faktum, at råd med et stort antal øer i deres lokalområde – som Argyll og Bute, Highland og North Ayrshire – modtager blokfinansieringstilskud pr.

så både Skye og Seil er øer, men takket være deres broer får ingen af dem specifik øfinansiering.

hvornår er en ø ikke en ø? Svaret ser ud til at være, når penge er involveret.