San Francisco è pronta a vietare il fumo negli appartamenti e nei condomini – ma la cannabis è esente
Il supervisore Rafael Mandelman ha introdotto l’emendamento dopo che i membri della comunità e i gruppi industriali hanno fatto pressioni contro la bozza originale della proposta,
“I non fumatori non hanno mezzi adeguati per proteggersi dai danni inflitti dal fumo passivo”, afferma la proposta, aggiungendo che la regolamentazione del fumo negli alloggi multi-unità è “necessaria per proteggere la salute, la sicurezza, il benessere, il comfort e l’ambiente dei non fumatori.”
I sostenitori della California Proposition 64, che ha legalizzato la marijuana ricreativa nello stato in 2016, hanno definito la proposta originale un divieto di fatto sull’uso di cannabis per la maggior parte dei residenti della città.
” A differenza del tabacco, che può essere fumato fuori sulle strade pubbliche, il consumo di cannabis è illegale in tutti gli spazi pubblici secondo la legge statale”, diversi residenti hanno scritto in una lettera al Consiglio delle autorità di vigilanza. “L’ordinanza proposta lascerebbe così gli abitanti degli appartamenti senza un posto legale per godersi la marijuana.”
Altri hanno detto che un divieto di cannabis in edifici multi-unità ammontava a una forma di razzismo o classismo in una città in cui il prezzo medio per una casa unifamiliare è di million 1,4 milioni.
“Il divieto proposto dis disereda effettivamente i nostri diritti di consumare cannabis e discrimina coloro che non possono permettersi di vivere in una residenza unifamiliare”, ha scritto Mikki Norris.
In un’intervista telefonica, il supervisore Norman Yee, che ha redatto la proposta originale, ha detto di vederla in modo diverso.
“Ci sono alcune persone che dicono: ‘Dovrai essere ricco per fumare’”, ha detto, “ma penso che sia il contrario. Devi essere proprietario di una casa per respirare aria pulita? Perché i poveri che affittano non riescono a respirare aria pulita?”
Yee ha detto che ha iniziato a esaminare il problema l’anno scorso dopo aver ricevuto un’e-mail da una madre che aveva esaurito le opzioni per proteggere il suo bambino neonato dal fumo dall’unità sotto il suo.
” Mi sono reso conto che in realtà non abbiamo protezioni per le persone che vivono in edifici multi-unità”, ha detto.
Il fumo è già vietato nelle aree comuni come ascensori e corridoi, Yee ha detto, ma è ancora consentito all’interno di unità, anche se i proprietari possono impostare le proprie regole.
“Non aveva alcun senso”, ha detto.
La nuova ordinanza si applicherà a tutti gli edifici con tre o più unità e sarà applicata dal Dipartimento della Sanità pubblica, che può emettere multe fino a $1.000 per i recidivi. Le violazioni non saranno motivo di sfratto, dice l’ordinanza.
Durante la riunione lunga e a volte riscaldata, diversi supervisori hanno dichiarato di essere in conflitto su un’ampia esenzione dalla cannabis e hanno fatto cenno che la proposta fosse restituita al Comitato di sicurezza pubblica per ulteriori discussioni, anche se quella mozione non è passata.
“La scienza, le informazioni e i dati sono incontrovertibili”, ha detto il supervisore Ahsha Safaí, che ha co-sponsorizzato la proposta originale. “Quando ascolti gli esperti smoke il fumo passivo, indipendentemente da dove proviene, è estremamente impattante, in particolare sulla vita delle famiglie a basso reddito di colore che vivono in proprietà multi-unità.”
Mentre gli effetti nocivi del fumo di tabacco usato sono ben documentati, gli effetti del fumo di cannabis sono molto più nebulosi.
Yee ha detto che il fumo di cannabis contiene agenti cancerogeni e altre tossine, una dichiarazione sostenuta dall’American Lung Assn., e che i bambini esposti ad esso possono presentare con livelli elevati di THC nel loro sangue.
Ma il Dr. Donald Abrams, oncologo e ricercatore sul cancro presso l’Osher Center for Integrative Medicine di UC San Francisco, ha affermato che le prove non supportano la conclusione che il fumo di cannabis è un rischio per la salute di qualcuno in un’unità abitativa completamente diversa.
“Il fumo di cannabis non è mai stato collegato ad un aumento della mortalità, anche negli utenti di prima mano”, ha scritto in una lettera al Consiglio delle autorità di vigilanza. “Né è stato dimostrato che il fumo di cannabis in prima persona causi cancro ai polmoni, BPCO o altri gravi effetti sulla salute.”
Raggiunto telefonicamente, Abrams — che era uno degli scienziati 16 dietro lo studio 2017 della National Academies of Science, Engineering and Medicine sugli effetti sulla salute della cannabis — ha detto che pensava che includere la cannabis nel divieto avrebbe fatto più male che bene.
“Sono un oncologo, mi prendo cura dei malati di cancro”, ha detto. “La mia preoccupazione è se i miei malati di cancro non possono utilizzare la cannabis nei loro luoghi multi-unità in cui spendono $3,000 a $5,000 al mese per vivere.”
Con l’emendamento di martedì, l’ordinanza sarà limitata al fumo di tabacco, che include sigarette, sigarette elettroniche e prodotti per vaporizzatori, ha detto il consiglio.
Si passerà a un voto formale durante la riunione del consiglio il dic. 8, poi andrà al sindaco per la firma. Una volta firmato, la legislazione entrerà in vigore 30 giorni dopo.
Ad agosto, la città di West Hollywood ha respinto una proposta simile per vietare la cannabis e il fumo di tabacco per gli inquilini esistenti di abitazioni multi-unità, anche se i nuovi inquilini saranno soggetti a un divieto di tabacco.
Altre città, come Berkeley e Alameda, già vietano il fumo negli edifici a più unità, anche se i loro divieti sono stati approvati prima di 2016 e non tengono conto della cannabis nella loro lingua. Santa Clara, che ha approvato la sua ordinanza in 2019, vieta sia la cannabis che il fumo di tabacco nelle residenze multi-unità.
Mentre gli appassionati di erba di San Francisco possono celebrare l’esclusione della cannabis dal divieto, non tutti lo vedranno come una vittoria.
” Attualmente viviamo in un edificio con otto unità, e uno dei nostri vicini fuma cannabis e sigarette frequentemente per tutto il giorno”, hanno scritto i residenti Lucila Pereyra Murray e Langdon Quin in una lettera al consiglio.
“Crediamo che nessuno dovrebbe preoccuparsi inutilmente di fattori come l’idea di” divertimento “di qualcun altro che influenza la loro salute all’interno delle proprie case”, hanno scritto.
Il supervisore Dean Preston ha detto che ha passato molti anni a sostenere le politiche di protezione degli inquilini prima di entrare nel consiglio, e che la questione del fumo negli appartamenti è emersa ancora e ancora con poco o nessun consenso.
“Questo è un problema molto complesso”, ha detto. “Non riesco a pensare a un altro problema che abbia persone così divise che hanno davvero buone intenzioni da entrambe le parti.”
Leave a Reply