Jungle
som tæt og sammenfiltret vegetationredit
en af de mest almindelige betydninger af jungle er en af de land tilgroet med sammenfiltret vegetation på jordoverfladen, især i troperne. Typisk er sådan vegetation tilstrækkelig tæt til at hindre bevægelse af mennesker, hvilket kræver, at rejsende skærer sig igennem. Denne definition skelner mellem regnskov og jungle, da regnskovens understore typisk er åben for vegetation på grund af mangel på sollys og dermed relativt let at krydse. Jungler kan eksistere inden for, eller ved grænserne til, tropiske skove i områder, hvor skoven er blevet åbnet gennem naturlig forstyrrelse såsom orkaner, eller gennem menneskelig aktivitet såsom skovhugst. Den successive vegetation, der springer op efter en sådan forstyrrelse, er tæt og sammenfiltret og er en ‘typisk’ jungle. Jungle dannes også typisk langs regnskovsmargener såsom strømbanker, igen på grund af det større tilgængelige lys på jordoverfladen.
monsunskove og mangrover kaldes almindeligvis jungler af denne type. At have en mere åben baldakin end regnskove, monsunskove har typisk tætte understore med adskillige lianer og buske, der gør bevægelse vanskelig, mens rekvisitrødderne og lave baldakiner af mangrover producerer lignende vanskeligheder.
som fugtig skovredit
fordi europæiske opdagelsesrejsende oprindeligt rejste gennem tropiske skove stort set ved flod, den tætte sammenfiltrede vegetation i foring af strømbankerne gav et vildledende indtryk af, at sådanne jungleforhold eksisterede i hele skoven. Som følge heraf blev det fejlagtigt antaget, at hele skoven var uigennemtrængelig jungle. Dette ser igen ud til at have givet anledning til den anden populære brug af jungle som stort set enhver fugtig tropisk skov. Jungle i denne sammenhæng er især forbundet med tropisk regnskov, men kan strække sig til skyskov, tempereret regnskov og mangrover uden henvisning til vegetationsstrukturen eller den lette rejse.
udtrykkene “tropisk skov” og “regnskov” har stort set erstattet “jungle” som beskrivelsen af fugtige tropiske skove, en sproglig overgang, der har fundet sted siden 1970 ‘ erne. “regnskov” i sig selv optrådte ikke i engelske ordbøger før 1970 ‘ erne. Ordet ” jungle “tegnede sig for over 80% af de udtryk, der blev brugt til at henvise til tropiske skove i trykte medier før 1970 ‘erne; siden da er det støt blevet erstattet af” regnskov”, selvom” jungle ” stadig er i almindelig brug, når der henvises til tropiske regnskove.
som metaforedit
som en metafor henviser jungle ofte til situationer, der er uregerlige eller lovløse, eller hvor den eneste lov opfattes som “survival of the fittest”. Dette afspejler udsigten til” byfolk ” om, at skove er sådanne steder. Upton Sinclair gav titlen junglen (1906) til sin berømte bog om arbejdernes liv på Chicago Stockyards, der skildrer arbejderne som nådesløst udnyttet uden lovlig eller anden lovlig anvendelse.
udtrykket “jungleloven” bruges også i en lignende sammenhæng, hentet fra Rudyard Kiplings Junglebogen (1894)—skønt I Society of jungle animals portrætteret i den bog og åbenlyst ment som en metafor for det menneskelige samfund, henviste denne sætning til en indviklet lovkode, som Kipling beskriver detaljeret og slet ikke til et lovløst kaos.ordet “jungle” i sig selv bærer konnotationer af utæmmet og ukontrollerbar natur og isolation fra civilisationen sammen med de følelser, der fremkalder: trussel, forvirring, magtesløshed, desorientering og immobilisering. Ændringen fra” jungle “til” regnskov “som det foretrukne udtryk for at beskrive tropiske skove som har været et svar på en stigende opfattelse af disse skove som skrøbelige og åndelige steder, et synspunkt, der ikke er i overensstemmelse med de mørkere konnotationer af”jungle”.kulturforskere, især postkoloniale kritikere, analyserer ofte junglen inden for begrebet hierarkisk dominans, og efterspørgslen vestlige kulturer lægger ofte på andre kulturer for at overholde deres civilisationsstandarder. Eksempel: I sit essay” et billede af Afrika ” om Mørkets hjerte bemærker den nigerianske romanforfatter og teoretiker Chinua Achebe, hvordan junglen og Afrika bliver kilden til fristelse for hvide europæiske figurer som Marlav og Kurts.den tidligere israelske premierminister Ehud Barak sammenlignede Israel med “en villa i junglen” – en sammenligning, som ofte var blevet citeret i Israelske politiske debatter. Baraks kritikere på venstre side af israelsk politik kritiserede stærkt sammenligningen. For eksempel anklagede Uri Avnery, at sammenligning af “civiliseret” Israel med “en villa” og Israels arabiske naboer med “vilde dyr” i “junglen” har en tendens til at kaste skylden for fraværet af fred på den “vilde” arabiske og Palæstinensiske side og fritage Israel for ansvar.
Leave a Reply