introduceret af Veronica Anghel*.flerpartisystemer fører til koalitionsregeringer, og med stigende polarisering bliver koalitioner sværere at danne. Bare se på den aktuelle situation i Belgien, Italien eller Spanien. Udfordringen er at forstå, hvad’ hårdere ‘ betyder med hensyn til interesser, forhandlingstaktik og udbetalinger, der er i spil. Den store og voksende litteratur om koalitionsdannelse er stedet at kigge efter for at finde svarene. Redaktionen hos regeringen & oppositionen er forpligtet til at sikre rigelig plads til nutidige debatter om koalitionsregeringer. Der er meget at lære, forstå og forudsige om aktuelle anliggender ved at se på koalitionsdannelse og opsigelsesmønstre. Koalitionspolitik giver vigtige indikatorer for partiernes evne til at gå på kompromis og danne konsensus. Modstandsdygtigheden og tilpasningsevnen ved institutionelt design er kritisk, da politiske eliter i stigende grad afkobler deres egeninteresse fra den offentlige interesse under dække af populistisk retorik. Dette er en særlig samling af artikler, der beskæftiger sig med kompleksiteten i koalitionsadministrationen og den indflydelse, disse har på regeringen og samfundet.

Koalitionsudbetalinger er slutmålet med forhandlingerne. Uanset om det er politik eller kontor, partier sigter mod fordele i bytte for at støtte en regering. Matt Evans viser, hvordan formateur-partier har en fordel i at opnå politisk fremtrædende ministerpræmier, mens ikke-formatører har en fordel ved at sikre politisk fremtrædende stedfortrædende (junior) ministerpositioner. Resultaterne er ikke altid intuitive. Udenrigsministerens meget eftertragtede rolle distribueres normalt til kabinetsmedlemmer fra det større parti, og alligevel er der tilfælde, hvor dette kontor opnås af juniorkoalitionsmedlemmer. Kai Oppermann og Klaus Brummer viser betingelserne for, at Udenrigsministeriet sandsynligvis vil blive tildelt en ‘junior coalition partner’.

forhandlingernes succes forudsætter naturligvis, at parterne er villige til at nå til enighed. Ikke alle politiske partier forhandler dog i god tro og stiller derfor krav, som de andre ikke kan tolerere. At holde ulven fra døren kan i denne sammenhæng være prioriteten for forhandlinger. Når partier i forskellige størrelser ikke når fælles grund i forhandlinger, eller der er enighed om at udelade ekstremister, kan de to største partier i et parlamentarisk system overveje løsningen på at indgå i en ‘stor koalition’. Ved at sammenligne brugen af store koalitioner i Østrig og Tyskland undersøger vade Jacoby betingelserne for succes med denne strategi for at samle partisystemet mod oprørske populistiske udfordrere. Jacoby ser også på udsigterne til fiasko, når denne strategi implementeres for ofte eller påberåbes for stærkt.

meget ofte fører koalitionsforhandlinger også til dannelsen af mindretalsregeringer. Veronica Anghel og Maria Thurk undersøger rationaliteten bag dette valg. Det er her spørgsmålet om interesser kommer i spil. Anghel og Thurk antyder, at etno-regionale partier for det meste søger politik og målretter fordele for deres specifikke grupper, mens mainstream-partier fremsætter stærkere krav om kontordistribution. Denne mangfoldighed af interesser påvirker også andre typer parter. Sharon Moore udsætter også grønne partier som for det meste politik, der søger, når de støtter mindretalsregeringer, og bemærker, at gentagne tilfælde af sådan støtte kan danne grundlag for mere stabile og effektive fremtidige interpartystyrende forhold.udvalget af interesser i spil har en tendens til at stige med antallet af partier og rækken af politiske ideologier tilføjet i blandingen. Det er derfor ikke overraskende, at Europa-Parlamentet fremstår som et ekstremt tilfælde. Det betyder ikke, at Europa-Parlamentet ikke kan fungere som parlament, men snarere, at koalitionsopbygning i Europa-Parlamentet kan vise sig at være en løbende og kontinuerlig proces. Daniel Finke og Annika Herbel viser, hvad dette betyder i en lovgivningsmæssig sammenhæng ved at undersøge, hvordan EU ‘ s politikker kan blive påvirket af partigrupper med sponsorering af holdningspapirer.

koalitionsforhandlinger er en central bekymring i undersøgelsen af regeringen& Opposition. Da forskning holder trit med den igangværende udvikling, vi håber, du vil overveje at deltage i samtalen. Fanen indsendelse er placeret lige under søgevinduet på vores startside.