Veileder Rafael Mandelman introduserte endringen etter medlemmer og industrigrupper lobbied mot det opprinnelige utkastet til forslaget, som trakk ingen forskjell mellom passiv røyking fra tobakk og at av marihuana.

«Ikke-Røykere har ingen tilstrekkelige midler til å beskytte seg mot skader påført av passiv røyking,» forslaget sa, og legger til at regulering av røyking i multi-enhet boliger er » nødvendig for å beskytte helse, sikkerhet, velferd, komfort og miljø for ikke-røykere.»Advokater Av California Proposition 64, som legaliserte rekreasjonsmarihuana i staten i 2016, kalte det opprinnelige forslaget et de facto forbud mot cannabisbruk for de fleste innbyggerne i byen.»I Motsetning til tobakk, som kan røykes ute på offentlige gater, er cannabisforbruk ulovlig i alle offentlige rom under statlig lov,» skrev flere innbyggere i et brev til Tilsynsstyret. «Den foreslåtte forordningen vil dermed forlate boligboere uten lovlig sted å nyte marihuana.»

andre sa et forbud mot cannabis i multi-enhet bygninger utgjorde en form for rasisme eller klassisme i en by hvor median pris for en enebolig er $1,4 millioner.»det foreslåtte forbudet … effektivt disenfranchises våre rettigheter til å konsumere cannabis og diskriminerer de som ikke har råd til å leve i en enebolig,» bosatt Mikki Norris skrev.I et telefonintervju sa Veileder Norman Yee, som utarbeidet det opprinnelige forslaget, at han så det annerledes.

«det er noen som sier:’ Du må være rik for å røyke, ‘ «sa han,» men jeg tror det er omvendt. Du må være et hus å puste ren luft? Hvorfor får fattige mennesker som leier ikke puste ren luft?»Yee sa at han begynte å se på problemet i fjor etter å ha mottatt en e-post fra en mor som hadde gått tom for alternativer for å beskytte sitt spedbarn fra røyk fra enheten under hennes.»Det gikk opp for meg at vi faktisk ikke har beskyttelse for folk som bor i multi-unit bygninger,» sa han.Røyking er allerede forbudt i fellesarealer som heiser Og korridorer, Yee sa, Men er fortsatt tillatt inne enheter, selv om utleiere kan sette sine egne regler.

«Det gjorde ikke noe fornuftig,» sa han.den nye forordningen vil gjelde for alle bygninger med tre eller flere enheter, og vil bli håndhevet av Department Of Public Health, som kan utstede bøter på opptil $1000 for gjentatte lovbrytere. Brudd vil ikke være grunnlag for utkastelse, sier forordningen.

under den lange og til tider oppvarmet møte, flere veiledere sa de var i konflikt om en bred cannabis fritak og vinket for forslaget om å bli returnert Til Public Safety Committee for videre diskusjon, selv om at bevegelse ikke passere.

«vitenskapen, informasjonen og dataene er ubestridelig,» sa Veileder Ahsha Safaí, som medsponsorerte det opprinnelige forslaget. «Når du lytter til ekspertene … passiv røyking, uansett hvor den kommer fra, er svært virkningsfull, spesielt på livene til lav inntekt familier av farge som lever i multi-enhet egenskaper.»Mens de skadelige effektene av passiv tobakkrøyk er godt dokumentert, er effekten av cannabisrøyk mye mer uklar.

Yee sa at cannabis røyk inneholder kreftfremkallende stoffer og andre giftstoffer, en uttalelse støttet opp Av Den Amerikanske Lunge Assn., og at barn utsatt for det kan presentere med forhøyede nivåer AV THC i blodet.Men Dr. Donald Abrams, en onkolog og kreftforsker Ved UC San Franciscos Osher Center for Integrative Medicine, sa at bevis ikke støtter konklusjonen om at cannabisrøyk er en helserisiko for noen i en helt annen boligenhet.»Cannabisrøyk har aldri vært knyttet til økt dødelighet, selv i førstehånds brukere,» skrev han i et brev til Tilsynsstyret. «Det har heller ikke førstehånds cannabisrøyk vist seg å forårsake lungekreft, KOL eller andre alvorlige helseeffekter.»

Abrams-Som Var en av 16 forskere bak National Academies Of Science, Engineering And Medicine feiende 2017 studie om helseeffekter av cannabis – sa han trodde inkludert cannabis i forbudet ville gjøre mer skade enn godt —

«jeg er en onkolog, jeg tar vare på kreftpasienter,» sa han. «Min bekymring er om mine kreftpasienter ikke kan bruke cannabis i sine egne multi-unit steder som de bruker $ 3000 til $5000 i måneden for å leve i.»

med tirsdagens endring vil forordningen være begrenset til røyk fra tobakk, som inkluderer sigaretter, e-sigaretter og fordamperprodukter, sa styret.

det vil flytte til en formell stemme under styrets møte På Desember. 8, så vil gå til ordføreren for signering. Når loven er undertegnet, trer den i kraft 30 dager senere.I August avviste Byen West Hollywood et lignende forslag om å forby cannabis og tobakksrøyking for eksisterende leietakere av boliger med flere enheter, selv om nye leietakere vil bli underlagt tobakksforbud. Andre byer, Som Berkeley Og Alameda, forbyr allerede røyking i multi-unit bygninger, selv om deres forbud ble vedtatt før 2016 og ikke står for cannabis på deres språk. Santa Clara, som vedtok sin forordning i 2019, forbyr både cannabis og tobakksrøyking i flere boliger.

Mens san Franciscos pot entusiaster kan feire utelukkelse av cannabis fra forbudet, ikke alle vil se det som en seier.»Vi bor for tiden i en bygning med åtte enheter, og en av våre naboer røyker cannabis og sigaretter ofte hele dagen,» beboere Lucila Pereyra Murray og Langdon Quin skrev i et brev til styret.»Vi mener at ingen skal måtte unødig bekymre seg for faktorer som andres ide om «moro» som påvirker helsen deres i sine egne hjem, » skrev de.

Veileder Dean Preston sa at han tilbrakte mange år talsmann for leietaker beskyttelse politikk før han begynte i styret, og at spørsmålet om røyking i leiligheter kom opp igjen og igjen med liten til ingen konsensus.

«Dette er et veldig komplekst problem,» sa han. «Jeg kan ikke tenke meg et annet problem som har så splittet folk som virkelig har gode intensjoner på begge sider.”