arkitektoniske rester af Det Gamle Athena-tempel indbygget i Akropolis nordmur ved Themistocles, omkring 478 f.kr.

rester af det gamle tempel Athena indbygget i Akropolis nordlige mur af Themistocles, omkring 478 f.kr. han rejste til Athen i 1885 for at se på ruinerne af Athena-templet, hvor han bemærkede, at nogle ruiner stadig stod og så ud som om arkitekturen var Athena Polias-templet. Vilhelm så et stykke af en bygning, der lignede et stykke af Erechtheiom-templet, som var på samme sted, som en anden arkæolog ved navn Ross udgravede i 1834. Da Vilhelm så de samme ruiner, som han ryddede i 1834, gik han mod ruinerne for at undersøge, og han bekræftede straks, at det var det gamle tempel Athena. Den oprindelige struktur var et dobbelt tempel i antis, der dateres til omkring 570 f.kr., forlænget og udvidet ved tilføjelsen af peristasen under Peisistratus mellem 529 og 520 f. kr. Denne ide førte til en underopdeling af fundamenterne i en indre mindre struktur kendt som H-Architektur og antages at være den ældste del af bygningen, efterfulgt af en struktur, der stadig beskrives som det “gamle tempel i Athena”, herunder den indre H-Architektur såvel som den ydre peristase.

Other scholarsEdit

grundlaget for det gamle tempel, synligt foran Erechtheion

genopbygningen af templets arkitektoniske historie har været kontroversiel indtil for nylig. For nylig, lærde har tilskrevet de ældre rester, oprindeligt tilskrevet det indre H-Architektur, til det tætte Hekatompedon-tempel, dating templet Athena Polias til den sidste tredjedel af det 6.århundrede f. kr. og identificering af dets dimensioner med hele fundamentet udgravet af D Kurrpfeld. Det gamle tempel Athena Polias er ofte dateret til 510/500 f.kr. Der er mange spekulationer om, at det gamle tempel Athena blev genopbygget af athenerne, når de overtog Athen igen. Michaelis mener, at templet ikke var det gamle tempel i Athena, men et nyt tempel på samme sted, hvor Erechtheion stod. Der var andre lærde, der ikke var enige i D. Kurrpfelds forslag om, at det gamle tempel Athena blev genopbygget, og at bygningen blev ødelagt. Bates mener, at D Kurrpfeld er korrekt med sin opdagelse af arkitekturen, og at den faktisk blev genopbygget. Ferrari nævner, at Bates tog D Kurrpfelds side på sin udgravning for mistet skat i det gamle tempel Athena, men templet blev ikke bygget med det samme, som D Kurrpfeld troede, det var. Perikles (495-429 f. kr.), Der var general og politiker for Athens borgere, var den, der overbeviste det athenske folk om at genopbygge Athenas templer. Han foreslog athenerne ikke at have placeringen være en bunke murbrokker, hvor templet engang stod, fordi det kunne fornærme guderne. Det er fortsat kontroversielt, om en delvis restaurering af templet fulgte den persiske sæk af 480 f.kr. Herodot nævner en vestvendt Megaron på Akropolis. Denne reference, samt en struktur, der er anført i en inskription, er blevet fortolket som bevis for, at Opisthodomus af det gamle tempel forblev på plads gennem det femte århundrede. Athenas gamle tempel brændte ned i 406/405 f.kr., men dette kunne også henvise til Erechtheion, som havde overtaget funktionerne i det gamle tempel og husede Ksoanon. Fra det 4.århundrede f. kr. og fremefter er der ingen mulige henvisninger til det gamle tempel; Pausanias var ikke opmærksom på dets eksistens.

• sektion af Akropolis med gamle tempel Athena (rekonstitution).

• Plan for det gamle tempel Athena.

• placering af templet på Akropolis.