Ostatnia apelacja założyciela Silk Road, Rossa Ulbrichta przełożona
sędzia ogłosił „sporną” ostatnią próbę unieważnienia wielokrotnych wyroków dożywocia przez Rossa Ulbrichta jako adwokat Ulbrichta.
Ulbricht stara się o uchylenie wyroku i twierdzi, że pierwotny obrońca Joshua Drathel udzielił niekompetentnej Rady.
Ulbricht założył i administrował stroną internetową Jedwabnego Szlaku w latach 2011-2013, kiedy został aresztowany. Strona była popularnym Dark Net marketplace dla sprzedaży narkotyków, broni i innych nielegalnych produktów, chociaż administratorzy witryny twierdzili, że strona egzekwowała politykę „bez szkody”.
produkty były zazwyczaj kupowane na stronie za pomocą bitcoinów.
podczas procesu Ulbrichta, przewodnicząca Katherine Forrest została „dobita” i otrzymała groźby śmierci.
śledczy i dziennikarze twierdzą, że w trakcie prowadzenia strony Ulbricht, który używał pseudonimu „Dread Pirate Roberts”, próbował radzić sobie z konfliktami i kradzieżami, organizując zabójstwo swoich przeciwników, zlecając usługi płatnym zabójcom.
zarzuty o zabójstwo nie zostały jednak postawione Ulbrichtowi.
Ulbricht został jednak skazany i skazany na dwa równoczesne wyroki dożywocia bez możliwości zwolnienia warunkowego za hakowanie, pranie pieniędzy, działalność przestępczą i handel narkotykami.
w czerwcu Ulbricht złożył w Nowym Jorku oświadczenie, w którym twierdził, że prawnik Joshua Dratel źle mu radził o jego perspektywach wygranej w procesie, jeśli nie przyznał się do winy:
„adwokat procesowy zalecił odrzucenie oferty rządu, ponieważ narażenie na skazanie było zbyt duże, nie było nic do zyskania przez przyznanie się do winy i nic do stracenia przez pójście na proces…adwokat procesowy nigdy nie powiedział mi, że 97% wszystkich oskarżonych federalnych przyznaje się do winy, ponieważ większość obrońców…zazwyczaj uważa, że pójście na proces jest zbyt ryzykowne i…prawdopodobnie spowoduje ostrzejszy wyrok („kara procesowa”), jeśli oskarżony zostanie skazany…nie powiedziano mi, że w 2012 i 2013…90% tych, którzy udali się na proces, zostało skazanych na proces…nie poinformowano mnie, że mniej niż 1% federalni oskarżeni w Stanach Zjednoczonych zostali uznani za niewinnych w 2012 lub 2013 roku.”
Ulbricht twierdzi również, że jego prawnik milcząco przyznał się do winy bez jego wyraźnej zgody:
” później w procesie, Pan Dratel powiedział mi, że zamierza zastrzec dopuszczalność dowodów rządowych dotyczących narkotyków zakupionych na Jedwabnym Szlaku…obrońca procesu zapewnił mnie, że te postanowienia były zgodne z obroną mnie przed zarzutami. Nie zdawaĺ ’em sobie sprawy, Ĺźe warunki adwokata procesowego i przyznanie siÄ ™ do mojej roli byĹ’ y ustÄ ™ pstwem mojej winy. Spodziewałam się, że zakwestionuje dowody rządu, wiarygodność i wiedzę świadków.”
Ulbricht twierdził również, że jego prawnik zagroził w 11.godzinie porzuceniem sprawy, jeśli zeznawał na własną obronę:
” pod koniec sprawy prokuratora spotkałem się z Panem Dratelem w celi tuż przed sądem procesowym. W tym czasie poinformowaĺ ’em Pana Dratela, Ĺźe zdecydowaĺ’ em siÄ ™ zeznawaä‡. Był dość zaniepokojony moją decyzją i powiedział mi, że wycofa się jako mój adwokat, jeśli będę nalegał na zeznanie… „
„żałuję do dziś, że nie miałem okazji testify…it pozwoliłoby mi wyjaśnić ławie przysięgłych wiele rzeczy (,), które zostały przekłamane przez rząd lub które nie zostały wyjaśnione na moim procesie, i skorygować ich przekłamanie tego, kim jestem” – pisze Ulbricht.
zespół Ulbrichta otrzymał polecenie złożenia nowego wniosku o uchylenie wyroku do 27 września 2019 roku.
Leave a Reply