Jeg lykønsker CMAJ og Boutis og kolleger for en strålende forskning papir.1 Intention-to-treat-analyse er en sammenligning af behandlingsgrupperne, der inkluderer alle patienter som oprindeligt tildelt efter randomisering. Dette er den anbefalede metode i overlegenhedsforsøg for at undgå enhver bias. For manglende observationer er” sidste værdi fremført ” den anbefalede metode.protokolanalyse er en sammenligning af behandlingsgrupper, der kun omfatter de patienter, der afsluttede den oprindeligt tildelte behandling. Hvis det gøres alene, fører denne analyse til bias.

i noninferiority forsøg anbefales både intention to treat og Per-protocol analyse; begge tilgange bør understøtte noninferiority. I artiklen af Boutin og kolleger skulle intentionen om at behandle have inkluderet 50 patienter i begge grupper i henhold til randomisering eller mindst 45 i gruppen med splinter (hos 4 patienter var diagnosen forkert) og 50 i gruppen med casts; dette kan ændre resultaterne for at indikere en grænseeffekt. I denne artikel blev analysen udført med 43 patienter i splint-gruppen og 49 i cast-gruppen, hvilket ser ud til at være en per-protokolanalyse, skønt det blev kaldt en intention-to-treat-analyse. Derfor kan ikke-mindretal kun konkluderes efter analyse ved begge tilgange.