Isabelle Tessier ‘ s essay,”Jeg vil være Single–men med dig,”er blevet viral, samler mere end 182.000 likes og tæller. Her er nogle eksempler på, hvad Tessier betyder, når hun fantaserer om den mand, som hun ville sige, “Jeg vil leve et enkelt liv med dig”:

“Jeg vil spise med dig, vil have dig til at få mig til at tale om mig og for dig at tale om dig… Jeg vil forestille mig loftet i vores drømme, vel vidende at vi sandsynligvis aldrig vil flytte sammen.

“Jeg vil ikke altid blive inviteret til dine aftener, og jeg vil ikke altid invitere dig til min.

“Jeg vil være din gode ven, den med hvem du elsker at hænge ud. Jeg vil have dig til at beholde dit ønske om at flirte med andre piger, men for at du kommer tilbage til mig for at afslutte din aften. Fordi jeg vil tage hjem med dig. Jeg vil være den, som du elsker at elske og falde i søvn med… for vores parliv ville svare til vores enkeltliv i dag, men sammen.”

hvad Tessier ikke ønsker, er det, der fejres i så mange kærlighedssange—længslen blandt par til at være hinandens alt. I fremhævet, jeg kaldte den “intensive kobling” og beskrev den på denne måde:

“seriøse partnere, i vores nuværende kulturelle fantasi, er de tosomer, der ser på hinanden for kammeratskab, intimitet, omsorg, venskab, rådgivning, deling af husstandens og familiens opgaver og økonomi og næsten alt andet. De er opbevaringssteder for hinandens håb og drømme. De er hinandens sjælevenner og eneste venner. De er køn og alt andet partnere.”

Tessier ønsker ikke at blive viklet ind i den partner, hun fantaserer om at have. Og der er antydninger om, at mange andre par bevæger sig væk fra modellen med intensiv kobling, også. For eksempel rapporterede Paul Amato og hans kolleger i Alone Together, at par i 2000 sammenlignet med par i 1980 var mindre tilbøjelige til at gå ud sammen for sjov, spise deres vigtigste måltid sammen, arbejde rundt i huset sammen eller have så mange venner til fælles.

der er også den praksis, der er kendt som “at leve adskilt sammen.”Disse” dobbeltboende duoer ” er par, der vælger at leve adskilt fra hinanden, ikke fordi de af en eller anden grund (såsom at have job forskellige steder) eller fordi de vil føle sig fri til at snyde uden at blive fanget, eller fordi de ikke rigtig er sikre på, at de vil være sammen. De vil simpelthen have et eget sted, og de vil have deres forhold, også. Mange er gift; nogle er endda gift med børn. Jeg viet et kapitel til dem i, hvordan vi lever nu: omdefinere hjem og familie i det 21.århundrede. Disse par illustrerer de moderne trang til både tid alene og tid sammen.Tessiers essay rammer det liv, hun begærer; hun kalder det “single life”, selvom det, hun beskriver, sikkert lyder meget som en version af coupled life. Titlen på hendes artikel er, “jeg vil være Single—men med dig,” ikke, “jeg vil være en slags par, bare ikke den” du-er-min-alt ” slags.”

efter årtier, hvor levende single er blevet stereotype og stigmatiseret, bliver det nu noget, som selv par vil have et stykke af?

et andet slående eksempel kom fra Kate Bolicks nylige bog, Spinster: Making a Life of one ‘ s eget. Hendes mål, Bolick sagde, var ikke “en engros genvinding af ordet spinster.”I stedet ønskede hun at tilbyde ordet som en “stenografi for at holde fast i det i dig, som er uafhængigt og selvforsynende, uanset om du er single eller koblet.”Igen får koblede mennesker også at kalde sig single.

er dette virkelig sker? Er folk i par virkelig forsøger at sige, “Hej, jeg er single, også”? I så fald tror jeg, jeg kan lide det.