John Dean, ex-conselheiro do Presidente Nixon, testemunhou perante o Comitê do Senado sobre o caso Watergate sobre conversas que foram, mais tarde, descobriu ter sido gravado. A comparação do testemunho de J. Dean e as transcrições indica distorções sistemáticas em um nível de análise e alta precisão em outro nível. Muitas distorções estão relacionadas com a imagem de Dean de si mesmo, ele tende a se lembrar de seu papel como mais central do que realmente era. Por outro lado, sua memória para a maioria das conversas é pobre, exceto nos casos em que foi freqüentemente avistado ou relatado anteriormente. Enquanto seu testemunho é marcado por erros quando se trata de conversas particulares que ele está tentando descrever, Dean está fundamentalmente correto sobre o que aconteceu: a existência de um “encobrimento” e a participação de várias pessoas nele. Este testemunho é, portanto, preciso em um nível que não é “semântico” (o relato de Dean descreve claramente episódios particulares) nem “episódico” (uma vez que seu relato de episódios é muitas vezes errado). O termo “repisódico” foi criado para descrever tais memórias, parece que um episódio que é lembrado consiste de uma série de eventos refletindo um estado autêntico de coisas.