recency-effekten, parret med primacy-effekten, hjælper med at understøtte den serielle Positionseffekt og kurve. Tysk psykolog Hermann Ebbinghaus, såvel som psykologer Atkinson og Shiffrin, er mest tæt knyttet til at opfinde og støtte disse teorier.

interferens

senere forskning i den serielle Positionseffekt viser en nøgleforskel i informationen i begyndelsen af en liste og i slutningen af en liste. Oplysningerne i slutningen af listen er mere tilbøjelige til at blive gemt i en persons korttidshukommelse end nogen anden information.

en af de mest citerede undersøgelser, der understøtter denne påstand, er fra slutningen af 1980 ‘ erne. i lighed med tidligere undersøgelser bad Cohen RL deltagerne om at huske emner fra en liste. Men deltagerne blev opdelt i grupper. Nogle måtte straks huske genstande fra listen, og andre fik opgaver eller bare tid til at distrahere dem, før de huskede genstande. De grupper, der måtte gentage varer med det samme, var meget mere succesrige med at huske varer i slutningen af listen.

de grupper, der havde andre distraherende opgaver, var udsat for interferens.

kort sagt er interferens i hukommelsen, når der er en fejl i at flytte elementer fra langvarig til kortvarig hukommelse. Nogle kalder det at glemme.arbejdet med interferens har givet psykologer værdifuld indsigt i, hvordan vi gemmer minder og senere husker dem.

eksempel 1: i retten

en af de mest kendte undersøgelser af nyhedseffekten afslørede, hvordan juryer kan træffe deres afgørelse i retten. Psykologer Miller og Campbell præsenterede forskellige grupper af deltagere med to argumenter: en til fordel for sagsøgeren og en mod sagsøgeren. De skiftede rundt om argumenterne i nogle forsøg og forsinkede deltagerne i at træffe beslutninger i andre.

de fandt ud af, at når der var en forsinkelse mellem de to argumenter, men der ikke var nogen forsinkelse mellem det andet argument og beslutningen, forekommer nyhedseffekten. “Juryen” var mere tilbøjelige til at huske (og stemme med) det andet fremlagte argument. For eksempel, hvis deltageren først hørte argumentet mod sagsøgeren og derefter hørte argumentet for sagsøgeren, var de mere tilbøjelige til at stemme på sagsøgeren umiddelbart efter, at det andet argument var forbi.

eksempel 2: i Sales

vil Recency-effekten sandsynligvis sparke ind, når du hører oplysninger om et produkt på markedet. Før produktets lancering, kan du høre alt om produktets funktioner og de store ting om det. Derefter er produktet på markedet, og du hører historier om, at produktet ikke fungerer korrekt og ikke fungerer godt. Du er mindre tilbøjelige til at købe produktet, fordi de friske anmeldelser sidder fast i dit sind.

marketingfolk og mærker forsøger at manipulere disse oplysninger ved at kontrollere de meddelelser, du ser på sociale medier eller online, før du køber produktet. De er også ekstra opmærksomme på emballagen og vinduesdisplays omkring produktet, hvilket giver dig et godt “sidste” indtryk, før du træffer din beslutning.

eksempel 3: Sidste ord

det sidste, som nogen siger til dig, vil sandsynligvis holde fast i dit hoved mere end de ting, du hørte dem sige for en uge siden eller et par år i dit forhold. Denne sidste besked fra en person, om det er positivt eller negativt, kan holde fast ved dig og tilsidesætte det indtryk, du fik fra dem i løbet af dit forhold. Hvis en persons sidste ord til dig var et kompliment på dit tøj, er det mere sandsynligt, at du betragter dem i et positivt lys, selvom resten af dit forhold ikke var så fremragende.

eksempel 4: Recency effekt i samtaler

samtaler kan være overvældende, især når du skal samtale flere personer ryg mod ryg. Hvordan kan du huske alle, du mødte på en given dag?

sandsynligvis vil den sidste person, du mødte, stikke mere ud i dit sind end de andre mennesker, du har talt med i løbet af dagen. Dette kan uretfærdigt give dem en fordel (eller ulempe, afhængigt af hvordan de udførte.) De adspurgte vil have mere information frisk i deres hjerner til at tale om den sidste person.

det er vigtigt at tage noter under en samtale, som jurymedlem eller når som helst, hvor nyhedseffekten kan sparke ind! Disse noter giver et mere afbalanceret kig på, hvad du har lært hele dagen og hjælper dig med at huske alt, hvad der skete i midten.

Sådan bruges Recency-effekten

bevidst organisere Information

Hvad er de oplysninger, du vil dele? Hvad er de vigtigste oplysninger, du vil dele?

Du bør altid stille disse spørgsmål, når du skriver et essay, opretter en Tale eller bygger en hjemmeside. Bevidst organisering af disse oplysninger hjælper dig med at kommunikere din besked mere effektivt.

Hvis du lægger alle de vigtige oplysninger midt i dit materiale, er det mere sandsynligt at forlade sindet hos den, der læser eller forbruger disse oplysninger.

Afslut materiale med en konklusion og en opfordring til handling

Hvad er den besked, du vil efterlade seere eller læsere med? Hvordan vil du have dem til at føle, når de er færdige med din bog eller læsestof? Tilføj disse oplysninger eller følelser til slutningen af dit materiale.

Nogle gange betyder det at gentage oplysninger, som du forklarede midt i dit materiale. En konklusion eller en “indpakning” giver folk et pænt pakket sæt information, som de vil tage med sig.

en opfordring til handling vil fortælle folk, hvad de skal gøre – og den kommando eller anmodning vil sandsynligvis holde fast i andres sind, når de planlægger deres næste trin. Du har måske organiseret dine oplysninger ved hjælp af recency-effekten uden selv at vide, hvad det er!

slut altid med en god Note

nyhedseffekten gælder stadig, selv når der ikke er nogen lister at gennemgå eller små stykker information at huske. Du kan bruge nyhedseffekten under et møde eller på en dato for at få dig til at se mere gunstig ud.

Når du planlægger dine mødenotater, skal du se på, hvor og hvornår du arbejder gennem indvendinger og forhandlinger. Hvis begge parter ikke kan blive enige om noget, kan du skabe en sur stemning i rummet.

lad ikke være på den sure note. Find en måde at fjerne spændingen og forlade på en god note. Tal med den store tjeneste, som den anden part har leveret, eller hvordan du tidligere har haft glæde af at arbejde med dem.

Hvis du forlader en sur note, skal du følge op med en mere positiv note, når mødet slutter. Dette er de følelser, som personen vil huske, når de går for at huske deres samlede indtryk af mødet.

det samme gælder for en dato. Hvis du kommer ind i en akavet samtale eller bliver afvist, skal du ikke storme ud eller forlade aftenen på en dårlig note. Ændre retningen af samtalen eller har en ægte, mere autentisk samtale. Igen kan du altid følge op med en dejlig note. Den næste dag, når din date venner spørger, hvordan det gik, de er mere tilbøjelige til at sige, at det var rart, snarere end at gå ind i en historie om, hvor akavet det var.

der er mange ting, der påvirker hukommelse Recall

interferens kan sætte en skruenøgle i recency effekt. Høje følelser og gentagelse kan også påvirke, hvordan du husker begivenheder eller information. Bare at sige noget pænt i slutningen af et dårligt møde vil ikke ændre den anden persons hele hukommelse om begivenheden.