handledare Rafael Mandelman införde ändringen efter att samhällsmedlemmar och branschgrupper lobbade mot det ursprungliga utkastet till förslaget, vilket inte gjorde någon skillnad mellan begagnad rök från tobak och marijuana.

”Icke-rökare har inga tillräckliga medel för att skydda sig mot skador som orsakas av begagnad rök”, sade förslaget och tillade att reglering av rökning i flerhushus är ”nödvändigt för att skydda icke-rökare hälsa, säkerhet, välfärd, komfort och miljö.”förespråkare för California Proposition 64, som legaliserade rekreationsmarihuana i staten 2016, kallade det ursprungliga förslaget ett de facto förbud mot cannabisanvändning för de flesta invånare i staden.

” till skillnad från tobak, som kan rökas ute på offentliga gator, är cannabiskonsumtion olaglig i alla offentliga utrymmen enligt statlig lag”, skrev flera invånare i ett brev till tillsynsstyrelsen. ”Den föreslagna förordningen skulle således lämna lägenhetsboende utan laglig plats att njuta av marijuana.”

andra sa att ett förbud mot cannabis i byggnader med flera enheter uppgick till en form av rasism eller klassism i en stad där medianpriset för ett enfamiljshus är 1,4 miljoner dollar.

”det föreslagna förbudet … disenfranchises effektivt våra rättigheter att konsumera cannabis och diskriminerar dem som inte har råd att bo i en enfamiljshus”, skrev bosatt Mikki Norris.

i en telefonintervju sa handledare Norman Yee, som utarbetade det ursprungliga förslaget, att han såg det annorlunda.

”det finns vissa människor som säger,” du måste vara rik för att röka”, sa han, ” men jag tror att det är tvärtom. Du måste vara en husägare att andas ren luft? Varför får fattiga människor som hyr inte andas ren luft?”

Yee sa att han började undersöka frågan förra året efter att ha fått ett mail från en mamma som hade slut på alternativ för att skydda sitt spädbarn från rök från enheten under hennes.

”det gick upp för mig att vi faktiskt inte har skydd för människor som bor i byggnader med flera enheter”, sa han.

rökning är redan förbjudet i gemensamma utrymmen som hissar och hallar, sade Yee, men är fortfarande tillåtet inom enheter, även om hyresvärdar kan ställa sina egna regler.

”det gjorde ingen mening,” sa han.

den nya förordningen gäller för alla byggnader med tre eller flera enheter och kommer att verkställas av Folkhälsodepartementet, som kan utfärda böter på upp till $1000 för upprepade gärningsmän. Överträdelser kommer inte att vara skäl för utvisning, säger förordningen.

under det långa och ibland uppvärmda mötet sa flera handledare att de var motstridiga om ett brett cannabisbefrielse och föreslog att förslaget skulle återlämnas till Public Safety Committee för vidare diskussion, även om det förslaget inte passerade.

”vetenskapen, informationen och data är obestridlig”, säger handledare Ahsha Safa Kubi, som medsponserade det ursprungliga förslaget. ”När du lyssnar på experterna … passiv rökning, oavsett var den kommer ifrån, är extremt påverkande, särskilt på livet för låginkomstfamiljer av färg som lever i flerenhetsegenskaper.”

medan de skadliga effekterna av begagnad tobaksrök är väl dokumenterade är effekterna av cannabisrök mycket mer dimmiga.

Yee sa att cannabisrök innehåller cancerframkallande ämnen och andra toxiner, ett uttalande som backas upp av den amerikanska Lung Assn., och att barn som utsätts för det kan presentera förhöjda nivåer av THC i blodet.men Dr Donald Abrams, en onkolog och cancerforskare vid UC San Franciscos Osher Center for Integrative Medicine, sa att bevis inte stöder slutsatsen att cannabisrök är en hälsorisk för någon i en helt annan bostadsenhet.

”Cannabisrök har aldrig kopplats till ökad dödlighet, inte ens hos förstahandsanvändare”, skrev han i ett brev till tillsynsstyrelsen. ”Inte heller har förstahands cannabis rök visat sig orsaka lungcancer, kol eller andra allvarliga hälsoeffekter.”

nådd via telefon, Abrams — som var en av 16 forskare bakom National Academies of Science, Engineering and Medicine s svepande 2017 — studie om hälsoeffekterna av cannabis-sa att han trodde att inkludera cannabis i förbudet skulle göra mer skada än nytta.

”Jag är onkolog, jag tar hand om cancerpatienter,” sa han. ”Min oro är om mina cancerpatienter inte kan använda cannabis på sina egna platser med flera enheter som de spenderar $3,000 till $5,000 per månad att bo i.”

med tisdagens ändring kommer förordningen att begränsas till rök från tobak, som inkluderar cigaretter, e-cigaretter och vaporizerprodukter, sade styrelsen.

det kommer att gå till en formell omröstning under styrelsens möte den Dec. 8, då kommer att gå till borgmästaren för undertecknande. Efter undertecknandet träder lagstiftningen i kraft 30 dagar senare.i augusti avvisade staden West Hollywood ett liknande förslag om att förbjuda cannabis och tobaksrökning för befintliga hyresgäster i flerbostadshus, även om nya hyresgäster kommer att bli föremål för ett tobaksförbud.

andra städer, som Berkeley och Alameda, förbjuder redan rökning i byggnader med flera enheter, även om deras förbud antogs före 2016 och inte tar hänsyn till cannabis på deras språk. Santa Clara, som godkände sin förordning 2019, förbjuder både cannabis och tobaksrökning i bostäder med flera enheter.

medan San Franciscos krukentusiaster kan fira uteslutningen av cannabis från förbudet, kommer inte alla att se det som en seger.

”vi bor för närvarande i en byggnad med åtta enheter, och en av våra grannar röker cannabis och cigaretter ofta hela dagen”, skrev invånarna Lucila Pereyra Murray och Langdon Quin i ett brev till styrelsen.

”Vi tror att ingen borde behöva onödigt oroa sig för faktorer som någons andras uppfattning om” kul ”som påverkar deras hälsa i sina egna hem”, skrev de.

handledare Dean Preston sade att han tillbringade många år förespråkar för hyresgästskydd politik innan han gick med i styrelsen, och att frågan om rökning i lägenheter kom upp om och om igen med lite till ingen konsensus.

” det här är en mycket komplex fråga”, sa han. ”Jag kan inte tänka mig en annan fråga som har så delat folk som verkligen har goda avsikter på båda sidor.”