Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack: der fungerer bedst for dig?
Chef, Puppet, Ansible og SaltStack er industri-dækkende brugte DevOps værktøjer, inkluderet i DevOps certificering. De er alle” konfigurationsstyringsværktøjer”, hvilket betyder, at de er designet til at implementere, konfigurere og administrere servere. Men ved du, hvilken blandt Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack er det bedste værktøj til IT-automatisering?
jeg har skrevet denne blog for at fortælle dig fordele og ulemper ved hvert af disse værktøjer, hvorefter du vil være i stand til at bestemme det mest passende værktøj til din organisations behov og miljø. Disse værktøjer er meget enkle at bruge, men alligevel kraftige nok til at automatisere komplekse IT-applikationsmiljøer i flere niveauer. Derfor vil jeg i denne” Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack ” blog svare på mange sådanne spørgsmål til dig.
Du kan gå gennem nedenstående tabel for at få et overblik over de målinger, som jeg vil sammenligne disse værktøjer på.
| Metrics | Chef | Puppet | Ansible | Saltstack | |||||||||||||||
| tilgængelighed | let opsætning | ikke meget let | let | ikke meget let | ikke meget let | ikke meget let | let | ikke meget let | ikke meget let | ikke meget let | ikke meget let | ikke meget let | ikke meget let | ikke meget let | ikke meget let | ikke meget let | ikke meget let | ikke meget let | ikke meget let |
| ledelse | ikke meget let | ikke meget let | let | let | |||||||||||||||
| skalerbarhed | meget skalerbar | meget skalerbar | meget skalerbar | meget skalerbar | meget skalerbar | meget skalerbar | meget skalerbar | meget skalerbar | |||||||||||
| Configuration language | DSL(Ruby) | DSL(PuppetDSL) | YAML(Python) | YAML(Python) | |||||||||||||||
| Interoperability | High | High | High | High | |||||||||||||||
| Pricing (upto 100 nodes) | $13700 | $11200-$19900 | $10,000 | $15,000(approx.) |
These are many more factors on which you can compare these tools. Let’s dig deeper into each tool and understand the difference between Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack.
Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack
tilgængelighed
lad mig sammenligne chef vs puppet vs Ansible vs saltstack på grundlag af tilgængelighed. Alle værktøjer er meget tilgængelige, hvilket betyder, at der er flere servere eller flere forekomster til stede. Sig, hvis din hovedmester eller server går ned, er der altid en backup-server eller den anden master, der tager plads. Lad os se på hvert værktøj en efter en:
Chef – når der er en fejl på den primære server, dvs.
Puppet – den har multi-master arkitektur, hvis den aktive mester går ned, tager den anden mester det aktive mestersted.
Ansible-den kører med en enkelt aktiv node, kaldet den primære forekomst. Hvis primær går ned, er der en sekundær instans til at tage sin plads.
Saltstack-det kan have flere mestre konfigureret. Hvis en master er nede, forbinder agenter med den anden master på listen. Derfor har det flere mestre til at konfigurere salt minions.
nem opsætning
når jeg taler om nem opsætning, lad mig tilføje min personlige oplevelse, for da jeg installerede chef, puppet og saltstack, stod jeg over for nogle problemer, men da jeg installerede Ansible, var det ligesom en kagevandring. Så lad os fokusere på hvert værktøj en efter en:
Chef – Chef har en master-agent arkitektur. Chef server kører på master machine og Chef client kører som agent på hver klient maskine. Der er også en ekstra komponent kaldet arbejdsstation, som indeholder alle de konfigurationer, der testes og derefter skubbes til central chef server. Derfor er det ikke så nemt.
Puppet-Puppet har også en master-agent arkitektur. Puppet server kører på master machine og Puppet klienter kører som en agent på hver klient maskine. Derefter er der også en certifikatsignering mellem agenten og masteren. Derfor er det heller ikke så let.
Ansible-det har kun master kører på serveren maskine, men ingen agenter, der kører på klienten maskine. Det bruger ssh-forbindelse til at logge ind på klientsystemer eller de noder, du vil konfigurere. Client machine VM kræver ingen speciel opsætning, derfor er det hurtigere at opsætte!
Saltstack-her Server kaldes som salt master og klienter kaldes som salt håndlangere, der kører som agenter i klienten maskine.
bortset fra denne” Chef vs puppet vs Ansible vs Saltstack ” blog, hvis du ønsker at blive uddannet fra fagfolk på disse teknologier, kan du vælge en struktureret træning fra edureka! Klik nedenfor for at vide mere.
Management
før jeg forklare forskellen mellem disse værktøjer på grundlag af ledelsen, lad mig fortælle dig puppet og chef følger pull konfigurationer& Ansible og Saltstack følger push konfiguration. Du må undre dig over, hvad er disse konfigurationer? I push-konfiguration skubbes alle konfigurationer, der findes i den centrale server, til knudepunkterne, mens slave-knudepunkterne i pull-konfigurationen automatisk trækker alle konfigurationerne fra den centrale server uden nogen kommandoer.
Chef – du skal være programmør for at styre konfigurationerne, da det tilbyder konfigurationer i Ruby DSL. Klienten trækker konfigurationerne fra serveren.
Puppet – ikke meget let at styre konfigurationerne, da det bruger sit eget sprog kaldet Puppet DSL(Domain Specific Language). Klienten trækker konfigurationerne fra serveren. Det er ret systemadministratororienteret, og der er ikke-øjeblikkelig fjernudførelse.
Ansible – let at lære at styre konfigurationerne, da den bruger YAML, dvs.endnu et Markup-sprog, der ligner engelsk. Server skubber konfigurationer til alle knudepunkter. God til anvendelse i realtid, og der er øjeblikkelig fjernudførelse.
Saltstack – let at lære at styre konfigurationerne, da den også bruger YAML. Server skubber konfigurationer til alle klienter. Øjeblikkelig fjernudførelse
skalerbarhed
alle de fire værktøjer er meget skalerbare. Antag, at hvis du har brug for at konfigurere omkring 50 noder i dag, og i morgen siger 500. Ikke et problem med disse værktøjer. Det kan håndtere stor infrastruktur, du skal bare angive IP-adressen og værtsnavnet på de noder, du vil konfigurere, og resten af opgaven håndteres af disse værktøjer. Derfor er alle disse værktøjer meget skalerbare.
Konfigurationssprog
Chef – Chef bruger Ruby Domain Specific Language (Ruby DSL). Det har en stejl indlæringskurve og dens udvikler orienteret.
Puppet-Puppet bruger sit eget marionet domænespecifikke sprog (Puppet DSL). Det er ikke meget nemt at lære og dets systemadministrator orienteret.
Ansible – Ansible bruger YAML i.E endnu et Markup sprog (Python). Det er ret nemt at lære og dets administratororienterede. Python er indbygget i de fleste forskellige installationer i dag, så det er hurtigere at sætte værktøjet i gang.Saltstack-Salstack bruger også YAML (Python). Det er igen let at lære og administratororienteret. næste, lad os gå videre og sammenligne chef vs puppet vs ansible vs saltstack på grundlag af interoperabilitet.
interoperabilitet
i disse værktøjer, master eller hovedserver, eller du kan også sige kontrolmaskine, skal være på linje / enhed, men deres slaver eller de noder, de skal konfigurere, kan være på vinduer. Lad os få et kig på hvert værktøj en efter en:
Chef – Chef Server fungerer kun på
Ansible – Ansible understøtter vinduer maskiner samt men Ansible serveren skal være på
Saltstack – Salt Master arbejder kun på vinduer, men Salt håndlangere kan arbejde på vinduer så godt.
bortset fra denne” Chef vs puppet vs Ansible vs Saltstack ” blog, hvis du ønsker at blive uddannet fra fagfolk på disse teknologier, kan du vælge en struktureret træning fra edureka! Klik nedenfor for at vide mere.
prissætning
virksomhedens omkostninger til konfigurationsværktøjerne er som følger:
Chef – Chef Automate giver dig alt hvad du behøver for at bygge, implementere i $137 node / årlig.
Puppet-prissætning for puppet spænder fra $112 per node/år med en standard support plan til $199 per node/år med premium plan.
Ansible-prisfastsættelsen for Ansible tårn for standard it-operationer op til 100 noder er $10.000/år. Dette inkluderer 8 * 5 support, mens premium tilbyder 24 * 7 support til $14000/ år.
Saltstack-omkostningerne til Saltstack Enterprise per 100 noder er $15,00 / år(ca.). Du kan kontakte supporten for den aktuelle årlige abonnementspris.
nu mod slutningen vil jeg gerne have dig til at vise populariteten af disse værktøjer i.e Chef vs marionet vs Ansible vs Saltstack. Lad os se på datatendenserne i billedet nedenfor, som viser, hvordan disse værktøjer har domineret IT-feltet i de sidste 5 år.
som du kan se ovenfor, er puppet og chef de gamle spillere, mens Ansible og saltstack er nye spillere, og Ansible ser meget lovende ud med den voksende tendens. Så for at konkludere har alle de fire værktøjer deres egne fordele og kategorier, hvor de er bedre end de andre. Min eneste hensigt her er at hjælpe dig i din beslutningstagning. Så det er nødvendigt, at du vælger det passende værktøj, der kan skræddersys efter dine behov. Hvis du vil vide mere om Kok, marionet og Ansible, kan du tjekke vores blog om Kok Tutorial, marionet Tutorial og Ansible Tutorial.
Hvis du fandt denne blog på “Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack” relevant, skal du tjekke DevOps-træningen af Edureka, et betroet online læringsfirma med et netværk på mere end 250.000 tilfredse elever spredt over hele kloden. Edureka DevOps Certification Training course hjælper eleverne med at få ekspertise i forskellige DevOps processer og værktøjer som Puppet, Jenkins, Nagios og GIT til automatisering af flere trin i SDLC.
Leave a Reply