en ny undersøgelse viser, hvad i det mindste nogle af os måske har mistanke om i lang tid: mænd er idioter og gør dumme ting.

det er forudsætningen for forfatterens mandlige Idiot teori. Undersøgelsen, offentliggjort i BMJ, det tidligere British Medical Journal, kiggede på tidligere vindere af Darvin-priserne. Priserne gives til de mennesker, der dør på en sådan idiotisk måde, at “deres handling sikrer artens langsigtede overlevelse ved selektivt at lade en mindre idiot overleve.”

undersøgelsen så på 318 tilfælde, hvoraf 282 eller 88,7 procent var mænd.begrænsninger af undersøgelsen, bemærkede forfatterne, inkluderer dens retrospektive karakter, udvælgelsesforstyrrelse-kvinder kan være mere tilbøjelige til at nominere mænd — og rapportering af bias — mandlige kandidater til prisen kan være mere nyhedsværdige end kvindelige kandidater. Men forfatterne skrev:

” På trods af disse begrænsninger kan der ikke være nogen tvivl om, at Prisvindere synes at gøre ringe eller ingen reel vurdering af risikoen eller forsøg på risikostyring. De gør det bare alligevel. I nogle tilfælde kan prisvinderens intelligens blive stillet spørgsmålstegn ved. For eksempel må kontorarbejderne, der ser en bygningsarbejder, der nedriver en parkeringsplads i det tilstødende parti, have undret sig over mandens intelligens. Efter to dages kontorspekulation-hvordan planlægger han at fjerne den endelige støtte for at kollidere parkeringspladsen sikkert? – de opdagede på den tredje dag, at han ikke havde en plan. Betonplatformen kollapsede, knuste ham ihjel og fladede sin minigraver.”

andre eksempler på tidligere vindere undersøgelsen Citeret: manden, der skød sig selv i hovedet med et “spion pen” våben for at vise sin ven, at det var ægte; og terroristen, der sendte en brevbombe med utilstrækkelig Porto, og som ved sin tilbagevenden åbnede den.

Hvis du undrede dig, er undersøgelsens forfattere alle mandlige. De omfatter den 15-årige Ben Aleksandr Daniel Lendrem, der er studerende på King Edvard vi School i Morpeth, England, og hans far, Dennis Lendrem, fra Institut for cellulær medicin.

men lige præcis hvorfor mænd handler som de gør, forvirrer forskerne: “det er forundrende, at mænd er villige til at tage sådanne unødvendige risici — simpelthen som en overgangsritual, i forfølgelse af mandlig social agtelse eller udelukkende i bytte for” håneret”, skriver de.

undersøgelsen tilføjer:

“formentlig giver idiotisk adfærd nogle, endnu uidentificerede, selektive fordele for dem, der ikke bliver dets tab. Indtil MIT giver os en fuldstændig og tilfredsstillende forklaring på idiotisk mandlig opførsel, hospitalets akutafdelinger vil fortsætte med at hente brikkerne, ofte bogstaveligt.”

papiret slutter med den sædvanlige advarsel om, at der er behov for mere forskning for at forklare forskellene mellem mænd og kvinder, men tilbyder en mere, skal vi sige sæson-passende, ramme for den fremtidige forskning: “det er juletiden på os, vi agter at følge op med observationelle feltstudier og en eksperimentel undersøgelse — mænd og kvinder, med og uden alkohol — i en semi-naturalistisk Julefestindstilling.”