““

demonstranter protesterer udenfor Hyatt Hotel, hvor det demokratiske nationale udvalg startede sit sommermøde i Chicago, 2018. Demonstranterne protesterede mod Det Demokratiske Partis brug af superdelegater, hvilket var et af de spørgsmål, der skulle behandles på mødet. Scott Olson/Getty Images

da 2008-kampagnen for præsident begyndte, var det ikke så stor historie, at der ville være superdelegater på 2008 demokratisk nationalkonvention i Denver, Colorado. Når alt kommer til alt har superdelegater været ved hver konvention, siden de blev oprettet gennem Demokratiske Nationale Udvalg (DNC) regler i 1982 . I tidligere konkurrencer havde superdelegater ikke haft meget af rampelyset. Men da de demokratiske primærvalg reducerede antallet af konkurrenter til nomineringen, opstod der et tæt løb mellem senatorer Hillary Clinton og Barack Obama. Selv da slutningen af den demokratiske primære kalender i 2008 blev afviklet, var de to kandidater nakke og hals til det demokratiske partis nominering til præsident for De Forenede Stater. Scoringer af primærvalg og caucuses, inklusive dem på Super Tuesday – en dag designet til at etablere en klar frontløber-producerede ingen åbenbar kandidat.

Med delegatet tæller for Clinton og Obama så tæt, blev det antaget, at superdelegater i primærsæsonen 2008 ville have en enorm indflydelse på hvilken kandidat Demokraterne nominerer til præsidentvalget. Til sidst vandt Obama nomineringen delvis takket være superdelegater, der hoppede fra Clinton over til hans side, skønt han også var foran i pantsatte delegerede .

så, hvem er disse superdelegater? Og hvordan har de så meget magt?delegerede vundet i primærvalg og caucuses betragtes som pantsatte vælgere, der er beregnet til at repræsentere viljen hos de mennesker, der stemte for en bestemt kandidat. Ved den nationale konvention forventes disse delegerede at stemme på den kandidat, der er valgt af de tusinder af vælgere, de repræsenterer. Dette er ikke tilfældet med superdelegater.

Superdelegater er simpelthen ” upledged vælgere.”Deres stemme repræsenterer deres eget valg, snarere end vælgernes ønsker, og disse unpledged delegerede kan løfte deres stemmer, som de finder passende.

Superdelegater skal overveje, hvordan de bruger deres stemmer omhyggeligt. De kan:

The Democratic National Committee delegate selection rulebook siger, at pantsatte delegerede “skal i al god samvittighed afspejle følelserne hos dem, der valgte dem.”I skarp kontrast kan en superdelegat også vælge at stemme hans eller hendes “samvittighed.”Dette er en måde at sige, at en superdelegat måske ikke stemmer som flertallet af vælgerne gør, men på den kandidat, han eller hun føler er bedst.

for at vinde nomineringen til Det Demokratiske Parti i 2020 til præsident skal en kandidat samle 1.991 delegerede – halvdelen af de 3.979 samlede delegerede plus 1 . Delegerede i 2020 eller ethvert andet år vindes gennem stemmer fra statslige primærvalg eller caucuses. Generelt tildeles delegerede i procent i Demokratiske nomineringskonkurrencer; dette er i modsætning til nogle republikanske konkurrencer, som er vinder-take-all. Så hvis en demokratisk kandidat vinder 60 procent af den populære stemme i en stat, der tilbyder 10 delegerede, for eksempel, vil Denne kandidat vinde seks delegerede i denne stat. Dette fortsætter stat for stat, og normalt formår en kandidat at samle et klart flertal af delegaterne inden konventionen.

i Det Demokratiske primærvalg i 2020 er der omkring 764 superdelegater, der udgør omkring 16 procent af delegatantallet for partiet . Disse superdelegater er demokratiske medlemmer af kongressen, højtstående medlemmer af Det Demokratiske Parti, statsguvernører og tidligere præsidenter og vicepræsidenter . (Pantsatte delegerede vælges på lokalt eller statligt niveau og er normalt almindelige partimedlemmer, der har ansøgt og kæmpet for pletterne.)

Superdelegater har lov til at skifte deres løfter fra en kandidat til en anden ved den nationale konvention. De kan også løfte og skifte længe før konventionen. Nogle siger, at dette giver superdelegater unødig indflydelse på forløbet af primær stemmeadfærd, og fordi de ved dette, kandidater svømmer ofte over superdelegater for at curry deres fordel . Når de skifter, er det normalt at afspejle den retning, de ser afstemningen gå. For eksempel skiftede 30 superdelegater fra Clinton til Obama i 2008, efter at han havde fået en snæver føring i pantsatte delegerede. Flere kunne have skiftet, men Clinton faldt ud på dette tidspunkt.

normalt ændrer superdelegater ikke deres sind, selv når kandidater beder dem om at skifte deres alliancer, som Bernie Sanders gjorde i 2016-primærsæsonen . Det er her, tingene ofte bliver rodet.

i 2016 kom mange superdelegater tidligt ud til støtte for Hillary Clinton, en kendsgerning, der fik Sanders til at hævde, at det Demokratiske Partis beføjelser manipulerede systemet til at bytte den offentlige mening til Clintons fordel, en opgave, der blev lettere af det iboende forvirrende og rodede delegat/superdelegatsystem. Selvom Clinton vandt et flertal af lovede delegerede, troede Sanders og hans tilhængere, at hendes tidlige påtegninger fra så mange superdelegater måske havde svajet primære vælgere .i kølvandet på disse konflikter søgte Sanders og hans aktivister adskillige regelændringer i nomineringsprocessen, som for det meste blev afvist af DNC. De fik dog en stor ændring til valget i 2020 – superdelegater fik ikke længere lov til at afgive deres stemmer under den første afstemning ved den nationale konvention, medmindre resultatet allerede var sikkert .

så hvorfor har det Demokratiske Parti superdelegater? Har det republikanske parti noget tilsvarende?