imperiet indebærer ikke altid direkte styre. Kejserlige magter har omfattende indflydelsessfærer, hvor deres overvældende magt gør det muligt for dem at tvinge eller overtale lande til at tilpasse deres politik til hegemonens interesser. Briterne besatte Egypten i 1882, men de annekterede det ikke: en nominelt uafhængig egyptisk regering fortsatte med at operere. Men landet var allerede blevet koloniseret af de europæiske magter, hvis indflydelse var vokset betydeligt siden midten af det nittende århundrede. I Egypten var en af nøglevektorerne for denne form for uformel kolonialisme gæld: den egyptiske regering var stærkt gæld til europæiske banker og erklærede konkurs i 1875. Dette var et almindeligt mønster både i det nittende århundrede og i de senere årtier. I Egypten og i de fleste andre tilfælde har retorikken, der retfærdiggør situationen, den dominerende magt, der “hjælper” med at udvikle det forgældede lands finanspolitiske praksis og dets industri.

Seminarspørgsmål

1. Hvad mener vi med statsgæld?
2 . Hvordan udviklede forholdet mellem Egypten og det osmanniske imperium sig og ændrede sig i den moderne periode?
3. Hvad var forholdet mellem international finanskontrol (IFC) og europæisk imperialisme i Egypten?
4. Hvordan forsøgte det britiske imperium at modernisere Egypten? Diskuter med særlig henvisning til kunstvanding og teknik.

Kernelæsninger

Ali Coskun Tuncer, statsgæld og International finanskontrol: Mellemøsten og Balkan, 1870-1914 (Palgrave Macmillan, 2015): introduktion og kapitel 3, ” politisk kontrol og militær erobring: Egypten, 1862-1914.”
(introduktionen er kun 8 sider lang, og er ikke obligatorisk – men kan hjælpe dig med den terminologi, der anvendes i Egypten kapitel).

“et egyptisk Khedival-dekret opretter en europæisk kontrolleret Offentlig gældsforvaltning, 2.maj 1876,” i Akram Fouad Khater, kilder i historien om det moderne Mellemøsten, 2. udgave (2011), s. 40-3.Lord Cromer, moderne Egypten (Macmillan, 1908), bind. 2, kapitel 53,” Finans”, og kapitel 54,” kunstvanding”, s.443-65. Lord Cromer var den britiske generalkonsul i Egypten fra 1883-1907, hvilket gav ham de facto kontrol over egyptisk Økonomi og regeringsførelse. Moderne Egypten blev offentliggjort i 1908, kort efter hans tilbagevenden til Storbritannien efter at have forladt sin stilling. Se især skildringen af Cromer som “repræsentant for koloniale ‘hvide mands byrde’ holdninger”.

yderligere læsning

Claire Cookson-Hills, “Asvan-dæmningen og egyptisk Vandkontrolpolitik, 1882-1902,” radikal Historieanmeldelse, 116 (2013), 59-85.

M. V. Daly (Red.), Cambridge History of Egypt, vol. 2: moderne Egypten, fra 1517 til slutningen af det tyvende århundrede (Cambridge University Press, 1998).

David Graeber, gæld: de første 5000 år (Melville House, 2014).Albert Hourani, arabisk tanke i den liberale tidsalder (Cambridge University Press, 1983), Kapitel 8: “egyptisk nationalisme.”David Landes, bankfolk og Pashas: International Finans og økonomisk imperialisme i Egypten (Heinemann, 1958).Ib Tauris, Mellemøsten i verdensøkonomien, 1800-1914 (Ib Tauris, 2002).

Roger, Lord Cromer: Viktoriansk Imperialist, Edvardiansk Prokonsul (University Press, 2005).Timothy Mitchell, kolonisering af Egypten (University of California Press, 1991).Timothy Mitchell, Ekspertregel: Egypten, Techno-politik, modernitet (University of California Press, 2002).Lisa Pollard, pleje nationen: familiepolitikken for modernisering, kolonisering og befrielse af Egypten, 1805-1923 (Berkeley: University of California Press, 2005)

Robert Tignor, modernisering og britisk kolonistyre i Egypten, 1882-1914 (Princeton University Press, 1966).