hvorvidt et barn (eller forældrene til et barn) skadet på skolepladsenkan sagsøge skolen for skader afhænger af flere faktorer. Denne artikel diskuterer disse faktorer, herunder det vigtigste spørgsmål om, hvorvidt det juridiske begreb “suveræn immunitet” kan forhindre alovdragt helt.

forhindrer suveræn immunitet en retssag mod skolen?

de fleste offentlige myndigheder, herunder stater og føderaleregeringen, har immunitet mod retssager, hvilket betyder, at de ikke kan besued. Dette kaldes “suveræn immunitet”, når den anvendes på føderale og statslige regeringer, og” statslig immunitet”, når den anvendes på by, amt og andre mindre regeringer-selvom” suveræn immunitet ” ofte bruges som et tæppe udtryk.

typisk vil et offentligt skoledistrikt blive betragtet som et agentur for den lokale kommunale regering. Selv om de er immune, gør de flestestatslige organer undtagelser fra immunitet og tillader sig at blive sagsøgt på særlige betingelser. Der kan dog være snævre begrænsninger, for eksempel må forsømmelsen have været “grov” (dvs.meget uagtsom) eller en kommune skal have købt forsikring til dækning af typen af retssag. Bortset fra disse bredere retningslinjer for grov uagtsomhed ogforsikring, de nøjagtige omstændigheder, hvorunder en sagsøger kan sagsøge for skader på skolegrunde, kan variere meget fra stat til stat. Den statslige regering fastsætter reglerne for, hvornår mindre agenturer, såsom skoledistrikter,inden for staten kan sagsøges-så reglerne varierer heldigvis ikke inden for en stat.

Hvis du vil vide mere om de særlige regler for denne type sager, se Allelovens afsnit om skadekrav mod regeringen.

at sagsøge en skole vil sandsynligvis kræve ekstra trin og kortere frister

bortset fra suveræn immunitet, der skaber snævre omstændigheder for at sagsøge en skole eller helt forhindre en retssag, er der også ekstra trin og kortere frister, når en skole eller et andet regeringsorgan er adefendant i en retssag.

de fleste stater har en meget kort forældelsesfrist for,hvornår aplaintiff kan sagsøge for en personskade forårsaget af et regeringsorgan, typisk fra seks måneder til to år. De fleste stater kræver også, at plaintiff underretter det ansvarlige organ om intentionen om at gøre gældende, før sagen kan begynde. Afhængigt af staten betyder det, at aplaintiff skal identificere og underrette det ansvarlige organ han eller hunvil sagsøge og detaljerne i sagen inden for seks måneder efter f.eks. ulykke. Senere, og ingen retssag vil blive tilladt.

Lokaleansvar og uagtsomhed

“Lokaleansvar”sager er retssager baseret på skader forårsaget af en defekt eller anden farepå skolens grund, for eksempel at glide på en vandpyt i et badeværelse.Suveræne immunitetsregler kan tillade en retssag om lokaleansvar, men typisk kun hvis faren var resultatet af meget uagtsomme handlinger, eller hvis skoledistriktet bærer gældende forsikring. Nogle stater kan have suveræne immunitetsregler, der forhindrer lokaler ansvarssager mod skoler helt.

måske er det hyppigste uagtsomhedskrav mod en skole uagtsomt tilsyn,dvs.hvis den ansvarlige havde gjort sit arbejde rigtigt, ville skaden ikke være sket. Uagtsomhedskrav behandles typisk ikkeforskelligt end krav om erstatningsansvar i henhold til suveræne immunitetsregler. Med andre ord, medmindre der er forsikring, eller nogen var meget uagtsom ved ikke at føre tilsyn ordentligt, eller begået en anden meget uagtsom handling, at sagsøge for erstatning vil sandsynligvis ikke være en mulighed.

opnåelse af en løsning

Hvis det ser ud til, at skolen vil blive beskyttet mod en retssag vedsuveræn immunitet, vil der ikke blive tilbudt nogen løsning. Imidlertid, suveræne immunitetsregler kan være komplekse, så ingen af parterne kan være helt fortrolige med, hvordan en domstol kan træffe afgørelse om immunitetsspørgsmålet. Hvis sagens faktiske omstændigheder gør anvendelsen af immunitetsregler sandsynlig, men uklar, kan en skole være villig til at nøjes med et reduceret beløb for at undgå risikoen for pålidelighed.

hvis skolen har gældende forsikring, er et forlig farmore sandsynligt, så længe sagen ikke er useriøst. Som tidligere nævnt anvender mange stater ikke immunitet over for kommuner, hviskommunerne bærer forsikring. Så ikke kun vil en forsikret skole havemidlerne til at betale et forlig, men det vil også stå over for den reelle risiko for at miste en dyr retssag. Husk dog, at selv om aplaintiff har tilladelse til at sagsøge en skole på grund af forsikring eller grossnegligence, hvis de korrekte procedurer og frister ikke er blevet fulgt, vil en retssag ikke være tilladt, og skolen vil derfor ikke se behovet for at afregne.