statslovgivere låser sig ofte ind i et løb mod bunden i stræben efter at blive mærket som en” lav skattestat.”Analyse af data fra US Census Bureau ser ud til at yde støtte til Oklahomas ry som en “lav skattestat.”Specifikt rangerer Oklahoma 48. nationalt i skatter indsamlet som en andel af personlig indkomst.

men denne smalle linse giver ikke et fuldt billede, da det overser det faktum, at Oklahomas skattesystem har meget forskellige virkninger på skatteyderne på forskellige indkomstniveauer. For eksempel bidrager den laveste indkomst 20 procent af Oklahomans 13,2 procent af deres indkomst i statslige og lokale skatter-betydeligt mere end nogen anden indkomstgruppe i staten. For familier med lav indkomst, Oklahoma er langt fra at være en lav skattestat; faktisk, det er den femte højeste skattestat i landet for familier med lav indkomst.

omvendt skattekode

ifølge de seneste data fra Census Bureau og Bureau of Economic Analysis udgør staten og lokale skattebidrag fra Oklahoma-skatteydere 8 procent af den personlige indkomst. Denne relativt lille andel af personlig indkomst indsamlet i statslige og lokale skatter er 21 procent under det nationale gennemsnit, giver Oklahoma et ry som en “lav skattestat.”Men statens skattekode er på hovedet, det vil sige, det kræver, at skatteydere med den laveste indtjening bidrager med en større andel af deres indkomster i statslige og lokale skatter end de rigeste skatteydere.

analyse fra den sjette udgave af hvem betaler? af Institut for beskatning og Økonomisk Politik (ITEP) finder den laveste indkomst 20 procent af Oklahoma skatteydere-der tjener en gennemsnitlig indkomst på $12.000 om året — bidrager med 13,2 procent af deres indkomst i statslige og lokale skatter, den femte højeste statslige og lokale skatteregning for denne indkomstgruppe i landet. Tilsvarende er blandt de næste 20 procent af skatteyderne — hvis gennemsnitlige indkomst er $26.100 — statslige og lokale skatter de 8.højeste nationalt og tegner sig i gennemsnit for 11,2 procent af deres indkomst. Oklahoma tilbyder små skattefordele for de fleste lavtlønnede arbejdstagere. Den eneste refunderbare kredit, der er målrettet mod lavindkomstarbejdere, er “kredit/refusion af moms”, som er beregnet til at udligne noget af den moms, der er betalt på dagligvarer (Oklahoma er en af kun syv stater, der beskatter dagligvarer til den fulde generelle momssats). Statens Indkomstskattefradrag kan ikke refunderes og svarer kun til fem procent af den føderale kredit. Dets børnerelaterede kreditter kan heller ikke refunderes. Og dens ejendomsskat afbryder er begrænset til ældre og handicappede husejere.

I mellemtiden bidrager de øverste 1 procent af husholdningerne i den tidligere stat — en gruppe med en gennemsnitlig indkomst over $1.1 millioner — kun 6.2 procent af deres indkomst i statslige og lokale skatter. Sammenlignet med resten af landet er Oklahomas statslige og lokale skatteafgift på de øverste 1 procent den 17.laveste (eller 35. højeste).

lav, for det meste flad personlig indkomstskat og høj afhængighed af Salgs-og punktafgifter

Oklahoma har en relativt lav og flad personlig indkomstskat med en topsats på 5 procent, der starter ved skattepligtige indkomster over kun $7.200 for enkeltfilere og kun $12.200 for gifte filere.

men at have lave personlige indkomstskatter koster. At betale for statslige og lokale offentlige tjenester, Oklahoma stammer 44 procent af sine skatteindtægter fra salg og punktafgifter — betydeligt over det nationale gennemsnit på 35 procent. Oklahoma opkræver også blandt de højeste statslige og lokale momssatser på dagligvarer i hele landet. Ifølge ITEPS sjette udgave af hvem betaler?, den laveste indkomst 20 procent af Oklahoma-husholdningerne bruger 9,2 procent af deres indkomst på salg og punktafgifter sammenlignet med kun 1,2 procent af indkomsten brugt på disse skatter med de øverste 1 procent.Oklahoma ‘ s opadrettede skattekode skubber statens fattige skatteydere dybere ind i fattigdom. Statens relativt lave og flade personlige indkomstskat har været en stor bidragyder til sit ry som en “lav skattestat”, men det kommer til en stejl pris, da staten er stærkt afhængig af salgs-og punktafgifter, der falder hårdest på lavindkomstfamilier. Desuden forlader manglen på refundability i sin EITC Oklahoma med få muligheder for at modregne de meget høje Salgs-og punktafgifter, som den opkræver på familier, der arbejder hårdt for at få enderne til at mødes.

ITEP analyse af data fra US Census Bureau og Bureau of Economic Analysis: US Census Bureau. “2016 statslige og lokale myndigheder finansierer Historiske datasæt og tabeller,” Sep. 12, 2018. https://www.census.gov/data/datasets/2016/econ/local/public-use-datasets.html.

Bureau for Økonomisk Analyse. “Statens personlige indkomst og beskæftigelse,” adgang Oktober. 15, 2018. https://apps.bea.gov/regional/docs/DataAvailability.cfm.Aidan Davis, Carl Davis, Matt Gardner, Lisa Christensen Gee og Dylan Grundman. “Hvem Betaler? En Fordelingsanalyse af skattesystemerne i alt 50 stater, 6.udgave,” Institut for beskatning og Økonomisk Politik, okt. 17, 2018. https://www.whopays.org

Aidan Davis og Misha Hill. “Statens skattekoder som Fattigdomsbekæmpelsesværktøjer: 2018 Opdatering om fire nøglepolitikker i alle 50 stater, Sep. 17, 2018. https://itep.org/state-tax-codes-as-poverty-fighting-tools-2018/.