het gebied van veroudering vertoont een buitengewoon grote variabiliteit, gewoonlijk geclassificeerd als pathologisch, normaal en succesvol verouderen (Rowe and Kahn, 1987). Sommige van deze manieren van veroudering vereisen bepaalde hoeveelheid zorg, van succesvolle verouderingsbevordering tot pathologische intensieve hulp. Bovendien is de zorg voor oudere volwassenen een breed, complex en heterogeen gebied waarin een oudere persoon in een specifieke context samenwerkt met andere personen, voornamelijk familieleden en/of beroepsbeoefenaren (dat wil zeggen verzorgers) en goederen ontvangt, zoals gezondheidszorg of sociale zorg, welzijn en/of beschermingsondersteuning indien nodig of andere minder gedefinieerde soorten goederen, zoals gezondheidseducatie, sociale ondersteuning of een verscheidenheid aan gedeelde recreatieve activiteiten. De aard van de zorg of sociale interacties die door de verzorger wordt geboden, hangt af van de zorg die nodig is door de fysieke, psychologische of sociale omstandigheden van de oudere volwassene in interactie met de kennis van de verzorgers, het vermogen van de zorg en de visie van de vergrijzing die plaatsvindt in een institutionele of natuurlijke omgeving. In deze complexe menselijke situatie, twee belangrijke perspectieven van de zorg zijn genoemd: paternalist vs. persoon gecentreerd of autonomist, worden meestal beschouwd antagonistische manieren van zorg (Brownie and Nancarrow, 2013).Zoals benadrukt door Gallagher (1998), wordt paternalistische zorg gekenmerkt door een dominante houding van superioriteit, “we know, you don’ t,” meestal wordt uitgedrukt door verzorger door overbescherming over de zorgontvanger.

Omgekeerd, moderne sociale-en gezondheidszorg management, van een equalitarian positie, omvat de patiënt in de besluitvorming, onder de aanname dat de patiënt in staat is te participeren in het besluitvormingsproces van de zorg (zie ook Rodriguez-Osorio en Dominguez-Cherit, 2008), niet alleen als nieuwe leidinggevende manier om te overwegen de patiënt als klant, maar om het verkrijgen of versterken van de cliënt/patiënt (Langer en Rodin, 1976; Pavlish et al., 2011; Bercovitz et al., 2019).er is benadrukt dat deze twee ogenschijnlijk polaire oriëntaties verenigbaar kunnen zijn in de zorgcontext (Perry en Applegate, 1985), omdat ze afhankelijk zijn van de kenmerken van het onderwerp van de zorg: cognitieve en fysieke functionele omstandigheden, staat van bewustzijn en begrip, juridische situatie, enz. Hier zullen we bespreken in welke mate deze twee soorten zorg compatibel kunnen en moeten zijn, afhankelijk van bepaalde individuele zorg-ontvanger kenmerken.de etymologie van het paternalisme is gebaseerd op het Latijnse woord pater (“vader”) en de patriarchale culturen waarin de vader het hoofd van het gezin is, een autoriteit die verantwoordelijk is voor het welzijn van familieleden en andere ondergeschikten en afhankelijke personen. De term paternalisme verscheen in de late 19e eeuw als onderdeel van een kritiek gebaseerd op de inherente waarde van persoonlijke vrijheid en autonomie. Het wordt geassocieerd met attitudes van overbescherming die algemeen worden begrepen als een inbreuk op de persoonlijke vrijheid en autonomie van een persoon (of klasse van personen) met een weldadige of beschermende Intentie. Op het gebied van gezondheid en sociale zorg omvat paternalisme de confrontatie tussen individuele persoonlijke behoeften en mensenrechten enerzijds en sociale overbescherming en zorg anderzijds (Thompson, 2017).

Szerletics (2015) stelt dat paternalisme kan worden gedefinieerd door zijn motief, dat welwillendheid impliceert, “welwillende besluitvorming in het belang van een ander” (Tuckett, 2006), daarom kunnen interventies die “het welzijn of het welzijn van de agent die wordt gedwongen” (Husak, 1981) bevorderen, vanuit dit oogpunt gerechtvaardigd zijn, hoe hard ze ook interfereren met persoonlijke autonomie. Wanneer formele zorgverleners de capaciteiten van een oude persoon onderschatten, hem/haar niet als volwassene behandelen, onnodige hulp bieden en proberen zijn/haar activiteiten te beperken, overbeschermers de zorgontvanger die niet om bescherming vraagt of daarvoor geen bescherming nodig heeft (Thompson and Sobolew-Shubin, 1993a,b; Thompson et al., 2002; Cimarolli et al., 2013; Ugarhood et al., 2017) Dit zou een ware uitdrukking van paternalisme zijn. Afhankelijk van de kenmerken van de zorg kan hij of zij echter bescherming of zelfs overbescherming of helemaal geen bescherming nodig hebben. Daarom houdt een paternalistische vorm van zorg in dat het individu niet wordt beschouwd als een autonoom persoon die bescherming of overbescherming nodig heeft omdat zijn/haar leeftijd naar behoren moet worden gedefinieerd met inachtneming van de behoeften van de ontvanger en niet zorgverleners (mis)percepties of interpretaties. De belangrijkste bedreiging van paternalistische attitudes en overbeschermend gedrag zijn hun waarschijnlijke gevolgen: de vermindering van de autonomie/capaciteiten van de oudere volwassene (bijv. Lawton, 1989; Thompson and Sobolew-Shubin, 1993a, b; Thompson et al., 2002; Cimarolli et al., 2013), daarom, handelend als een zelf-vervulde profetie (Little, 1988; Hummert et al., 1995; Antonucci, 1996).

ook kunnen we studies vinden die gericht zijn op overbescherming en de negatieve effecten ervan in het gezin, waaruit een pervers effect op de geestelijke gezondheid van kinderen blijkt (Anderson and Coyne, 1991; Bögels and Brechman-Toussaint, 2006; Sanders, 2006; Hemm et al., 2018).

persoonsgerichte of autonome zorg

de nadruk op autonomie op het gebied van zorg, als Whal et al. (2012) hebben gewezen, gestart vanuit een interactief zorgmodel op basis van de competentie van de klant. Zo lijken in de persoon/omgeving interactionele theorie die door Lawton en Nahemow (1973) wordt gepositioneerd, twee interacterende factoren het type zorg in oudere volwassen contexten te bemiddelen: het niveau van de competentie van de oudere volwassene, kwetsbaarheid, afhankelijkheid en/of cognitieve stoornis worden gemedieerd door milieudruk evenals door de sociale groep met negatieve stereotypen en ageist attitudes en gedrag (Lawton en nahemow, 1973). Binnen deze complexe situatie is het belangrijk om de mate van autonomie van de persoon te respecteren. Autonomie, van zijn Griekse oorsprong, betekent zelfbestuur of zelfbestuur (auto = zelf, nomos = regel of bestuur), dat wil zeggen, de zelfbeschikking van de persoon over, en zelfbestuur over, zijn/haar acties, evenals de mogelijkheid om een levensplan te formuleren en uit te voeren.

in de afgelopen decennia vinden we benaderingen als alternatieven voor het traditionele paternalistische model. The Person-Centered Care, arising from Carl Rogers’ theory about human growth (Rogers, 1959), which is based on the assumption that older person functioning is not the product of age and/or illness but the results of the interaction between the characteristics of individuals and their psycho-social environment, based on strong empiric support (Brownie and Nancarrow, 2013; Barbosa et al., 2015; Fernandez Ballesteros et al., 2016).ook de Activatietheorie van de patiënt (Hibbard en Mahoney, 2010), gebaseerd op de concepten van zelfwerkzaamheid (Bandura, 1978, 1994), locus of control (Rotter en Mulry, 1965; Rotter, 1966) en in het transtheoretisch model van verandering (Prochaska en Velicer, 1997) richt zich op “patiëntbetrokkenheid” (Graffigna et al., 2017a), het potentieel van de personen bij het worden protagonisten van hun zorg management, het bevorderen van hun kennis, vaardigheid, en vertrouwen (Graffigna et al., 2017a, b).rekening houdend met deze twee perspectieven zouden paternalisme en autonomie tot op zekere hoogte aanwezig kunnen zijn in de zorgcontexten, en beide zouden impliciet Of expliciet kunnen worden aangetoond door attitudes en gedragingen van familieleden, professionele zorgverleners (artsen, verpleegkundigen, maatschappelijk werkers, psychologen, vrijwillige zorgverleners, enz.), of zelfs algemene belanghebbenden. Maar in welke mate zijn deze twee vormen van formele zorg onafhankelijk of kunnen ze worden gerelateerd aan andere aandoeningen, zoals de mate van cognitieve en fysieke functionaliteit van de oudere volwassene?

twee soorten zorg in twee soorten Context

In een poging om de prevalentie en beoordeling van deze twee soorten zorg onder professionals in verschillende settings met verschillende soorten cliënten behoeften beter te begrijpen, ontwikkelden we de paternalist/Autonomist Care Assessment (PACA) (Fernández-Ballesteros et al., ingediend) samengesteld door twee subschalen: “PACA-Appraisal” weerspiegelt in welke mate de 30 items beschrijven vormen van de behandeling van oudere volwassenen, en “PACA-voorkomen” verwijst naar welke mate een bepaalde vorm optreedt in een bepaald centrum. In het ontwikkelingsproces, door middel van verkennende en bevestigende factoriële analyse van beide maatregelen, zoals verwacht, werden twee factoren geïdentificeerd, die we overbescherming en autonomie noemden.

sommige van de opgenomen overbescherming items waren: “zelfs als de oudere persoon tegen is, de verzorger moet doen wat hij denkt dat het beste is voor hun gezondheid,” “indien nodig, ouderen moeten worden aangespoord om de behandeling voorgesteld door de arts te volgen en als ze weerstand bieden, moet het worden gedaan zonder dat ze het beseffen,” “alles wat oudere persoon heeft problemen met moet worden gedaan voor hen.”Terwijl de factor autonomie omvatte items als de volgende:” Ouderen moeten de mogelijkheid hebben om de activiteiten te kiezen om elke dag te doen, “” de oudere persoon moet degene zijn die besluit al dan niet een operatie te ondergaan, “” als de dagelijkse routine van een oudere persoon moet veranderen, de redenen waarom zou moeten zorgvuldig worden uitgelegd aan hen.”

om te testen in welke mate de twee soorten zorg in verschillende contexten voorkomen, werd het PACA toegediend aan formele zorgverleners (n = 160) die in dagopvang voor ouderen werken (n = 70), waar fysieke en cognitieve revalidatie wordt verzorgd, en aan zorgverleners die in bejaardencentra werken (n = 90), waar alleen leer-en vrijetijdsactiviteiten worden georganiseerd. Deze studie werd goedgekeurd door de Ethische Commissie van de Autonome Universiteit van Madrid (November 2014). Alle proefpersonen gaven schriftelijke geïnformeerde toestemming overeenkomstig de Verklaring van Helsinki.

proberen meer te weten te komen over de bronnen van variabiliteit van deze studie—factoren (overbescherming en autonomie) en beoordeelde centra (dagopvang en seniorencentrum) een split-plot ANOVA is uitgevoerd voor de meting van het voorkomen (dat wil zeggen, het waargenomen gedrag in de context). De binnen factor was overbescherming en autonomie en de tussen factor was het centrum (Daggezondheid en seniorencentra). De resultaten waren heel verschillend (figuur 1). Hoewel het interactie-effect niet significant was, toonden eenvoudige effecten aan dat in Seniorenzorgcentra het Autonomiegemiddelde significant hoger was dan het gemiddelde overbescherming, maar in Daggezondheidszorgcentra werden geen significante verschillen gevonden tussen autonomie en overbescherming . Bovendien was het overprotectiegemiddelde significant hoger in Daggezondheidszorgcentra dan in Seniorenzorgcentra (p = 0,009), maar de Autonomiefactor verschilde niet significant tussen de twee centra (p = 0,240). Dit is een empirisch bewijs dat de waargenomen gebeurtenis maatregel van overbescherming en autonomie levert een significant verschil dat alleen optreedt in Senioren centra, maar niet in Daggezondheidszorg centra, waar er geen verschillen in de twee factoren (bijvoorbeeld, overbescherming en autonomie niet verschilt). Dus, hoger functionerende personen die senioren centra lijken te wekken hogere autonomie, terwijl er geen verschillen werden gevonden voor lager functionerende personen die behoefte hebben aan dagopvang.

figuur 1. Middelen en SD van overbescherming en autonomie bij het optreden maatregelen.concluderend, onze resultaten van het PACA suggereren dat paternalistische en autonomistische zorgfactoren onafhankelijk van elkaar kunnen werken en dat deze formele zorgverleners mogelijk passen bij hun zorggedrag, afhankelijk van het niveau van functioneren van oudere volwassenen in een formele zorgcontext. In feite, in dagopvang, waar er een hoge variabiliteit in de functionele status van de gebruikers, beide soorten zorg (paternalistische en Autonomist) bestaan in ongeveer dezelfde verhouding, maar in Senioren centra, met een hoge homogeniteit van hoog functionerende gebruikers sinds, de Autonomistische stijl model van zorg overheerst over een paternalistische zorg.samenvattend kunnen we aannemen dat paternalistische en autonomistische zorgfactoren onafhankelijk van elkaar kunnen werken en dat formele zorgverleners hun zorg kunnen aanpassen aan oudere volwassenen die in de Zorgcontext functioneren. Zoals reeds opgemerkt, ouder worden heeft een grote variabiliteit die verschillende niveaus van bescherming en bevordering van autonomie vereist en, net als in gezinnen met kinderen met verschillende fysieke, mentale en emotionele middelen, in zorgcontexten oudere cliënten hebben verschillende behoeften afhankelijk van hun middelen (Anderson en Coyne, 1991; Thomasgard en Metz, 1993; Kim et al., 2003).

hoewel paternalistische attitudes intrinsiek verkeerd worden geacht, kan bescherming (maar nooit overbescherming die zorg biedt zonder rekening te houden met de behoeften van de ontvanger) afhangen van de functionaliteit van de oudere volwassenen die worden verzorgd. Ook, hoewel de bevordering van autonomie intrinsiek juist is, kan het worden aangepast aan de individuele basiskenmerken, rekening houdend met het feit dat een zeer hoog niveau van autonomie de individuele basislijn zou kunnen overwinnen, wat angst en lijden zou kunnen veroorzaken. Daarom is meer onderzoek nodig om aan te tonen welke zorgwijze voordeliger en beter past in elke context en onze Paca instrumenten zijn met dit doel ontwikkeld.

Auteursbijdragen

RF-B: studieconcept en-ontwerp, leidde de studie, het schrijven en de goedkeuring van het manuscript. MS-I: gegevensverzameling, voorbereiding en herziening van het manuscript. RO: voorbereiding van het manuscript. CH: expertise op het gebied van stereotypen en kritisch onderzoek van manuscript. JR: critical review of manuscript. AC: voorbereiding van het manuscript. Alle auteurs: revisie van het manuscript.

financiering

deze studie werd ondersteund door het MINECO-Project: PSI2014-52464-P-ICESEN.

belangenconflict verklaring

De auteurs verklaren dat het onderzoek werd uitgevoerd zonder enige commerciële of financiële relatie die als een potentieel belangenconflict kon worden opgevat.

Anderson, B. J., and Coyne, J. C. (1991). “‘Miscarried helping’ in the families of children and adolescents with chronic diseases, ” in Advances in Child Health Psychology, eds J. H. Johnson and S. B. Johnson (Gainesville, FL: University of Florida, 167-177.

Google Scholar

Antonucci, T. C. (1996). “Social supports and relationships,” in the Practical Handbook of Clinical Gerontology, eds L. L. Carstensen, B. A. Edelstein, and L. Dornbrand (Thousand Oaks, CA: Sage Publications).

Google Scholar

Bandura, A. (1978). Zelf-effectiviteit: naar een verenigende theorie van gedragsverandering. ADV. Behav. Res.Ther. 1, 139–161.

Google Scholar

Bandura, A. (1994). “Self-efficacy,” in Encyclopedia of Psychology, 2nd Edn, Vol. 3, ed R. J. Corsini (New York, NY: Wiley), 368-369.

Google Scholar

Barbosa, A., Sousa, L., Nolan, M., and Figueiredo, D. (2015). Effects of person-centered care approaches to dementia care on staff: a systematic review. Is. J. Alzheimer Dis. Andere Demen. 30, 713–722. doi: 10.1177 / 1533317513520213

PubMed Abstract / CrossRef Full Text / Google Scholar

Bercovitz, K., Ngnoumen, C., and Langer, E. J. (2019). “Personal control and successful aging,” in the Cambridge Hanfbook of Successful Aging, eds R. Fernandez-Ballesteros, A. Benetos, and J. M. Robine (New York, NY: Cambridge Press).

Google Scholar

Bögels, S., and Brechman-Toussaint, M. (2006). Familiekwesties bij kinderangst: gehechtheid, functioneren van het gezin, ouderlijke opvoeding en overtuigingen. Clin. Psychol. Rev. 26, 834-856. doi: 10.1016 / j.cpr.2005.08.001

PubMed Abstract / CrossRef Full Text / Google Scholar

Brownie, S., and Nancarrow, S. (2013). Effecten van persoonsgerichte zorg bij bewoners en personeel in zorginstellingen voor ouderen: een systematische beoordeling. Clin. Interv. Ouder worden 8, 1-10. doi: 10.2147 / CIA.S38589

PubMed Abstract / CrossRef Full Text / Google Scholar

Cimarolli, V. R., Boerner, K., Reinhardt, J. P., and Horowitz, A. (2013). Waargenomen overbescherming, Instrumentele ondersteuning en revalidatiegebruik bij ouderen met gezichtsverlies: een longitudinaal perspectief. Psychol. Gezondheid 28, 369-383. doi: 10.1080 / 08870446.2012.729835

PubMed Abstract | CrossRef Full Text/Google Scholar

Fernandez Ballesteros, R., Bustillos, A., Santacreu, M., Schettini, R., Díaz-Veiga, P., en Huici, C. (2016). Wordt ouderenzorg gemedieerd door culturele stereotypen van zorgverleners. De rol van competentie en warmte-attributie. Clin. Interv. Veroudering 11, 545-552. doi: 10.2147 / CIA.S96235

PubMed Abstract / CrossRef Full Text / Google Scholar

Gallagher, S. M. (1998). Paternalisme in de gezondheidszorg besluitvorming. Stoma Wond Te Beheren. 44, 24–25.

PubMed Abstract/Google Scholar

Graffigna, G., Barello, S., and Bonanomi, A. (2017b). De rol van Patiëntgezondheidsbetrokkenheid Model (PHE-model) bij het beïnvloeden van patiëntactivering en therapietrouw: een structuurvergelijkingsmodel. PLoS ONE 12: e0179865. doi: 10.1371 / journal.pone.0179865

PubMed Abstract / CrossRef Full Text / Google Scholar

Graffigna, G., Barello, S., Riva, G., Savarese, M., Menichetti, J., Castelnuovo, G., et al. (2017a). Een ecosysteem voor patiëntbetrokkenheid bevruchten voor innovatieve gezondheidszorg: naar de eerste Italiaanse consensusconferentie over patiëntbetrokkenheid. Voorkant. Psychol. 8:812. doi: 10.3389 / fpsyg.2017.00812

CrossRef Full Text / Google Scholar

Hemm, C., Dagnan, D., and Meyer, T. D. (2018). Sociale angst en ouderlijke overbescherming bij jongvolwassenen met en zonder intellectuele beperkingen. J. Appl. Res. Intellect. Disabil. 31, 360–368. doi: 10.1111 / jar.12413

PubMed Abstract / CrossRef Full Text / Google Scholar

Hibbard, J. H., and Mahoney, E. (2010). Naar een theorie van patiënt en consument activering. Patiëntonderwijs. Raad. 78, 377–381. doi: 10.1016 / j.pec.2009.12.015

PubMed Abstract / CrossRef Full Text / Google Scholar

Hummert, M. L., Garstka, T. A., Shaner, J. L., and Strahm, S. (1995). Oordelen over stereotypen van ouderen. Aging 17, 168-189

Google Scholar

Husak, D. N. (1981). Paternalisme en autonomie. Philos. Public Aff. 10, 27–46.

Google Scholar

Kim, S., Brody, G. H., and Murry, V. M. (2003). Longitudinale verbanden tussen contextuele risico ‘ s, ouderschap en jeugduitkomsten in rurale Afro-Amerikaanse families. J. Black Psychol. 29, 359–377. doi: 10.1177 / 0095798403256887

CrossRef Full Text / Google Scholar

Langer, E. J., and Rodin, J. (1976). De effecten van keuze en grotere persoonlijke verantwoordelijkheid voor ouderen: een veldexperiment in een institutionele setting. J. Pers. Soc. Psychol. 34, 191–198.

PubMed Abstract/Google Scholar

Lawton, M. P. (1989). “Behavior-relevant ecological factors,” in Social Structure and Aging: Psychological Processes, eds K. W. Schaie and C. Schooler (New Jersey, NJ: Lawrence Erlbaum Associates).

Google Scholar

Lawton, M. P., and Nahemow, L. (1973). “Ecology and the aging process,” in the Psychology of Adult Development and Aging, eds C. Eisdorfer and M. P. Lawton (Washington, DC: American Psychological Association).197, 156–157.

Google Scholar

Little, A. (1988). “Psychological aspects of working with elderly clients,” in revalidatie van de oudere patiënt, ed A. J. Squires (Sydney, NSW: Croom Helm).

Google Scholar

Pavlish, C., Brown-Saltzman, K., Hersh, M., Shirk, M., and Rounkle, A. (2011). Verpleging prioriteiten, acties, en spijt voor ethische situaties in de klinische praktijk. J. Nurs. Scholarsh. 43, 385–395. doi: 10.1111 / j. 1547-5069. 2011. 01422.x

PubMed Abstract / CrossRef Full Text/Google Scholar

Perry, C. B., and Applegate, W. B. (1985). Medisch paternalisme en zelfbeschikking van de patiënt. J. Am. Geriatr. Soc. 33, 353–359.

PubMed Abstract/Google Scholar

Prochaska, J. O., and Velicer, W. F. (1997). Het transtheoretische model van gezondheidsgedrag verandering. Is. J. Gezondheidsbevordering. 12, 38–48.

Google Scholar

Rodriguez-Osorio, C. A., and Dominguez-Cherit, G. (2008). Medische besluitvorming: paternalisme versus patiëntgerichte (autonome) zorg. Curr. Opin. Crit. Zorg 14, 708-713. doi: 10.1097 / MCC.0b013e328315a611

PubMed Abstract / CrossRef Full Text / Google Scholar

Rogers, C. R. (1959). “A theory of therapy, personality, and interpersoonlijke relaties as developed in the client-centered framework,” in Psychology: The Study of a Science. 3. Formulations of the Person and the Social Contexts, ed S. Koch (New York, NY: McGraw-Hill, 184-256.

Google Scholar

Rotter, J. B. (1966). Algemene verwachtingen voor interne versus externe controle van versterking. Psychol. Monogr. Gen Appl. 80, 1–28.

PubMed Abstract/Google Scholar

Rotter, J. B., and Mulry, R. C. (1965).Interne versus externe controle van versterking en beslissingstijd. J. Pers. Soc. Psychol. 2, 598–604.

Google Scholar

Rowe, J. W., and Kahn, R. L. (1987). Menselijke veroudering: gebruikelijk en succesvol. Wetenschap 237, 143-149.

PubMed Abstract/Google Scholar

Sanders, K. Y. (2006). Overbescherming en verlaagde verwachtingen van personen met een handicap: de onvoorziene gevolgen. Werk 27, 181-188.

PubMed Abstract / Google Scholar

Szerletics, A. (2015). Paternalisme: morele theorie en rechtspraktijk. Frankfurt: Peter Lang.

Google Scholar

Thomasgard, M., and Metz, W. P. (1993). Ouderlijke overbescherming opnieuw bekeken. Kinderpsychiatrie Zoem. Dev. 24, 67–80.

PubMed Abstract / Google Scholar

Thompson, L. (2017). Paternalisme. Encyclopedia Britannica, 15th Edn. (London: Encyclopedia Britannica, Inc).

Google Scholar

Thompson, S., Galbraith, M., Thomas, C., Swan, J., en Vrungos, S. (2002). Verzorgers van beroerte patiënt familieleden: gedrags-en attitudinale indicatoren van overbeschermende zorg. Psychol. Gezondheid 17, 297-312. doi: 10.1080 / 08870440290029557

CrossRef Full Text / Google Scholar

Thompson, S. C., and Sobolew-Shubin, A. (1993a). Overbeschermende relaties: een niet-ondersteunende kant van sociale netwerken. Basisappl. Soc. Psychol. 14, 363–383. doi: 10.1207 / s15324834basp1403_8

CrossRef Full Text / Google Scholar

Thompson, S. C., and Sobolew-Shubin, A. (1993b). Percepties van overbescherming bij zieke volwassenen. J. Appl. Soc. Psychol. 23, 85–97. doi: 10.1111 / j. 1559-1816.1993.tb01053.x

CrossRef Full Text / Google Scholar

Tuckett, A. G. (2006). Over paternalisme, autonomie en het beste belang: de (competente) bejaardenzorg bewoner vertellen wat hij wil weten. Int. J. Nurs. Pract. 12, 166–173. doi: 10.1111 / j. 1440-172X. 2006. 00565.x

PubMed Abstract / CrossRef Full Text / Google Scholar

Ugarhood, P., Eakin, P., and Summerfield-Mann, L. (2017). Participatie in gevorderde leeftijd: het invoeren van waarden, een adaptief proces. Veroudering Soc. 37, 1654–1680. doi: 10.1017/S0144686x16000568

CrossRef Full Text / Google Scholar

Whal, H. W., Iwarsson, S., and Oswald, F. (2012). Gezond ouder worden en het milieu: naar en integratief model en onderzoeksagenda voor de toekomst. Gerontoloog 52, 306-316. doi: 10.1093 / geront / gnr154

CrossRef Full Text / Google Scholar