Resume

en steady state økonomi er en økonomi med stabil eller mildt svingende størrelse. Udtrykket henviser typisk til en national økonomi, men det kan også anvendes på en lokal, regional eller global økonomi. En økonomi kan nå en stabil tilstand efter en periode med vækst eller efter en periode med nedskæringer eller nedvækst. For at være bæredygtig må en stabil økonomi ikke overskride økologiske grænser.

en steady state økonomi indebærer stabiliseret befolkning og per capita forbrug. Fødselsrater er lig med dødsrater, og produktionshastigheder er lig med afskrivningssatser. Minimering af affald giver mulighed for en stabil økonomi på højere produktions-og forbrugsniveauer.

alt andet lige er steady state-økonomien angivet med stabiliseret (eller mildt svingende) bruttonationalprodukt (BNP). BNP er ikke en god indikator for trivsel, men er en solid indikator for økonomisk aktivitet og miljøpåvirkning.

den steady state økonomi er vejen at gå! Klik her for at se CASSE position statement.

Steady State Økonomi Definition: Tekniske spørgsmål, sproglige detaljer og politiske implikationer

CASSE-præsident Brian tjekkisk leverede en detaljeret definition af steady state økonomi til Encyclopedia of Earth som følger:

udtrykket “steady state økonomi” stammer fra økologisk økonomi, især Herman Dalys arbejde, men dets rødder er i klassisk økonomi, især den “stationære tilstand” som udråbt af John Stuart Mill. Steady state-økonomien diskuteres ofte i sammenhæng med økonomisk vækst og virkningerne af økonomisk vækst på økologisk integritet, miljøbeskyttelse og økonomisk bæredygtighed. Derfor kræver brugen af udtrykket “stabil statsøkonomi” en klar definition af økonomisk vækst.

økonomisk vækst er en stigning i produktion og forbrug af varer og tjenester. For forskellige økonomiske eller politiske enheder indikeres økonomisk vækst generelt ved at øge bruttonationalproduktet (BNP). Økonomisk vækst indebærer stigende befolkningstider pr. indbygger, højere gennemstrømning af materialer og energi og et voksende økologisk fodaftryk. Økonomisk vækst adskiller sig fra” økonomisk udvikling”, der henviser til kvalitativ ændring uafhængig af kvantitativ vækst. For eksempel kan økonomisk udvikling henvise til opnåelsen af en mere retfærdig fordeling af velstand eller en sektorjustering, der afspejler udviklingen i forbrugernes præference eller nyere teknologi.

størrelsen af en økonomi kan gennemgå en af to tendenser: vækst eller recession. Ellers er det stabilt, i hvilket tilfælde Det er en “stabil statsøkonomi.”Som med mange sætninger kan der dog anvendes forskellige konnotationer i forskellige sammenhænge. I neoklassisk økonomi bruges den bindestregede sætning” steady-state økonomi ” til at henvise til en økonomi med stabile kapitalforhold:arbejdskraft. Derfor, i neoklassisk økonomi, en steady-state økonomi kan vokse, vigende, eller stabil, i hvilket tilfælde Det udgør steady state økonomi af økologisk Økonomi. Nogle gange bruges imidlertid den bindestregede “steady-state økonomi” også i økologisk økonomisk forstand af en ikke-voksende, ikke-tilbagegående Økonomi. (I nogle tilfælde afspejler dette den redaktionelle stil og tradition for en bestemt journal.) Denne sproglige inkonsekvens er ikke et stort kommunikationsproblem i brede kredse, fordi den neoklassiske “steady-state økonomi” er et relativt voldsomt koncept, der primært bruges inden for jargon af neoklassisk økonomi, mens den økologiske “steady state økonomi” er et teknisk enklere koncept og har opnået en vis mængde folkelig status.

men hvad angår lingvistik, har spørgsmålet om bindestreg en vis import. Det er hensigtsmæssigt at bruge den uhyphenerede sætning “stabil statsøkonomi” til at beskrive en økonomi af stabil størrelse, fordi “stat” (som i Politisk Stat) er et adjektiv for “økonomi” (som i en stats økonomi), og “stabil” er et adjektiv for denne statsøkonomi. Med andre ord henviser “steady state economy” typisk til en national økonomi af stabil størrelse, selvom det også kan henvise til en økonomi i en by, provins eller anden politisk enhed. (Det kan også henvise til en regional økonomi eller den globale økonomi, og i sådanne tilfælde aggregeres politiske enheder.) I neoklassisk økonomi er “stabil “ikke et adjektiv for” statsøkonomi.”Snarere er den sammenføjede” steady-state “et heuristisk værktøj til at antyde det stabile forhold mellem kapital:arbejde og sprogligt er et adjektiv for” økonomi.”

teoretisk og midlertidigt kan en stabil statsøkonomi have en voksende befolkning med faldende forbrug pr.indbygger eller omvendt, men ingen af disse scenarier er bæredygtige i det lange løb. Derfor betyder” stabil statsøkonomi “konstante befolkninger af mennesker (og derfor” lagre ” af arbejdskraft) og konstante lagre af kapital. Det har også en konstant gennemstrømningshastighed; dvs. energi og materialer, der bruges til at producere varer og tjenester.

inden for en given teknologisk ramme vil disse konstante lagre give konstante strømme af varer og tjenester. Teknologiske fremskridt kan give en mere effektiv” fordøjelse ” af gennemstrømning, hvilket resulterer i produktion af mere (eller mere højt værdsatte) varer og tjenester. Som understreget i biofysisk økonomi (som uden tvivl kan klassificeres som en delmængde af økologisk økonomi), er der grænser for produktiv effektivitet pålagt af termodynamikens love og derfor grænser for mængden og værdien af varer og tjenester, der kan produceres i et givet økosystem. Med andre ord er der en maksimal størrelse, hvor en stabil statsøkonomi kan eksistere. Konflikter med økologisk integritet og miljøbeskyttelse opstår længe før en stabil statsøkonomi maksimeres.

“konstans” af Befolkning og kapitallagre indebærer ikke absolut uforanderlige befolkning og kapitallagre på det fineste måleniveau. Snarere betyder” konstant ” mildt svingende på kort sigt, men udviser en stabil ligevægt i det lange løb. Langsigtede ændringer afspejler evolutionære, geologiske eller astronomiske processer, der ændrer jordens bæreevne for den menneskelige Økonomi. Dramatiske eksempler inkluderer atmosfæreændrende vulkaner og massive meteoritkollisioner.ligesom økonomisk vækst er det dominerende makroøkonomiske politiske mål identificeret eller underforstået af neoklassisk økonomi, er steady state Økonomi det dominerende makroøkonomiske politiske mål identificeret eller underforstået af økologisk Økonomi. I det omfang økologisk økonomi er en normativ tværfaglig indsats snarere end en rent analytisk ramme, er dens tre største bekymringer bæredygtighed, egenkapital og effektivitet, som hver især kan betjenes via offentlig politik. Hverken økonomisk vækst eller økonomisk recession er bæredygtig; derfor er steady state-økonomien fortsat det eneste bæredygtige perspektiv og det passende politiske mål af hensyn til bæredygtighed.steady state-økonomien kan forfølges på den politiske arena med de samme politiske værktøjer, der historisk er blevet brugt til at lette økonomisk vækst. Disse inkluderer finanspolitiske værktøjer såsom offentlige udgifter og Beskatning og pengepolitiske værktøjer såsom pengeforsyninger og renter. Der er også visse institutionelle tilpasninger. For eksempel har nogle antydet, at et fraktioneret reservebanksystem muligvis ikke forenes med en stabil statsøkonomi, og at gebyrservicebank er det mest gennemførlige alternativ. Andre offentlige politikker vedrørende økologisk integritet og miljøbeskyttelse kan også være befordrende for en stabil statsøkonomi. For eksempel har nogle påstået, at Endangered Species Act of 1973 var en implicit recept for en stabil statsøkonomi afbalanceret med en naturøkonomi præget af adskillige truede og truede, men alligevel stabiliserede arter.

vil du hjælpe med at redde planeten? Deltag 2019 Nobelpristager Abhijit Banerjee og underskrive CASSE holdning til økonomisk vækst. (Du forlader ikke denne side ved at klikke her.)

historien om Steady State-konceptet

i århundreder har økonomer overvejet en overgang fra en voksende økonomi til en stabil, fra klassiske økonomer som Adam Smith ned til nutidens økologiske økonomer. Adam Smith er berømt for ideerne i sin bog Nationernes rigdom. Et centralt tema i bogen er de ønskelige konsekvenser af, at hver person forfølger selvinteresser på markedet. Han teoretiserede og observerede, at folk, der handler på åbne markeder, fører til produktion af de rigtige mængder råvarer, arbejdsdeling, stigende lønninger og en opadgående spiral af økonomisk vækst. Men Smith anerkendte en grænse for økonomisk vækst. Han forudsagde, at befolkningstilvæksten i det lange løb ville skubbe lønningerne ned, naturressourcer ville blive mere og mere knappe, og arbejdsdeling ville nærme sig grænserne for dens effektivitet. Han forudsagde endda 200 år som den længste vækstperiode efterfulgt af befolkningsstabilitet.

John Stuart Mill, pioner inden for Økonomi og begavet filosof, udviklede ideen om steady state økonomi i midten af det 19.århundrede. Han troede, at økonomien efter en vækstperiode ville nå en stationær tilstand, præget af konstant befolkning og kapitallagre. Hans ord beskriver veltalende den positive karakter af et sådant økonomisk system:

det er næppe nødvendigt at bemærke, at en stationær tilstand af kapital og befolkning ikke indebærer nogen stationær tilstand af menneskelig forbedring. Der ville være så meget plads som nogensinde for alle former for mental Kultur, og moralske og sociale fremskridt; så meget plads til at forbedre kunsten at leve og meget mere sandsynlighed for dens forbedring, når sind ophører med at blive opslugt af kunsten at komme videre.

John Maynard Keynes, den mest indflydelsesrige økonom i det tyvende århundrede, betragtede også den dag, hvor samfundet kunne fokusere på mål (for eksempel lykke og velvære) snarere end midler (økonomisk vækst og individuel forfølgelse af fortjeneste). Han skrev:

…at griskhed er en skruestik, at hævningen af åger er en forseelse, og kærligheden til penge er afskyelig… vi skal endnu en gang værdi ender over midler og foretrækker det gode frem for det nyttige.

og

dagen er ikke langt væk, hvor det økonomiske problem vil tage bagsædet, hvor det hører hjemme, og arenaen for hjertet og hovedet vil blive besat eller genbesat af vores virkelige problemer – problemerne med liv og menneskelige relationer, skabelse og adfærd og religion.

Nicholas Georgescu-Roegen anerkendte forbindelsen mellem fysiske love og økonomisk aktivitet og skrev om det i 1971 i Entropiloven og den økonomiske proces. Hans indsigt var, at den anden lov om termodynamik, entropiloven, bestemmer, hvad der er muligt i økonomien. Georgescu-Roegen forklarede, at nyttig energi med lav entropi og materialer spredes i transformationer, der forekommer i økonomiske processer, og de vender tilbage til miljøet som affald med høj entropi. Økonomien fungerer derefter som en kanal til konvertering af naturressourcer til varer, tjenester, menneskelig tilfredshed og affaldsprodukter. Stigende entropi i økonomien sætter grænsen for den skala, den kan opnå og vedligeholde.

omkring samme tid som Georgescu-Roegen offentliggjorde Entropiloven og den økonomiske proces, skrev andre økonomer, især E. F. Schumacher og Kenneth Boulding, om miljøeffekterne af økonomisk vækst og foreslog alternative modeller til det neoklassiske vækstparadigme. Schumacher foreslog” buddhistisk økonomi ” i et essay med samme navn, inkluderet i hans bog Small Is Beautiful. Schumachers økonomiske model er baseret på forbrugets tilstrækkelighed, muligheder for folk til at deltage i nyttigt og tilfredsstillende arbejde og levende samfundsliv præget af fred og samarbejdsvillige bestræbelser. Boulding brugte rumskibet som en metafor for planeten i sit fremtrædende essay, økonomien i det kommende Rumskib Jorden. Han anerkendte økonomiens materielle og energimæssige begrænsninger og foreslog et skift fra den ekspansionistiske “koboyøkonomi” til den konservative “rummandsøkonomi.”I økonomien måles succes ud fra mængden og hastigheden af produktion og forbrug. I spaceman-økonomien er derimod ” det, vi primært beskæftiger os med, lagervedligeholdelse, og enhver teknologisk ændring, der resulterer i vedligeholdelse af et givet samlet lager med en reduceret gennemstrømning (dvs.mindre produktion og forbrug), er helt klart en gevinst.”

Georgescu-Roegens studerende, Herman Daly, byggede på sin mentors arbejde og kombinerede grænser for vækstargumenter, teorier om velfærdsøkonomi, økologiske principper og filosofien om bæredygtig udvikling til en model, han kaldte steady state economics. Daly definerede en steady state Økonomi “en økonomi med konstante lagre af mennesker og artefakter, opretholdt på nogle ønskede, tilstrækkelige niveauer af lave vedligeholdelseshastigheder “gennemstrømning”, det vil sige af de lavest mulige strømme af stof og energi fra den første fase af produktionen til den sidste fase af forbruget.Daly gik senere sammen med Robert Costans, AnnMari Jansson, Joan Martines-Alier og andre for at udvikle området økologisk Økonomi. I 1990 etablerede disse fremtrædende professorer International Society of Ecological Economics. De tre grundlæggende positioner i samfundet og området for økologisk økonomi er:

1. den menneskelige økonomi er indlejret i naturen, og økonomiske processer er faktisk biologiske, fysiske og kemiske processer og transformationer.
2. økologisk økonomi er et mødested for forskere, der er forpligtet til miljøspørgsmål.
3. økologisk økonomi kræver tværfagligt arbejde for at beskrive økonomiske processer i forhold til den fysiske virkelighed.

økologisk økonomi er blevet det fagområde, der er tættest forbundet med begrebet steady state Økonomi. Økologiske økonomer har udviklet en robust krop af teori og beviser på de biofysiske grænser for økonomisk vækst og kravene til en bæredygtig økonomi.

bæredygtig skala og Nedvækst

bæredygtig skala er nøglekarakteristikken for en stabil statsøkonomi. Skala er simpelthen et mål for størrelsen af et objekt i forhold til et andet. I dette tilfælde er vi bekymrede over størrelsen af den menneskelige økonomi i forhold til de økosystemer, der indeholder den. Bæredygtighed opnås, når den menneskelige Økonomi passer inden for den kapacitet, der leveres af jordens økosystemer. Økonomisk aktivitet nedbryder økosystemer og forstyrrer naturlige processer, der er kritiske for forskellige livsstøttetjenester. Tidligere var mængden af økonomisk aktivitet lille nok til, at graden af interferens med økosystemer var ubetydelig. Den hidtil usete vækst i den økonomiske aktivitet har imidlertid ændret balancen betydeligt med potentielt katastrofale konsekvenser. Dette er grunden til at få økonomiens omfang rigtigt (teknisk set det punkt, hvor de marginale omkostninger ved vækst svarer til de marginale fordele) er den højeste prioritet for en stabil statsøkonomi.

at finde økonomiens Goldilocks-skala, størrelsen, der ikke er for lille og ikke for stor, men helt rigtigt, er ikke let. I tilfælde, hvor fordelene ved vækst opvejer omkostningerne (for eksempel hvor folk ikke spiser nok til at imødekomme deres behov), kan vækst eller omfordeling af ressourcer være påkrævet. I tilfælde, hvor økonomiens størrelse har overgået bæreevnen for de økosystemer, der indeholder den (en tilstand kendt som overskridelse), kan nedvækst være påkrævet, før der etableres en stabil statsøkonomi, der kan opretholdes på lang sigt. Justering af økonomiens omfang gennem nøjagtig måling af fordele og omkostninger, gennem forsøg og fejl, gennem regulering af markeder og gennem politisk vilje til at opnå bæredygtighed er vores tids store udfordring.

retfærdig fordeling

da kontinuerlig vækst og bæredygtig skala er uforenelig, kan vækst ikke påberåbes for at lindre fattigdom, som det tidligere er gjort (ineffektivt). Hvis kagen ikke bliver større, er vi nødt til at skære og distribuere stykkerne på en retfærdig måde. Derudover har fattige mennesker, der har problemer med at imødekomme grundlæggende behov, en tendens til ikke at bekymre sig om bæredygtighed, og overdrevent rige mennesker har en tendens til at forbruge uholdbare mængder ressourcer. Retfærdig fordeling af velstand er derfor en kritisk del af bæredygtigheden og steady state-økonomien.

effektiv allokering

den konventionelle økonomiske tanke fokuserer næsten udelukkende på effektiv tildeling af knappe ressourcer. Den dominerende tankegang er, at frie og konkurrencedygtige markeder sammen med priser drevet af udbud og efterspørgsel resulterer i effektiv fordeling af varer og tjenester (i mangel af irriterende, allestedsnærværende eksternaliteter og markedsfejl). Effektiv allokering er også vigtig i en stabil statsøkonomi – økologiske økonomer støtter mange markedsstrategier for at opnå effektiv ressourceallokering – men først efter at have opnået bæredygtig skala og retfærdig fordeling. Effektiv tildeling, selv om det er et gyldigt kriterium for forvaltning og anvendelse af ressourcer, betyder meget lidt i et uholdbart eller uretfærdigt økonomisk system.

for en rumænsk oversættelse af denne side (leveret af Aleksandr Ovsov), Klik her.