det er mit indtryk, at mange lige mennesker tror, at der er to typer homoseksuelle mænd i denne verden: dem, der kan lide at give, og dem, der kan lide at modtage. Nej, Jeg henviser ikke til homoseksuelle relative generøsitet eller gavegivningsvaner. Ikke ligefrem, alligevel. Hellere, sondringen vedrører homoseksuelle mænds seksuelle rollepræferencer, når det kommer til handling af anal samleje. Men ligesom de fleste aspekter af menneskelig seksualitet , det er ikke helt så simpelt.

Jeg er meget opmærksom på, at nogle læsere måske tror, at denne type artikel ikke hører hjemme på denne hjemmeside. Men den gode ting ved god videnskab er, at den er amoral, objektiv og ikke imødekommer retten for den offentlige mening. Data krymper ikke; folk gør det. Uanset om vi taler om en penis i en vagina eller en i en anus, er det menneskelig adfærd alligevel. Den allestedsnærværende homoseksuelle adfærd alene gør det fascinerende. Hvad mere er, undersøgelsen af selvmærker hos homoseksuelle mænd har betydelig anvendt værdi, såsom dens mulige forudsigelige kapacitet til at spore risikabel seksuel adfærd og sikker køn praksis.

mennesker, der får mere glæde (eller måske lider mindre angst eller ubehag) fra at fungere som den indsættende partner kaldes i daglig tale som “toppe”, mens de, der har en klar præference for at tjene som den modtagelige partner, almindeligvis er kendt som “bund.”Der er også masser af andre beskrivende slangudtryk for denne homoseksuelle mandlige dikotomi, nogle gentagelige (“pitchers vs. fangere, “”aktiv vs. passiv”, “dominerende vs. underdanig”) og andre ikke—godt , ikke for Scientific American, alligevel.faktisk har undersøgelsesundersøgelser vist, at mange homoseksuelle mænd faktisk identificerer sig som “alsidige”, hvilket betyder, at de ikke har nogen stærk præference for hverken den indsættende eller den modtagelige rolle. For et lille mindretal, sondringen gælder ikke engang, da nogle homoseksuelle mænd mangler interesse for anal køn og foretrækker i stedet forskellige seksuelle aktiviteter. Stadig andre mænd nægter at selvmærke sig som toppe, bunde, versatiles eller endda “homoseksuelle” overhovedet, på trods af at de har hyppig anal køn med homoseksuelle mænd. Dette er de såkaldte “mænd, der har køn med mænd” (eller MSM), der ofte også er i heteroseksuelle forhold.

For flere år siden studerede et team af forskere ledet af Trevor Hart ved Centers for Disease Control and Prevention i Atlanta en gruppe på 205 homoseksuelle mandlige deltagere. Blandt gruppens vigtigste fund-rapporteret i et 2003 —nummer af Journal of køn forskning-var disse:

(1) Selvetiketter er meningsfuldt korreleret med faktisk seksuel adfærd. Det vil sige, baseret på selvrapporter om deres nylige seksuelle historier, dem, der identificerer sig som toppe, er faktisk mere tilbøjelige til at fungere som den indsættende partner, bund er mere sandsynligt den modtagelige partner, og versatiles indtager en mellemstatus i køn opførsel.

(2) sammenlignet med bunden er toppe hyppigere involveret i (eller i det mindste anerkender de at blive tiltrukket af) anden insertiv seksuel adfærd. For eksempel har toppe også en tendens til at være den hyppigere indsættende partner under oral samleje. Faktisk blev denne konstatering af generaliserbarheden af top/bund selvmærker til andre former for seksuel praksis også afdækket i en korrelationsundersøgelse af David Moskva, Gerulf Reiger og Michael Roloff. I et 2008-nummer af seksuel og Forholdsterapi rapporterede disse forskere, at toppe var mere tilbøjelige til at være den indsættende partner i alt fra kønslegetøj til verbalt misbrug til vandladningsspil.

(3) toppe var mere tilbøjelige end både bund og versatiles til at afvise en homoseksuel selvidentitet og have haft køn med en kvinde i de sidste tre måneder. De manifesterede også højere internaliseret homofobi-i det væsentlige graden af selvafsky knyttet til deres homoseksuelle ønsker.

(4) Versatiles synes at nyde bedre psykisk sundhed. Hart og hans medforfattere spekulerer i, at dette kan skyldes deres større seksuelle sensationssøgning, lavere erotofobi (frygt for køn) og større komfort med en række roller og aktiviteter.

et af Hart og hans kollegers primære mål med denne korrelationsundersøgelse var at afgøre, om selvmærker hos homoseksuelle mænd kunne kaste lys over aids-virusets epidemiske spredning. Faktisk kunne selvmærker ikke korrelere med ubeskyttet samleje og kunne derfor ikke bruges som en pålidelig forudsigelse for kondombrug. Alligevel gør forfatterne et fremragende—potentielt livreddende-punkt:

selvom selvmærker ikke var forbundet med ubeskyttet samleje, var toppe, der deltog i en større andel af insertivt analkøn end andre grupper, også mindre tilbøjelige til at identificere sig som homoseksuelle. Ikke-homoseksuel-identificeret MSV kan have mindre kontakt med hiv-forebyggelsesmeddelelser og kan være mindre tilbøjelige til at blive nået af HIV-forebyggelsesprogrammer end homoseksuelle-identificerede mænd. Toppe kan være mindre tilbøjelige til at blive rekrutteret på spillesteder, der besøges af homoseksuelle mænd, og deres større internaliserede homofobi kan resultere i større benægtelse af nogensinde at engagere sig køn med andre mænd. Toppe kan også være mere tilbøjelige til at overføre HIV til kvinder på grund af deres større sandsynlighed for at være adfærdsmæssigt Biseksuel.

ud over disse vigtige sundhedsmæssige konsekvenser af de øverste/nederste / alsidige selvmærker er en række andre personligheds -, sociale og fysiske korrelater. For eksempel, i artiklen af Moskva, Reiger og Roloff, forfatterne bemærker, at potentielle homoseksuelle mandlige par måske vil afveje dette spørgsmål om køn rollepræferencer alvorligt, før de forpligter sig til noget langsigtet. Fra et seksuelt synspunkt, der er åbenlyse logistiske problemer med, at to toppe eller to bunde er i et monogamt forhold. Men da disse seksuelle rollepræferencer har en tendens til at afspejle andre adfærdsmæssige træk (såsom toppe, der er mere aggressive og selvhævdende end bunden), “kan sådanne forhold også være mere tilbøjelige til at støde på konflikter hurtigere end forholdet mellem komplementære selvmærker.”

en anden spændende undersøgelse blev rapporteret i et 2003-nummer af Archives of seksuel adfærd af antropolog McIntyre. McIntyre havde 44 homoseksuelle mandlige medlemmer af Harvard Universitets homoseksuelle og lesbiske alumnegruppe mail ham klare fotokopier af deres højre hånd sammen med et udfyldt spørgeskema om deres erhverv, seksuelle roller, og andre foranstaltninger af interesse. Denne procedure tillod ham at undersøge mulige sammenhænge mellem sådanne variabler med den velkendte “2D:4D-effekt.”Denne effekt henviser til konstateringen af, at jo større* forskellen i længde mellem det andet og fjerde cifre i den menneskelige hånd—især højre hånd—jo større er tilstedeværelsen af prænatal androgener under fosterudvikling, der fører til efterfølgende “maskuliniserende” egenskaber. Noget nysgerrig opdagede McIntyre en lille, men statistisk signifikant negativ sammenhæng mellem 2D:4D og seksuel selvmærke. Det vil sige, i det mindste i denne lille prøve af homoseksuelle Harvard-alumner, dem med den mere maskuliniserede 2D:4D-profil var faktisk mere tilbøjelige til at rapportere at være i den modtagende ende af anal samleje og at demonstrere mere “feminine” holdninger generelt.

mange spørgsmål om homoseksuelle selvmærker og deres forhold til udvikling, social adfærd, gener og neurologiske substrater skal stadig besvares-de skal faktisk stilles. Yderligere kompleksitet antydes af det faktum, at mange homoseksuelle mænd går et skridt videre og bruger sekundære selvetiketter, såsom “service top” og “strømbund” (en parring, hvor toppen faktisk er underdanig til bunden). For den rigtige videnskabsmand er der et livsværk, der bare venter på at blive haft.

*Redaktørens note (9/17/09): artiklen angav oprindeligt ved en fejl, at jo kortere forskellen i længden mellem det andet og fjerde cifre i den menneskelige hånd—især højre hånd—jo større er tilstedeværelsen af prænatal androgener under fosterudvikling.