i lang tid, da folk tænkte på History Channel, tænkte de på uendelige memes, der involverede gamle udlændinge og visse eksperter med unikke måder at udtrykke sig på. Imidlertid, i de senere år, fokus er skiftet til deres hitprogram: Vikings. I vikinger fulgte fans Ragnar Lothbrok og hans børn gennem de mest indflydelsesrige vikingeeventyr.

men da serien er på History Channel og forsøger at være historisk nøjagtig, er dens nøjagtighed kommet i tvivl mere end en gang. Det er trods alt svært at gå linjen mellem objektiv historie og interessant, velflydende fortælling. Fakta synes altid at finjustere lidt, når de to blandes.

relateret: 10 ting det sidste rige gør bedre end vikinger

hvordan går vikingerne mellem fiktion og præcis realisme?

10 rollos personlighed (ægte)

selvom en hård kriger, Rollo var kendt af historien for at være en impulsiv, Misundelig Mand. Som den første hertug af Normandiet efterlod han noget af sit tidligere liv for at smelte bedre sammen med andre angelsaksiske kulturer. Det er dog Historisk ubekræftet, om han var en Viking i oprindelse. Manden gjorde et godt stykke arbejde med at dække over sin fortid. En erobrer og leder, han førte Normandiet sin egen, brutale måde.

hans arv overlevede kun mange generationer ved magten på grund af deres voldsomt militaristiske og hensynsløse natur.for så vidt angår sammenligning af historie og vikinger, ser historien ud til at have hans personlighed, selvom de ændrede nogle alvorlige fakta om hans arv.

9 RAGNAR and ROLLO ‘ s BROTHERHOOD (FAKE)

i vikinger er Rollo og Ragnar brødre. Den ene er drevet af sin tro på sin egen storhed, mens den anden er drevet af hans jalousi og ønske om at finde sin egen storhed. Det er ikke let at være den store Ragnars bror. Ultimativt, det fører til et kærlighedshat-forhold med en masse sammenstød og konflikt.

relateret: hvad man kan forvente af Vikings sæson 6

Desværre er dette nøgleforhold fuldstændigt fremstillet. Rollo og Ragnar var aldrig brødre. Rollo var hertugen af Normandiet, men kan ikke engang virkelig bekræftes en Viking. Og Ragnar? Det er usikkert, at den legendariske mand nogensinde var ægte. I det mindste, parret var aldrig krigende brødre. Slags brister den boble af fascinerende drama.

8 VIKING AESTHETIC (REAL)

selvom visningen helt sikkert dukker op sine karakterer for at se så attraktive og interessante ud som muligt, er Vikingeudseendet, de giver dem, ikke noget, der er ikke falsk. Vikingerne virkelig gav sig selv sort-øje maling og begunstiget sammenfiltret, plisserede frisurer. De glædede sig over at se hårde og vilde ud, selvom deres taktik kunne være meget mere organiseret. Eller i nogle tilfælde lige så vilde som de så ud.

vikinger troede på løsere sociale regler og varme-of-the-moment kamp. De har måske haft få traditionskampe og traditionelt udseende, men de forblev stærke og attraktive på deres egne måder. De kunne skræmme enhver fjende med øjenmakeup sådan. Og hvor fantastisk det hår er? Angelsaksere og russere må have været rædselsslagne.

7 VIKING BATTLE STYLE (FAKE)

mens vikingerne var stærkere krigere dedikeret til raids, kæmpede de næppe den traditionelle pitch-battle måde fans er vant til. Forestillingen opsætter en hel del krige som denne, en fjende, der står over marken, danner en anden. Det er dog meget usandsynligt, at vikinger nogensinde ville deltage i denne slags kampe. De foretrak trods alt raids. Det betyder ikke kun hård kamp, men også et element af overraskelse. Deres kamp taktik er tættere på guerilla stil, klassiske pitch-kampe.

på TV er pitch-kampe dog standarden. Det er ingen overraskelse, at vikinger besluttede at favorisere en større stil, der virkelig kan forstærke en skare. Hære sammenstød føles meget mere grand og episk end tonsvis af overraskelse taktik og raids.

6 RAGNAR SONS (REAL)

selvom Ragnar er nær mytisk, er ingen af hans Sønner. Alle hans Sønner er taget fra virkelige krigere og ledere af historien. Selvom ingen af dem kan bekræftes som hans rigtige sønner, de gjorde store konsekvenser i løbet af deres tid. Bjørn Ironside var en ægte, svensk vikingehøvding, der stod i spidsen for et svensk kongedynasti. Ivar den udbenede og Ubbe invaderede England. Sigurd blev konge af Danmark.vikinger: hver større karakter præget af styrke

alle disse mænds navne var inkluderet i visse fortællinger om Ragnars sønner, selvom det ikke er bekræftet, er det ikke umuligt. Uanset deres forældre, selvom, de fleste af disse sønner var ægte vikinger, der hjalp med at forme og ændre Europa.

5 tidslinjen (FAKE)

desværre for vikinger er de mest spændende Vikingebegivenheder ikke ligefrem tæt sammen. Imidlertid, til VIS og fan fordel, tiden er blevet knust for at forbinde de største øjeblikke sammen. Det betyder dog, at vikingerne, der kommer til “Vesten” og invaderer England, slet ikke er tæt på tidslinjen. Der er snesevis, og til tider hundreder, af år mellem store angreb. Lagertha burde bestemt ikke have været i stand til at være en Vikingekone før vest og ved angrebet i Paris.

selvom det giver store fjernsyn at se fan-favoritkarakterer på alle disse steder, betyder det, at den generelle plot-linje af vikinger helt sikkert er falsk.

4 kvinder krigere (ægte)

Denne er lidt kompliceret, fordi det generelle svar er ja, stærk, kriger kvinder var virkelige i vikingekulturen. Imidlertid, de var stadig ikke så involveret i det omfang vikinger skildrer det. Passer til moderne standarder, selvfølgelig er Lagertha en skræmmende kriger og leder. Sandheden, selvom, er, at enhver reel skjold-maidens var meget få og langt imellem. Desuden fik de sjældent meget magt i militæret. I bedste fald var de bare ekstra kræfter.mere almindeligt blev kvinder trænet med et sværd og skjold til at forsvare deres hjem eller slutte sig til mændene i krig kun i alvorlige situationer.

relateret: 20 ting galt med Lagertha vi vælger alle at ignorere

samlet set havde kvinder flere friheder og kunne kæmpe i krige, men det er tvivlsomt, at nogen af dem var så magtfulde, frie eller dygtige i kamp som Lagertha.

3 kristne korsfæstelser (falske)

under et særligt mørkt og forfærdeligt øjeblik korsfæstede kristne Athelstan for sit konsortium med vikinger og opgav troen. Selvom han ikke opgav kristendommen, ikke rigtig, så de det ikke på den måde.

På trods af at det er en gripende, hjerteskærende scene, er det helt falsk.en stor del af den kristne tro er at beklage Kristi korsfæstelse. De tror, at ofringen er hellig. Hvis de virkelig var Athelstan for at være en Hedning, ville de ikke gøre noget så meningsfuldt for dem. Desuden var kristne ikke kendt for vilkårlige korsfæstelser.

relateret: 25 små detaljer kun sande Fans kender vikinger

så vidt fortællingen går, var det et stærkt øjeblik for Athelstan. Men for realisme? Det gik virkelig glip af mærket.

2 ingen hornede hjelme (ægte)

Skyrim skævede virkelig en masse folks ideer om nordmænd og tænkte, at de alle havde hornede hjelme og råbte ting. Mens det ser ud til, at de råbte meget, vikinger satte rekorden lige ved at holde deres karakterer nøgne af hjelme.vikinger havde visse hjelme, de havde på, men de var ikke de ikoniske hornede. Mellem at holde tegn genkendelige og børste af disse myter, er ingen hjelme bare meget lettere.

mange mennesker forestiller vikinger på en bestemt måde, og det er imponerende, at vikinger gør sit bedste for i det mindste at bevare den sande æstetik, selvom de leger meget med karakterbaghistorier og tidslinjer.

1 Ragnars eksistens (falsk)

i modsætning til hans børn og mange andre tegn i serien kan Ragnar Lothbroks eksistens ikke bekræftes. Der er velkendte nordiske legender om, at han er en magtfuld, indflydelsesrig Viking, men faktiske beretninger om hans virkelige liv findes ikke. For sådan et højdepunkt af Viking mythos, det faktum, at han sandsynligvis aldrig var reel, er skuffende.

men da han er så vigtig, inkluderede selvfølgelig en forestilling om vikinger ham. Så vidt vikinger går, er han som forfader til deres mest ærede eventyr og helte. Selvom det ikke kan bekræftes, legender navngiver ledere som Bjørn Ironside og Ivar the Boneless som hans “Sønner”.

Ragnar er måske ikke ægte, men han har været en indflydelsesrig, elsket karakter i serien. Historien bliver aldrig den samme uden ham.

næste: 5 tegn, hvis afgang gjorde ondt i serien (og 5 Vi kunne pleje mindre om)