spørgsmålstegn ved historien:

var Kong Arthur en rigtig person?”vi har ikke noget nutidigt bevis for kong Arthur som en historisk figur,” siger historikeren Chris Snyder fra Marymount College. “Han kan have eksisteret. Han eksisterede bestemt i briternes sind som en figurhoved for deres modstand mod sakserne.”De germanske stammer kendt som sakserne pressede ind på øen Storbritannien fra øst, og ifølge middelalderens legende førte en dynamisk prins ved navn Arthur britiske styrker mod sakserne i slutningen af det 5.og tidlige 6. århundrede e. kr. -History.com
hvornår optrådte legenden om Kong Arthur først i historien? Kong Arthur dukkede først op i skrifterne fra Den gejstlige Nennius, der anførte 12 kampe, som Arthur angiveligt havde kæmpet i. De stammer stort set fra dansk poesi. Når man ser nærmere på slagenes tidspunkter og steder, ville det have været umuligt for en mand at have kæmpet i dem alle, og den generelle pålidelighed af Nennius’ skrifter er for nylig blevet sat i tvivl. Kong Arthur portrætterede ham som en heroisk kriger, der kæmpede både menneskelige og overnaturlige fjender. Nogle af disse detaljer sætter bestemt spørgsmålstegn ved legenden om Kong Arthur som en sand historie. “Arthur er en myte for alle tider, en besked for alle tider, men også og myte og en besked især for briterne i denne mørke periode af deres historie,” siger Michael Jones fra Bates College. -History.com
er Mage og Guinevere den samme person?

Hvis du spekulerer på, om Astrid Berg Kriss-Frisbeys karakter the Mage er Guinevere eller en helt separat karakter, så er du ikke alene. Mange andre har også stillet det spørgsmål. Magien oversættes i det væsentlige til ” tryllekunstneren.”Karakteren er ikke en Merlin-lignende version af Guinevere, men er snarere en helt separat karakter. “Der er så mange tegn,” siger instruktør Guy Ritchie fra legenden. “Vi berører næppe Merlin, vi berører ikke Guinevere, vi beskæftiger os ikke rigtig med de perifere riddere” (South China Morning Post). Manglen på Guinevere i filmen skyldes dels, at filmen fokuserer på tidsperioden før Arthur bliver konge (der er planer om yderligere fem film, hvis legenden om Sværdet gør det godt). Mage selv er en integreret del af Arthurs kamp i filmen. Hun har den psykiske evne til at kontrollere dyr og hjælper Arthur med at realisere sin sande magt.

Astrid Berg Kriss-Frisbey ‘ s karakter Troldmanden er ikke Guinevere. I King Arthur: legenden om Sværdet film, hun er en separat allieret af Arthur, der kan kontrollere dyr med sit sind.

var Londinium en rigtig by i Storbritannien? Ja. Londinium er en bosættelse, der blev etableret i Storbritannien omkring 43 E.KR. på en del af det område, der nu udgør City of London. På tidspunktet for kong Arthurs formodede eksistens i slutningen af det 5.århundrede var bosættelsen faldet i ruin og var stort set ubeboet. Dette skyldtes til dels raiding af saksiske angribere, som Kong Arthur førte britiske styrker imod.
hvornår dukkede den moderne fortælling om Kong Arthur først op, inklusive hans magiske sværd, kone Guinevere og troldmand Merlin?Kong Arthur, som vi kender ham i dag, er hovedsageligt hentet fra Geoffrey fra Monmouths pseudohistoriske bog fra det 12.århundrede Historia Regum Britanniae (History of the Kings of Britain), hvor han skrev den første livshistorie om Arthur. Ved at kombinere myte og fakta på en fristende måde beskrev Præsten Arthurs magiske sværd Caliburn, dronning Guinevere, troldmanden Merlin og den loyale ridder Lancelot. Det vides ikke, hvor meget af Manmouths bog blev opfundet af ham, og hvor meget han trak fra tidligere folkeeventyr, som selv er blevet drøftet med hensyn til historisk betydning. Mange af disse fortællinger var blevet cirkuleret mundtligt i omkring 700 år, så hvis en faktisk Arthur eksisterede, var der meget tid til, at hans sande historie blev misforstået og overdrevet. I 1155 blev den normanniske tilpasning af manmouths bog inkluderet Kong Arthurs domstol, ridderne ved Det Runde Bord. Han tog ikke æren for at skabe Det Runde Bord, men tilskrev det snarere til tidligere bretonske skrifter, et krav, der er blevet drøftet.

er den skurkagtige Konge Vortigern, portrætteret af Jude lov, baseret på en rigtig person?eksistensen af den onde Kong Vortigern er næsten lige så anfægtet som Arthurs eksistens. I filmen dræber han Arthurs forældre for at tage tronen, når Arthur er et lille barn. Dette er opfindelsen og er ikke en del af Geoffrey af Monmouth ‘ S historien om Kings of Britain, som anses for at indeholde den mest kendte historie om Vortigern. I tidligere skrifter nævnes Vortigern som muligvis en britisk krigsherre fra det 5.århundrede. Men som med Arthur har lærde drøftet detaljerne i disse skrifter. Det er endda blevet foreslået, at Vortigern kunne være en titel i stedet for et navn, da I Brittonic Vortigern betyder “stor konge” eller “Overlord”. Den sidste del af navnet inkluderer dog elementet * tigerno, som var et regelmæssigt forekommende element i Brittonic personnavne.

ligesom Kong Arthur bestrides den virkelige Kong Vortigerns eksistens, og detaljer om ham er vage. Jude lov (billedet) portrætterer Vortigern som en ond tyran i King Arthur: legenden om Sværdet film.

eksisterede slotte virkelig på det tidspunkt, hvor kong Arthur angiveligt levede? Ingen. Slotte dukkede ikke op i Storbritannien før omkring 500 år efter Kong Arthur. Han var en brite, en keltisk, der ville have levet en meget enklere, mindre raffineret kriger livsstil. Som en mørk alder konge, hans udseende ville sandsynligvis have været mere gruff. I modsætning til I King Arthur: legenden om Sværdfilmen (og stort set alle andre King Arthur-film), ville ingen have haft skinnende rustning, fordi skinnende rustning ikke eksisterede i det 5.århundrede e. kr. – Kong Arthur Dokumentar
Så hvor meget af kong Arthur: legenden om sværdet er baseret på en sand historie?

sandsynligvis meget lidt. I betragtning af at tidlige tekster, der nævner Arthur, er blevet sat i tvivl med hensyn til deres historiske nøjagtighed, herunder Nennius’ Historia Brittonum, vil der sandsynligvis aldrig være en måde at vide, om Kong Arthur var en rigtig person eller en fiktiv helt, hvis omdømme spredte sig via folklore. Historikere lander på begge sider af debatten. Hvad der er meget tydeligere er, at andre elementer i historien, som troldmanden Merlin, Arthurs sværd Eksalibur, kone Guinevere, og hans riddere af det runde bord, er næsten udelukkende fiktive og vises sammen i Geoffrey fra Monmouths c. 1136 e. kr. krønike historien om Kings of Britain eller dens senere tilpasninger. Monmouths fantastiske arbejde betragtes ikke som en sand historie, og historikere giver det ingen værdi som historie. Hvad angår andre overdrevne og fantasibaserede elementer i filmen, som de gigantiske mammutter, blækspruttehybrider og karakterernes overnaturlige evner, blev disse detaljer inkluderet for at give filmen mere en Ringenes Herre.så når du ser Kong Arthur: legenden om Sværdet, nyd filmen, men tag det, du ser med et saltkorn, og selv det korn er nok mest fiktion.

King Arthur-Dokumentar& legenden om Sværdet Trailer

se en King Arthur-dokumentar, der udforsker myten om den legendariske britiske helt, herunder om han var en rigtig person, så se King Arthur: legenden om Sværdet trailer.

Link-til-Lær mere:

• Officiel kong Arthur: Legenden om Sværdet Film hjemmeside