tilbage i slutningen af 1800-tallet var Charles den første person, der antydede, at ansigtsudtryk af følelser er de samme, uanset hvor du går i verden, at de er medfødte. På det tidspunkt var flertallet af det videnskabelige samfund uenig i denne teori.det var først i slutningen af det 20.århundrede, da Dr. Paul Ekman og hans team gjorde deres forskning på universaliteten af ansigtsudtryk, at vi begyndte at se væsentlige beviser for, at Charles Darvin ‘ s teori faktisk var korrekt.

Dr. Ekmans tidlige forskning

da Dr. Ekman begyndte at undersøge ansigtsudtryk af følelser på tværs af kulturer, havde han oprindeligt den modsatte opfattelse af Charles Darvin. Ekman mente, at udtryk var socialt lærte og derfor kulturelt variable. For eksempel, hvis du er født og opvokset i Amerika, du ville vise meget forskellige ansigtsudtryk af følelser, end hvis du voksede op i Asien.for endelig at lægge argumentet i seng gik Dr. Ekman ud på en forskningsopgave, der ville tage ham rundt om i verden for at studere ansigtsudtryk fra mange forskellige kulturer for at se, om Darvins universalitetsargument kunne modvirkes.

de første kulturer, som Ekman studerede, var baseret i følgende lande – Chile, Argentina, Brasilien, Japan og USA.

Dr. Ekmans indledende undersøgelse bestod i at vise disse grupper af mennesker fotografier af enkeltpersoner, der viser forskellige ansigtsudtryk af følelser. Han bad derefter grupperne om at bedømme, hvilken følelse de troede, der blev vist på hvert fotografi. Langt størstedelen af individerne fra de fem kulturer var enige.selvom dette var et stort skridt i retning af, at udtryk for følelser er universelle, var Ekman ikke helt overbevist. Han spurgte – ‘Hvad hvis disse fem kulturer alle var vokset op med at se de samme film og tv-udsendelser’? Kan det være, at grunden til, at de alle er enige, er, at de har lært disse udtryk fra samme sted? Kunne årsagen til deres aftale være deres lignende baggrund og oplevelser? Lært af medier eller skuespillere for eksempel?

for at teste denne teori kom Ekman op med en løsning. Hvorfor ikke gå og finde en kultur, der er blevet fuldstændig isoleret fra resten af verden. Intet TV, ingen magasiner, ingen turister? Hvis ansigtsudtryk af følelser blev lært af forældre og lærere, så ville en stenaldret stamme helt sikkert have en helt anden måde at kommunikere følelser på end dem i vestlige samfund?

Paul Ekman i Papua Ny Guinea

dette fører Ekman til højlandet i Papua Ny Guinea for at møde en fjern, primitiv stamme kaldet Fore. Hvis Fore-stammen viste og fortolkede ansigtsudtryk af følelser det samme som deres vestlige kolleger, ville vi have betydelige beviser for universaliteten af ansigtsudtryk.

udstyret med et par enkle historier og billeder af ansigtsudtryk gik Ekman ind i den fjerne lejr og bad hver af stammefolkene / kvinderne om at matche en historie med et udtryk.

Ekman bedt stammefolk / kvinder med 3 scenarier :

• ” fjenden nærmer sig ” – de er vrede
• ” venner er kommet ” – de er glade
• ” et barn er død ” – de er triste

stammefolkene / kvinderne peger derefter på et fotografi fra et vestligt ansigt, som de følte sandsynligvis ville blive vist på ansigtet til personen i historien. Dette blev senere vendt for vesterlændinge at dømme Papua Ny Guinea ansigter.

prøv det selv…

Læs hvert af scenarierne ovenfor, og vælg derefter billedet nedenfor, som du synes bedst illustrerer, hvad der ville være på ansigtet af personen i historien.

har du gjort det?…