hvad hvis Gud var en af os? Du spurgte Google-her er svaret
i 1995 havde folk mange spørgsmål. “Er der nogen film, Tom Hanks ikke kan gøre godt?””Hvem skød mr Burns?””Hvordan kommer jeg ud af labyrinten screensaver i det nye vinduer operativsystem?”Mens alle disse spørgsmål til sidst blev løst (“terminalen”,” Maggie Simpson “og” du kan ikke undslippe, denne Dårligt animerede mursten labyrint vil være din grav for evigt”), var der en, der blev stillet det år af en ung sanger-sangskriver, som aldrig er tilstrækkeligt blevet besvaret: hvad hvis Gud var en af os?
Hvis du ikke har hørt Joan Osbornes sang, er det ret standard i “1990′ ernes kvindelige rock-pop med forvirrende tekster” afdeling, deroppe med Des ‘ ree, der siger, at hun hellere vil have et stykke toast end at se et spøgelse. Osborne antyder, at Gud kunne være en af os (en slob som en af os), bare en fremmed på bussen, der prøver at komme hjem, hvilket straks rejser nogle spørgsmål. Er Gud faret vild? Har han ved et uheld forvandlet sig til et menneske og nu ikke kan finde ud af, hvordan man kommer tilbage? Misforstå mig ikke-dette har alle forudsætninger for en Jack Black-film, som jeg bestemt ville sidde igennem på et fly (Arbejdstitel: “Lost Faith” med Gud, der står ved siden af et skilt, der ser forvirret ud, med den arbejdende tagline: “Ligner gudernes skød … kunne gøre med en satnav”), men det gør ikke meget for at besvare det centrale spørgsmål.hvad mere er, Osborne siger på et andet tidspunkt, at ingen kalder Gud på telefonen – “bortset fra paven, måske i Rom”. Så i dette univers ved paven, at Gud ved et uheld har forvandlet sig til et menneske, men i stedet for at besøge ham og måske forsøge at arrangere transport tilbage til himlen (måske ved at trække et par strenge på Nasa), kalder han bare ham lejlighedsvis? Hvilken slags elendig pave er denne fyr? Hvis jeg nogensinde er pave (og lad os aldrig sige aldrig), lover jeg, at jeg vil besøge Gud Ansigt til ansigt, hver gang han kører på en bus. Selv om det er en søndag jernbane udskiftning tjeneste.
alligevel nok om min pavelige kampagne (men seriøst, stem Bernhardt for Pave 2052) – lad os komme ned på sagen. Det er ret forståeligt, at Gud, hvis han eksisterer, vil have en chance for at være en af os, selv for en lille smule. Forestil dig, at du spillede The Sims, non-stop, siden tidernes morgen – du vil gerne krydre tingene ved at spille et fordybende førstepersons eventyrspil til sidst.det store spørgsmål er dog, om Gud ville fortælle sin opfindelse, at han var Gud, eller om han ville holde det hemmeligt. Den første mulighed er ikke særlig guddomsvenlig. For en, folk ville ikke nødvendigvis tro på ham – enhver, der går rundt og skriger, at de er Gud, afvises som løgn, vildledt eller Elon Musk. Når Gud faktisk havde overbevist folk om, at han var” en af os”, ville der opstå et nyt sæt hovedpine. Religionens store lokke ligger i det ukendte og immaterielle-hvis en fyr med et stort stort busket skæg dukker op og siger: “Hej, jeg er skaberen af mennesket og universet, Spørg mig noget” som om han er på Reddit, bliver det hele mindre tiltalende. Alle ville forvente, at han havde svaret på alt, straks, på tap-church service ville være mindre en dyster, der kommer sammen af et samfund og mere som folk, der venter i kø for Genius Bar i Apple Store.
så mere end sandsynligt ville Gud gå med den anden mulighed – hvor han ikke lader nogen vide, at han er Gud. Der er noget ret tiltalende om dette på en vagt “Undercover Boss” slags måde – han ville få nogle ærlige tilbagemeldinger om nogle af hans crummier kreationer (myg, hungersnød, min nedenunder nabos kat, der hopper ud på mig og hvæser uden grund, min nedenunder nabo, der griner hver gang dette sker). Plus der er den ekstra fare for os alle, som nogen i verden kunne være Gud, dømme os. Den eneste løsning ville logisk set være at behandle alle såvel som vi ville behandle Gud og derfor gøre verden til et bedre sted.
i det mindste er det teorien. I virkeligheden er mennesker selvfølgelig forfærdelige, uanset hvem de tror ser dem, og vi vil handle fuldstændigt efter kortsigtede idealer uanset de langsigtede konsekvenser. Se på vores holdning til global opvarmning – vi ved, at planeten er ved at dø, men vi gør ikke rigtig noget ved det, fordi det er svært. I betragtning af hvor elendig vores svar er, når indsatsen er så høj, er det svært at tro, at vores adfærd ville ændre sig meget, bare fordi der er en lille chance for, at Gud går rundt og tager noter. Folk ville stadig lyve og snyde, for ikke engang en frygt for Gud kan ændre vores dumme natur.
men så er det måske OK. Gud kan (eller måske ikke, jeg afdækker Mine væddemål her) har skabt mennesker, men dagens problemer er meget af vores egen fremstilling, og der er ingen reel garanti for, at Gud kunne ordne dem, selv om han var “en af os”. Jeg ville ikke stole på Thomas Edison at ændre tågelygterne på min bil, fordi tingene er blevet meget mere komplicerede, siden han opfandt den første pære. Jeg er ikke sikker på, at han ville have særlig gode råd om, hvordan man forhandler med Nordkorea, eller hvordan man bekæmper systemisk racisme i Storbritannien, eller hvordan man leverer en Breksit, der respekterer folkeafstemningsresultatet og ikke ødelægger økonomien. Hvis du stillede ham nogle af disse spørgsmål, ville han sandsynligvis stirre blankt på dig og derefter sige: “Hej, har du set denne struds, jeg lavede? Den har vinger, men den kan ikke flyve. Sikke en idiot!”
for at sige det på en alt for forenklet og corny måde er vi nødt til at arbejde sammen – uanset hvem vi tror ser på, eller hvem der er blandt os – for at gøre verden til et bedre sted. Og seriøst, hvis du er en del af College of Cardinals, sæt et godt ord for mig.
• Jack Bernhardt is a comedy writer and occasional performer
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedtekst}}
- Del på Facebook
- Del på Titter
Leave a Reply