Abstract

en samling af tre korte videnskabelige afhandlinger om mandlig og kvindelig omskæring set i kroppen af islamisk lov. At bemærke den manglende tvivl om, at mandlig omskæring er en legitim praksis, papirerne behandler stort set almindelige misforståelser om Den Islamiske afgørelse i tilfælde af døtre. Ved offentliggørelsen af disse afhandlinger sigter det regionale kontor for det østlige Middelhav at udsende en autoritativ og afgørende Erklæring om praksis med kvindelig omskæring i islamiske lande. Den første afhandling beviser med tilstrækkelig dokumenteret bevis for, at ord eller handlinger vedrørende kvindelig omskæring tilskrevet Profeten Muhammad ikke har nogen ægthed. Idet han bemærker de mange risici, der er forbundet med kvindelig omskæring, konkluderer forskeren, at praksis “ikke kan være legitim i henhold til islamisk lov”, og konkluderer endvidere, at “kvindelig omskæring hverken er påkrævet eller er en forpligtelse eller en sunna.”Den anden afhandling om “Faraonisk omskæring” eller infibulation. gennemgår de skadelige virkninger af denne praksis og konkluderer, at det er “en ondskabsfuld forbrydelse”. Den endelige afhandling bekræfter disse synspunkter og konkluderer, at “da kvindelig omskæring ikke er noget, der kræves, og intet bevis fra religiøse kilder beviser, at det enten er en forpligtelse eller en sunna, er det, der er tilbage, at det er en absolut skade, der ikke har nogen fordel”