Plast, papir eller bomuld: hvilken indkøbspose er bedst? – Bæredygtig levevis
fra Seriensbæredygtig Levevis
plast, papir eller bomuld: hvilken indkøbspose er bedst?
foto: betuli
den 1. Marts indførte Ny York-staten sit forbud mod plastposer og sluttede sig til syv andre stater i et forsøg på at mindske kuld, affald på lossepladser, havforurening og skade på livet i havet. 1. marts var også den dag, hvor Ny York anerkendte sin første coronavirus-sag. Og på trods af at Californien var den første stat, der forbød plastposer i 2014, har San Francisco vendt sit forbud mod plastposer på grund af coronavirus og forbudt brugen af genanvendelige indkøbsposer, som er i stand til at sprede virale og bakterielle sygdomme. Massachusetts, Oregon og Maine har også forbudt genanvendelige poser eller forsinket deres plastikpose forbud for nu som har en række byer.
i betragtning af bekymringerne, der trækker os i forskellige retninger – vores sundhed, miljøet, klimaændringer—hvad skal en miljøansvarlig, sundhedsbevidst shopper gøre? Lad os sammenligne de vigtigste taske valg—plast, papir og bomuld—for at forsøge at besvare dette spørgsmål.
livscyklusanalyse
for at forstå det fulde spektrum af virkninger og fordele ved en bestemt taske, er vi nødt til at analysere dens livscyklus. En livscyklusanalyse (LCA) ser på, hvor meget energi der bruges, og hvor mange miljøpåvirkninger et produkt er ansvarlig for i alle faser af sit liv, fra vugge til grav. Dette inkluderer udvinding af råmaterialerne, raffinering af dem, fremstilling af produktet, emballering af det til forsendelse, transport og distribution, dets anvendelse og mulig genbrug, genbrug og endelig bortskaffelse.
i enhver LCA afhænger den samlede miljøpåvirkning også af, hvor effektiv hver proces er, og hvor mange beskyttende miljøforanstaltninger der implementeres på hvert trin. Energiforbruget er også underlagt variabler såsom kilden til råmaterialer, placeringen af fremstilling og forarbejdning, hvor længe et produkt anvendes og den endelige bortskaffelsesmetode.Livscyklusundersøgelser udført i Europa og Nordamerika har fastslået, at plastposer generelt er bedre for miljøet end papir eller genanvendelige poser, medmindre sidstnævnte bruges mange gange. De fleste overvejede imidlertid ikke problemet med affald, som vi ved er en stor ulempe ved plastposer.
plastposer
plastposer blev opfundet i 1967, men blev kun meget udbredt i butikkerne i 1970 ‘ erne. De mest almindeligt forekommende tynde plastikposer, der udleveres ved kasseapparater, er normalt lavet af højdensitetspolyethylen (HDPE), men nogle er lavet af lavdensitetspolyethylenplast (LDPE).
foto: Valmart
energien i plastposer kommer oprindeligt fra minedrift af de råmaterialer, der er nødvendige for at gøre dem—naturgas og olie—hvis udvinding kræver meget energi. Råmaterialerne skal derefter raffineres, hvilket kræver endnu mere energi. En gang på et forarbejdningsanlæg behandles råmaterialerne og gennemgår polymerisering for at skabe byggestenene af plast. Disse små granulater af polyethylenharpiks kan blandes med genbrugte polyethylenchips. De transporteres derefter med lastbil, tog eller skib til faciliteter, hvor en ekstruder under høj varme former plasten til en tynd film. Filmen er fladt, derefter skåret i stykker. Derefter sendes det til producenterne for at blive lavet i poser. Plastposerne pakkes derefter og transporteres rundt om i verden til leverandører. Mens polyethylen kan oparbejdes og bruges til at fremstille nye plastposer, bruges de fleste plastposer kun en eller to gange, før de ender med at blive forbrændt eller kasseret på lossepladser. Det anslås, at amerikanerne bruger og bortskaffer 100 milliarder plastikposer hvert år; og EPA fandt, at mindre end fem procent genbruges.
en undersøgelse fra 2014 udført for Progressive Bag Alliance, der repræsenterer den amerikanske plastposefremstillings-og genbrugsindustri, sammenlignede købmandsposer fremstillet af polyethylen (HDPE), komposterbar plast og papir med 30 procent Genanvendte fibre. Det fandt ud af, at HDPE-poserne i sidste ende brugte mindre brændstof og vand og producerede mindre drivhusgasgasser, sure regnemissioner og fast affald end de to andre. Undersøgelsen, som ikke overvejede kuld, blev peer-gennemgået af Michael Overcash, derefter professor i kemiteknik ved North Carolina State University. Da bæreevnen for en plast og en papirpose ikke er den samme, brugte undersøgelsen bæreevnen på 1.000 papirposer som basislinje og sammenlignede deres indvirkning med virkningerne af 1.500 plastposer. De anvendte plastposer 14.9 kg fossile brændstoffer til fremstilling sammenlignet med 23,2 kg til papirposer. Plastposer producerede 7 kg kommunalt fast affald sammenlignet med 33,9 kg til papir, og drivhusgasemissionerne svarede til 0,04 tons CO2 sammenlignet med papirets 0,08 tons. Plastposer brugte 58 liter ferskvand, mens papir brugte 1.004 liter. Energiforbruget udgjorde i alt 763 megajoule til plast og 2.622 megajoule til papir.
svovlsyre, en type svovlfilte og kvælstofilte, der udsendes fra kulfyrede kraftværker, der producerer energien til forarbejdning af poser, bidrager til sur regn. Plastposen producerede 50,5 gram svovlfilter sammenlignet med 579 gram til papirposen; og 45,4 gram kvælstoffilter sammenlignet med 264 gram til papir.
en britisk undersøgelse fra 2011 sammenlignede poser lavet af HDPE, LDPE, ikke-vævet polypropylen, en biopolymer fremstillet af stivelsespolyester, papir og bomuld. Det vurderede virkningerne i ni kategorier: globalt opvarmningspotentiale, udtømning af ressourcer såsom fossile brændstoffer, forsuring, eutrofiering, human toksicitet, ferskvandstoksicitet, marine toksicitet, terrestrisk toksicitet og smogdannelse. Det fandt ud af, at HDPE-poser havde de laveste miljøpåvirkninger af de lette poser i otte af de ni kategorier, fordi det var den letteste taske i gruppen.
foto: men fordi de er lette og let blæst rundt, er plastposer vanskelige at bortskaffe korrekt. De strøelse gader og træer, og vaske i havet, hvor de vikle og forbruges af marine liv. De er sjældent genanvendelige og kan tage 20 til 1.000 år at bryde op i stykker. Over tid bryder sol og varme plast i mindre og mindre stykker og danner mikroplast under fem millimeter lang. Disse er fundet overalt-i tarmene hos havdyr og i vandveje og på strande rundt om i verden. Så selvom disse livscyklusundersøgelser ikke har betragtet affald som en indvirkning, anerkender verden, at allestedsnærværende og vedvarende plastaffald er et enormt miljøproblem.med hensyn til valg af taske sagde Steve Cohen, direktør for forskningsprogrammet om bæredygtighedspolitik og ledelse ved Earth Institute, at det er meget svært at forudsige, om plast -, papir-eller kludposer er de bedste med hensyn til nettoenergi eller kulstof, fordi de alle bruger kulstof. “Men når et produkt, der er lavet af fossile brændstoffer, som en plastikpose, rammer affaldsstrømmen, er det der for evigt,” sagde han. “Det er det største problem med plastik.”
hvilket ikke er at sige, at plast ikke har nogen værdi. I denne tid med coronavirus er det meste af det personlige beskyttelsesudstyr lavet af plast. “Det er hvad du skal bruge det til, “sagde Cohen,” men ideen om at du har brug for det til at bære rundt på dine grapefrugter er lidt fjollet. Det er unødvendigt.”
ikke-vævede polypropylen klud-lignende plast totes, der ofte gives væk gratis som reklame er stærkere og mere holdbare end HDPE og LDPE plastposer, og dermed kan bruges flere gange.
ikke-vævet polypropylenpose. Foto: Princeton Public Library
de er fremstillet af polypropylenpolymerer afledt af fossile brændstoffer og kan omfatte genbrugsmateriale. Polymererne spindes i tråde og presses derefter sammen mellem opvarmede ruller for at producere et stof, der ligner lærred. Ifølge et California State University, Chico-undersøgelse, hvis man sammenligner engangsbrug, bruger de ikke-vævede polypropylenposer betydeligt mere ikke-vedvarende energi og ferskvand end plastikposer til engangsbrug. Desuden er de ikke biologisk nedbrydelige og skal vaskes for at undgå forurening—COVID-19 har vist sig at overleve på polypropylen i tre dage.
papirposer
papirposer er fremstillet af en vedvarende ressource og er biologisk nedbrydelige. I USA forbruges over 10 milliarder papirposer hvert år, hvilket kræver fældning af 14 millioner træer.
foto: Beth
når træerne er skåret ned, flyttes bjælkerne til en mølle, hvor de kan vente op til tre år, indtil de tørrer ud. Når den er klar, fjernes barken, og træet flises i en tomme terninger, der udsættes for høj varme og tryk. De blandes derefter med kalksten og svovlsyre, indtil kombinationen bliver papirmasse. Papirmassen vaskes med frisk vand og blegemiddel presses derefter ind i papir, som skæres, udskrives, pakkes og sendes. Som et resultat af den kraftige brug af giftige kemikalier i processen er papir ansvarlig for 70 gange mere luftforurening og 50 gange mere vandforurening end produktion af plastposer, hvilket resulterer i mere toksicitet for mennesker og miljø end HDPE-poser. Og mens 66 procent af papir og pap genanvendes, kræver genvindingsprocessen yderligere kemikalier for at fjerne blækket og returnere papiret til papirmasse, hvilket kan øge papirets miljøpåvirkning.en skotsk undersøgelse fra 2005 viste også, at papirposer scorede dårligere end plast på vandforbrug, atmosfærisk forsuring og eutrofiering af vandlegemer, hvilket kan føre til vækst af alger og udtømning af ilt.
en dansk undersøgelse, der sammenlignede LDPE, polypropylen, bleget og ubleget papir og bomuldsposer og et par andre, fandt, at LDPE-poser havde den laveste miljøpåvirkning. Ublegede papirposer viste sig at svare til LDPE-poserne med hensyn til det globale opvarmningspotentiale. Men miljøpåvirkningerne af Bleget papir var betydeligt højere end ubleget papir—en bleget papirpose skulle genbruges 43 gange for at svare til LDPE ‘ s miljøpåvirkning.
en del af papirposernes miljøpåvirkning skyldes, at de er seks til 10 gange tungere end plastikposer, så transport og distribution af dem kræver mere brændstof og koster mere. Et skøn fastholdt, at det ville tage syv lastbiler at transportere det samme antal papirposer, som kan transporteres med en enkelt lastbil fuld af plastposer. Deres bulk tager også mere plads i varebeholdninger og lossepladser.
omfanget af påvirkninger fra papirposer afhænger imidlertid af, om skoven forvaltes bæredygtigt, og også af de miljøforanstaltninger, der anvendes i papirforarbejdningsanlægget.
Bomuldstotes
bomuldsposer er fremstillet af en vedvarende ressource og er biologisk nedbrydelige. De er også stærke og holdbare, så de kan genbruges flere gange.
Bomuld skal først høstes, derefter gennemgår bomuldsboller egreneringsprocessen, som adskiller bomulden fra stængler og blade. Kun 33 procent af den høstede bomuld kan bruges. Bomulden balles derefter og sendes til bomuldsfabrikker for at blive fluffet op, renset, fladt og spundet. Bomuldstråde er vævet ind i stof, som derefter gennemgår en kemisk vaskeproces og blegning, hvorefter den også kan farves og udskrives. Spinding, vævning og andre fremstillingsprocesser er energiintensive. Vask, blegning, farvning, trykning og andre processer bruger store mængder vand og elektricitet.
foto: Gina Koo
det danske og britiske. undersøgelser og flere andre fandt, at bomulds totes har de værste miljøpåvirkninger af alle poser. Bomuld kræver jord, enorme mængder vand og kemisk gødning og pesticider for at vokse. Brug og produktion af gødning bidrager væsentligt til eutrofiering. Høst, forarbejdning og transport af bomuld til markedet kræver alle store mængder energi; og da bomuldstotter er tunge og klodsede, koster de mere at sende. Derudover er de vanskelige at genbruge, da tekstilgenbrug i USA er begrænset—kun 15,2 procent af alle tekstiler blev genanvendt i 2017. Som et resultat skal en bomuldspose bruges 7.100 gange for at svare til miljøprofilen for en plastikpose.
tasker lavet af økologisk bomuld, dyrket uden pesticider, går endnu værre miljømæssigt. Da udbyttet af økologisk bomuld er 30 procent mindre end konventionel bomuld, har de brug for 30 procent mere vand og jord for at producere den samme mængde som konventionel bomuld. Økologiske bomuldsposer skal bruges 20.000 gange for at svare til miljøpåvirkningen af plastposer.
i dag er en anden kritisk faktor at overveje, at bomuld og andre genanvendelige indkøbsposer kan bære bakterier og overføre det fra hjemmet til købmandsvogne og kasser og tilbage igen. En undersøgelse af genanvendelige poser opdagede, at de sjældent blev vasket, og som et resultat blev der fundet bakterier i næsten alle de undersøgte poser, hvor 12 procent indeholdt E. coli. Mens de fleste genanvendelige poser er lavet af polypropylen, hvorpå COVID-19 har vist sig at overleve tre dage, er der indtil videre ingen videnskabelige fund om, hvor længe coronavirus kan overleve på tøj eller tekstiler. I en undersøgelse fra 2005 af SARS-virussen, en anden coronavirus, overlevede den imidlertid på bomuld i fem minutter til en time afhængigt af eksponeringsmængden.
for at være sikker skal du vaske genanvendelige poser i varmt eller varmt vand efter shopping, hvilket kan reducere bakterierne med 99,9 procent og dræbe COVID-19. Brug kun poserne til dagligvarer og læg ideelt kød i en separat pose, da kødsaft, der er tilbage i poser, kan gøre det muligt for bakterier at vokse hurtigt. Efterlad ikke genanvendelige poser i bilen, for når det bliver varmt, bliver poser et ideelt sted for bakterier at vokse.
det endelige resultat
generelt er poser, der er beregnet til at vare længere, lavet af tungere materialer, så de bruger flere ressourcer i produktionen og har derfor større miljøpåvirkninger. For at svare til den relativt lave globale opvarmningseffekt af plastposer skal papir-og bomuldsposer bruges mange gange; det er dog usandsynligt, at nogen af dem kan overleve længe nok til at blive genbrugt nok gange til at svare til plastposens lavere påvirkning.
i sidste ende er engangsbrug af enhver taske det værst mulige valg. Nøglen til at reducere din miljøpåvirkning er at bruge de poser, du har rundt i huset så mange gange og på så mange måder som muligt. Det er forståeligt, hvis du i løbet af denne tid af COVID-19 er vendt tilbage til plastikposer for at beskytte dig selv og sandsynligvis kasserer dem efter en engangsbrug. Men når risikoen for COVID-19 aftager, skal du huske at prøve at bruge den taske, du vælger så mange gange som muligt. HDPE eller LDPE poser kan bruges til at opbevare mad, line skraldespande, afhente hund poop, pakke frokoster, pad pakker, stash våde paraplyer og på mange flere måder.
Cohen mener, at det vigtige spørgsmål ikke er så meget den specifikke miljøpåvirkning af den emballage, du bruger, men hvad det gør for dit adfærdsmønster. “Hvad er nøglen er at få folk bevidste om emballage og begynde at tænke på at lukke sløjfen fra produktion til forbrug,” sagde han. “Vi forsøger at opbygge et sæt forbrugeradfærd, der er miljøbevidste, så jeg ville ikke bare se snævert på den specifikke miljøpåvirkning af emballageformen. Jeg ville tænke mere på, hvad det lærer folk om at være bevidste om, hvordan deres varer bevæger sig rundt og bliver pakket og bortskaffet.”
Leave a Reply