i filmen The Break Up, stjernespækket Jennifer Aniston og Vince Vaughn, et par oplever forholdet uro, der hurtigt driver dem mod adskillelse. Det hele starter, når Jennifer Anistons karakter, Brooke, beder sin partner, Gary om at hente nogle ting fra butikken til et middagsselskab, de kaster. Når Gary undlader at gøre det, Brooke klager over, at han aldrig gør noget for hende uden at hun spørger ham flere gange. Hun siger, at han aldrig vil gå til balletten med hende, selvom han ved, at hun ville elske det. De begynder at råbe på hinanden og beslutter at bryde op, selvom ingen af dem vil flytte ud. I løbet af filmen, parret forsøger at komme tilbage til hinanden og gøre hinanden misundelige, uden nogensinde at have en produktiv samtale og til sidst dele måder. Flere gange i filmen, Gary ser Brooke er ked af det, men prøver ikke at ordne tingene med hende, indtil slutningen af filmen. Han er dog for sent, og hun afviser ham. År senere løber de ind i hinanden på gaden. Slutningen lader det være åbent for fortolkning, hvis de kommer sammen igen, men så meget grimhed er sket, du kan ikke lade være med at håbe, at de ikke

i kapitel 11 beskriver Bakster og Bahktins teori om relationel dialektik den “dynamiske og uophørlige kamp mellem diskurser om interpersonelle relationer (132).”Denne teori siger, at Forhold gennemgår konstant konflikt mellem de to parter gennem udveksling af diskurser. Diskurser defineres som ” et sæt propositioner, der hænger sammen omkring et givet meningsobjekt (132).”Diskurser kan komme i form af monologer, hvor en part dominerer samtalen eller dialoger, hvor flere parter forsøger at få overhånden. Diskurser kan også komme i form af dominerende eller marginaliserede diskurser. Dominerende diskurser er meningsfulde, og marginaliserede diskurser har tendens til at være mindre meningsfulde. I bund og grund, inden for en samtale, en person eller flere personer kan prøve at få overhånden i en samtale, der måske eller måske ikke er meningsfuld. Dette koncept kan ses i mange områder af vores daglige samtaler med venner, familie og partnere.

i opbruddet tror jeg, at Gary og Brookes samtaler er eksempler på relationel dialektik. Især i deres første store kamp, Gary og Brooke deltager i en dominerende diskurs, fordi deres samtale får dem til at afslutte deres forhold, hvilket har en betydelig betydning i deres liv, da de har været sammen i årevis og bor sammen. Deres diskurs er også en dialog, da de begge aktivt forsøger at bevise den anden forkert, råber over hinanden og forsøger at vinde. Efter min mening er hele filmen et godt eksempel på relationel dialektik, fordi det handler om relationel konflikt og ikke at kunne se den anden persons synspunkt. Ultimativt, de var ikke i stand til at finde ud af tingene i sidste ende, men det er en god lektion for seerne om, hvad de ikke skal gøre under en opvarmet diskurs med din kæreste eller kæreste.