Hvis levende væsener altid har været udsat for naturlige elektromagnetiske felter, og deres kroppe producerer elektriske strømme også, hvorfor er der en voksende bekymring over de menneskeskabte elektromagnetiske felter?

introduktion

eksponering for det elektromagnetiske felt er ikke et nyt fænomen for levende væsener. Mens levende væsener altid har været udsat for naturlige elektromagnetiske felter, skaber de voksende kilder, applikationer og påvirkning af menneskeskabte elektriske og magnetiske felter (EMF ‘ er) på mennesker og miljø flere spørgsmål end svar.

dette er ekstraordinært komplekst at evaluere, hvornår alle levende væsener er teknisk elektromagnetiske, og enhver tanke og følelse er også en målbar frekvens. Selv i fravær af eksterne elektriske felter er der desuden en tilstedeværelse af små elektriske strømme i levende væsener på grund af de mange kemiske reaktioner, der opstår som en del af de sunde levende kropsfunktioner. Ifølge en hvem-rapport er hjertet elektrisk aktivt, og nerver videresender signaler ved at transmittere elektriske impulser. Da alle menneskelige kropssystemer er reguleret af EMF-signaler, er det desuden vigtigt at evaluere ikke kun, hvordan de biologisk aktive menneskeskabte elektriske og magnetiske felter påvirker mennesker, men også hvordan det påvirker alle levende væsener på celleniveau.

til dato har det mest kritiske kriterium, der bruges til at forstå, om en bestemt radiofrekvensstråling (RFR) er farlig, været kategorien ioniserende eller ikke-ioniserende stråling. Men er dette stadig nyttigt og gyldigt i dag, da vi begynder at evaluere den ekstremt lave frekvens af elektromagnetisk stråling på levende væsener? i Erkendelse af denne nye virkelighed indledte risikogruppen en tiltrængt diskussion om” elektromagnetiske felter og sundhedsrisici ” med Dr. Nicolaos Aleopoulos om Risk Roundup.

Disclosure: jeg er administrerende direktør for Risk Group LLC.

risikogruppe diskuterer “elektromagnetiske felter og sundhedsrisici” med tidligere dekan og Emeritus Professor (Dr) Nicolaos Aleopoulos fra University of California, Irvine; en Isi højt Citeret forfatter i datalogi med mere end 270 faglige tidsskrift og konference papirer, en kollega af Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), modtager af IEEE Schelkunoff bedste tidsskrift Publikationspris, og i øjeblikket på Broadcom Foundation baseret i USA.det ser ud til, at alle typer menneskeskabte EMF ‘er og elektromagnetisk stråling (EMR) i modsætning til naturlige EMF’ er/EMR er polariserede. Polariserede EMF’er / EMR kan have øget biologisk aktivitet, muligvis på grund af deres evne til at generere konstruktive interferenskræfter, som forstørrer deres koncentrationer mange steder. Dette driver igen også alle ladede / polære molekyler — især frie ioner i og omkring alle levende celler-til at bevæge sig frem og tilbage på parallelle planer i fase med det pågældende polariserede felt. Ifølge Panagopoulos et al. (2015) i naturen “udøver sådanne Ioniske tvungne svingninger additive elektrostatiske kræfter på sensorerne af cellemembranelektrofølsomme ionkanaler, hvilket resulterer i deres uregelmæssige gating og deraf følgende forstyrrelse af cellens elektrokemiske balance. Derfor gør disse funktioner menneskeskabte EMF ‘er/EMR mere bioaktive end naturlige ikke-ioniserende EMF ‘er/EMR”. Som et resultat er der en voksende bekymring for, at de biologisk aktive menneskeskabte elektriske og magnetiske felter (EMF ‘ er) kan være roden til nogle stigende sundhedsmæssige bekymringer for mennesker. Det bringer os til nogle spørgsmål:forklarer polarisering det stadigt stigende antal biologiske effekter opdaget og dokumenteret i løbet af de sidste par årtier genereret af menneskeskabte EMF ‘ er?

krist er polarisering udløseren, der i vid udstrækning øger sandsynligheden for initiering af biologiske/sundhedsmæssige virkninger af levende væsener?

larp Hvordan påvirker polarisering menneskers sundhed?

ifølge en undersøgelse foretaget af Prof. James E. Trosko ved Michigan State University, ” elektromagnetiske felter, der ligner dem, der findes i luftledninger, kan have en biologisk effekt på humane celler, en effekt, der kan bidrage til den komplekse cellulære proces, der fører til kræft.”Det bringer os til et vigtigt spørgsmål: forstår vi tilstrækkeligt, hvordan de biologisk aktive elektriske og magnetiske felter påvirker levende væsener på celleniveau?

5G

i årenes løb har der været mange undersøgelser for at forstå rollen som ekstremt lavfrekvente EMF-eksponeringer fra konventionelle strømkilder og husholdningsapparater. Ifølge en rapport fra National Institute of Environmental Health Sciences, “mens nogle af disse undersøgelser viste en mulig forbindelse mellem EMF-feltstyrke og en øget risiko for leukæmi hos børn, viste deres resultater, at en sådan forening var svag.”

nu, i en hurtigt transformerende digital tidsalder, med trådløse routere, trådløs internetadgang og Bluetooth, 5G, tingenes internet, radio-og TV-signaler, mobiltelefoner og mere, spredes applikationer og kilder til EMF. Som et resultat forstærker frygt for mulige forbindelser mellem EMF og skadelige sundhedseffekter på mennesker, andre levende væsener og miljøet. Baseret på de tusinder af offentliggjorte rapporter er der voksende bekymring over radiofrekvensstråling, der kan (i) skade DNA fra enhver biologisk art og føre til kræft; (ii) forårsage oksidativ skade, der kan forårsage for tidlig aldring; (ii) forstyrre cellemetabolismen; og (iv) potentielt føre til andre sygdomme gennem dannelse af stressproteiner.

potentielle sundhedsrisici

Når hovedeffekten af radiofrekvens elektromagnetiske felter accepteres som opvarmning af kropsvæv, er det vigtigt at forstå og evaluere:

hvad gør den lave eksponering af menneskeskabt EMF for levende væsener?

hvordan reagerer de menneskeskabte EMF ‘ er på mobilniveau?

hvorfor er der behov for et menneskeskabt elektromagnetisk feltstudie fra et evolutionært perspektiv?har levende væsener brug for EMP-beskyttelse?

Hvad er det næste?når vi vurderer, hvorfor menneskeskabte EMF ‘ er er mere bioaktive end naturlige elektromagnetiske felter, er der måske flere spørgsmål end svar. Da biologiske effekter er målbare reaktioner på en elektromagnetisk stimulus eller en ændring i miljøet, bør vi ikke gøre en indsats for at have en tilstrækkelig forståelse af virkningen af menneskeskabte elektromagnetiske felter på biologi på cellulært niveau? Tiden er nu inde til at diskutere og diskutere sundhedsrisikoen ved menneskeskabte elektromagnetiske felter.

Gå aldrig glip af nogen af Dr. Pandyas indlæg

deltag her for en regelmæssig opdatering.