redaktører Bemærk: Dette indlæg dukkede først op, da de indledende placeringer blev frigivet i 2009. Vi er klar over, at mange ting har ændret sig i verden af College Ultimate siden da, men vi har valgt at forlade det med sin oprindelige “dateret” perspektiv i denne genoptryk.

det bedste College ultimative Program nogensinde (åben division)
hvilket college eller universitet har haft mest succes på det højeste niveau af skolastisk sport i løbet af de sidste 30 år? Hvem har sat standarden for ekspertise, år efter år, og i processen sat en varig arv af ultimativt engagement og succes? Vi satte os for at finde ud af det. Og det gjorde vi ved at samle og analysere data baseret på at vinde regionals, optrædener hos statsborgere og vinde nationale mesterskaber. Jeg ved hvad du tænker, UCSB (Santa Barbara) har vundet 6 nationale mesterskaber i løbet af de sidste 20 år. Sikkert, de er nummer 1? Måske.

selvfølgelig kan du klikke til højre for at se, hvordan placeringerne er skiftet hvert år siden 2008, men først lidt om vores metode. Til proof of concept arbejder vi kun med den åbne division indtil videre. De andre vil følge, så længe vi kan få dataene.

det næste spørgsmål, som vi kæmpede med, var, hvordan vi skulle redegøre for den hurtige stigning i hold, der konkurrerer på sektionerne i løbet af de sidste ti år. Vi besluttede i sidste ende at splitte mellem statsborgere før 1999 og efter 1999, hvilket gav højere vægt til de nyere mesterskabskonkurrenter. Vi valgte denne tidsramme, fordi det var da UPA gik fra 12 til 16 Bud til statsborgere (Nej, Vi har endnu ikke taget højde for stigningen til 20). Og selvom det kan synes for nogle, at det ville være lettere at få et bud med 16 tilgængelige slots end med 12, igen, antallet hold, der konkurrerer om disse slots — (over 500 i 2005), har svampet. Pointene blev derfor fordelt på følgende måde:

• regionale vindere – 1 pt
• National semifinalist-3 pts
• National andenplads – 4 pts
• National Champion-6 pts

• kom til statsborgere (jokertegn) – 1 pt
• regionale vindere – 2 pt
• National semifinalist – 4 pts
• National andenplads – 5 point
• National Champion-7 point

hold tildeles point baseret på deres højeste finish for sæsonen. Så hvis Stanford vandt deres region og tabte i det nationale mesterskab, ville de stadig kun modtage 5 point. ikke 6. Men hvis et hold sluttede 2. i Regionals og ikke gjorde det ud af poolspil på Nationals, modtager de ingen point. Bliv hos os.

dette kan være mere fornuftigt, når man ser på resultaterne. For eksempel, bør ikke University of USA ‘s udseende på 2005 Nationals være mere værd end Syracuse’ s ensomme udseende i 1984? Det tror vi også.springet i point fra 1 til 3 (eller 2 til 4) til semifinalisterne belønner overlevende poolspil. Det 1 point stigning fra semifinalist til andenplads er tegn på, at det er et enkelt spil.

der var 70 hold repræsenteret på listen ud af de 309 pladser på Nationals siden 1984, hvor kun 19 af dem modtog 10 eller flere samlede point i løbet af 22 år. Listen er faktisk top tung. Carleton har sondringen mellem flere statsborgere optrædener end noget andet college hold i open division med en forbløffende 22, mens Stanford og Madison er næste på linje med 20 og 19 henholdsvis. Cornell og Kansas runder top 6 ud med henholdsvis 14, 14 og 13.ved at bruge Mississippi-floden som en fuldstændig vilkårlig skillevæg mellem øst og vest har Øst flere samlede point, 380 til 331. Hvor ligger Chabot College, Las Positas og Salisbury State? Hvis du sagde Californien, Californien og Maryland, du….har alt for meget tid på dine hænder, men du ville også være korrekt. Det er også et trick spørgsmål som Chabot og Las Positas er en og samme. Endnu et geografispørgsmål. Er Carleton College i Northfield, MN ligger øst eller vest for Mississippi? Hvis du sagde øst for, du ville være forkert, selvom det ser ud til at være kun et par miles til den side.

Ivy League colleges var godt repræsenteret med Harvard, Yale, brun, Princeton, Cornell, Penn og Columbia alle vises mindst en gang. Det er trods alt et tænkende spil.

der var 33 stater repræsenteret i vores liste. Nogle af de ikke-repræsenterede stater inkluderer Kentucky, Montana, Nevada og Oklahoma. Lad os gå, vildkatte, Lobos, Sooners — tid til at deltage i festen.

kun et hold har nogensinde vundet Nat ‘ l Championship i deres første år, Stanford i 1984 (med en stjerne). Florida bør få en omtale her efter at have vundet sidste år med optrædener sidste i 1985 og 1989.

hvad med de hold, der har vundet mere end en Nat ‘ l Titel? Ja, den første er let, UC Santa Barbara med seks er en rekord, der vil stå i meget lang tid. Hvad med Carleton? Ja. Colorado? Godt gæt, men kun Stanford (2002, 1984) brun (2000, 2005) og East Carolina (1994, 1995) og fra i år Carleton (2001, 2009) kan gøre krav på denne sondring – .

vores one-hit-vidundere liste er lige så imponerende. Syracuse og Ohio University er bundet med den længste stribe mellem statsborgere optrædener, 23 år — og optælling. Andre stjerner på vej tilbage listen er St. Louis University, sidst hørt fra i 1988, State University Of Ny York (SUNY) tvillinger af Albany og Binghamton, hvis sidste optrædener var henholdsvis 1993 og ’94. Las Positas gjorde deres skade i turneringen også i 1994, mens Florida State sidst blev set i 1996. Og selvom a&M ‘ s ensomme udseende i 2001 ser ud til at være en anomali, er det sandsynligt, at vi vil se mere af som Kingston, der begge optrådte hos statsborgere for første gang i de sidste par år.

i virkeligheden har vi ingen ret til at poke sjov på hold på denne liste (selv Syracuse), da hvert hold på det fortjener vores tillykke og respekt. De 400+ hold går tabt i havet af sektionskvalifikationer år efter år ville dræbe for retten til at blive ‘poked’ på. Det ville være en stor virksomhed i en anden skala at inkludere sektions-og regionale data i factoring styrke af All-time programmer, og hvis dataene var tilgængelige, ville vi gøre det. Vi er opmærksomme på, at vores metode er lidt mangelfuld (men det er vores undersøgelse), da der er hold i visse regioner, der ikke gør det ud af regionals, der er langt bedre end nogle af dem, der gør turen (jokertegn anerkendt).

vil 2014 give det næste nye navn på listen, eller vil de traditionelle kraftcentre fortsætte med at dominere? Vil Nyere historie diktere vinderen, eller vil de hellige traditioner fra tidligere hold anspore deres hold til den ultimative sejr? Kun tiden vil vise, og det er ikke længe nu…