브라운 v. 포크 카운티,2020 년 WL3958447(7Cir. 샤론 브라운은 체포되어 도둑질로 예약되었습니다. 브라운은 자신의 셀 블록에있는 다른 수감자 인 듀크에게 많은 양의 메탐페타민을 들고 있다고 주장했다. 듀크는 그 정보를 교도소 간호사에게 알린 교정 담당관에게 전달했다. 간호사는 듀크를 의심했지만 다른 수감자에게 확증 된 정보를 요청했습니다.

경우 두 번째 수감자 확인 브라는 주장이 들고 있을 만큼 여덟 공의 메탐페타민,간호사의 상담이 감옥습니다. 장교는 신체 캐비티 검색을 요청하기에 충분한 정보가 있다고 결정했습니다. 장교는 수색에 대한 승인을 준 감옥 사령관과상의했다.

임원은 브라운을 의사와 간호사가 초음파를 투여 한 지역 병원으로 데려가 밀수품을 밝히지 않았다. 그런 다음 의사는 검경을 사용하여 브라운의 질과 직장을 육안으로 검사했습니다. 검사 중에 방에 임원이 없었습니다.검색 결과 마약이 없다는 것이 밝혀졌습니다. 브라운은 신체 캐비티 검색이 그녀의 4 차 수정안 권리를 침해했다고 주장하면서 소송을 제기했다. 그녀는 주장은 네 번째 개정 필요에 따라 영장을 가능성이 발생하기 전에 실시하는 체강 검색하고 도전 감사항이 허 영장 몸을 검색합니다.

법원에 인용하는”무게의 보안에 관심 스테이크”에서 들고 적절한 표준에 대해 몸에서 검색을 감옥은 합리적인 의심지 않을 가능성이 원인입니다.

대법원은 이전에 일반 인구로 예약 된 구심 수용자의 스트립 검색을지지했다(Florence v.bd. 벌링턴 카운티(Burlington County of Burlington,566US318(2012))및 접촉 방문에서 돌아온 죄수(Bell v.Wolfish,441US520(1979)). 대법원을 인용했에 필요한이 감옥에 주문하고 보안을,각각의 경우에 들고 예방의 밀수,돈의 약물,무기 및 기타 금제품으로 감옥에서 상당한 정부가 관심이다. 피렌체 v 에서. 보드의 선택 Freeholders,법원으로 간주는 방법 밀수약할 수 있습 침략 대담,밀수품으로 사용할 수 있습 underground 환율 및 금지되는 항목은 무기가 될 수 있습니다.

그럼에도 불구하고,항소 법원의 인정”어떠한 방식에서 종과 피렌체 선언 수용자들은’몸의 열을 위한 검색에서 언제든지,어떤 상황에서.”몸은 구멍을 검색에서 부과 브라운이 훨씬 더 간섭보다는 스트립 검색:”우리는 긴장을 임의 검색을 더 많은 침 하나 이상에서 수행한 갈색이다.”

법원에 인용하는”무게의 보안에 관심 스테이크”에서 들고 적절한 표준에 대해 몸에서 검색을 감옥은 합리적인 의심지 않을 가능성이 원인입니다. 감옥 직원은 브라운이 밀수품을 은폐하고 있다는 합리적인 의혹을 가지고있었습니다. 그럼에도 불구하고 법원은”수색의 범위,그것이 수행 된 방식,그리고 그것이 발생한 장소에 무게를 두어야한다.”

법원은 수색이 감옥 사령관의 합리적인 의심과 승인을 요구하는 서면 정책을 준수하여 수행되었다 개최했다. 정책 및 절차에 따라 이 경우 일관성과 최고의 관행에 관절을 검색의 정책 Lexipol Custody 설명서,특히 섹션을 수정한 스트립 검색,스트립 검색하고 육체적인 몸을 검색합니다. 수색은 면허가있는 의료 전문가에 의해 그리고 감옥 장교의 존재 밖에서 의료 환경에서 수행되었습니다. 따라서 감옥 사령관과 직원은 소송에서 면역되었고 브라운의 불만은 기각되었다.

이 블로그는 Ken Wallentine 이 저술 한 월간 법률 중심 법 집행 뉴스 레터 인 Xiphos 뉴스 레터에 소개되었습니다. 구독은 공공 안전 책임자,교육자 및 공공 변호사에게 무료입니다.